出品|財(cái)銀社

文章| 五七

編輯| 三十五

非正常離職的高管

今年8月10日，在浙商銀行第七屆董事會(huì)公告中，張榮森已全票通過(guò)的方式被續(xù)聘為行長(zhǎng)，但在一周后8月16日的浙商銀行20周年行慶大會(huì)中，人們卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)張行長(zhǎng)的身影。

8月18日，浙商銀行發(fā)布了行長(zhǎng)張榮森辭職的公告：公司董事會(huì)近日收到張榮森先生提交的辭職報(bào)告，張榮森先生因個(gè)人原因辭去本公司執(zhí)行董事、行長(zhǎng)職務(wù)，該等辭任自辭職報(bào)告送達(dá)本公司董事會(huì)時(shí)生效。

短短一周時(shí)間內(nèi)，從全票當(dāng)選到突然離職，這一場(chǎng)鬧劇也讓浙商銀行成為了全行業(yè)的“笑話”，而在此時(shí)，董事會(huì)在張榮森被選舉為行長(zhǎng)后，公告中的一句話又顯得尤為的突兀：“具備法律法規(guī)規(guī)定的高級(jí)管理人員任職資格及工作經(jīng)驗(yàn)，不存在《公司法》《公司章程》規(guī)定不得擔(dān)任浙商銀行高級(jí)管理人員的情形，也不存在被中國(guó)證監(jiān)會(huì)確定為市場(chǎng)禁入者且尚未解禁的情形”。

在張榮森辭職后，浙商銀行并沒(méi)有依照慣例向其多年的履職表示感謝，這種罕見(jiàn)的情況也與張榮森被帶走調(diào)查的傳言偶燭施明?。

隨著張榮森的蹊蹺離任，他的搭檔們?nèi)兆右膊缓眠^(guò)，據(jù)財(cái)新報(bào)道，據(jù)信本次事件還波及到不少浙商銀行重要分行的高層包括浙商銀行杭州分行、上海分行、長(zhǎng)沙分行等，而具體原因尚未明確，此外，北京分行行長(zhǎng)王文鋼也在隨后被免除職務(wù)。

而在此前，2023年除夕過(guò)后，卸任僅一年的前董事長(zhǎng)沈仁康因涉及嚴(yán)重違紀(jì)、與其妻子被一并帶走調(diào)查，作為接班人的張榮森曾短暫代理該行董事長(zhǎng)，直至現(xiàn)任董事長(zhǎng)陸建強(qiáng)于2023年4月到任。

除了原董事長(zhǎng)沈仁康之外，年初被調(diào)查的農(nóng)業(yè)銀行原副行長(zhǎng)樓文龍一案可能與浙商銀行也有所涉及。據(jù)公開(kāi)資料顯示，樓文龍兒子樓捷先于2015年入職浙商銀行，并于2021年在浙銀金融租賃股份有限公司擔(dān)任董事會(huì)秘書(shū)，父子二人雙雙被帶走調(diào)查的結(jié)局，背后也注定是一樁大案。

縱觀浙商銀行20年的歷史，共迎來(lái)了四位董事長(zhǎng)蔡惠明、張達(dá)洋、沈仁康以及陸建強(qiáng)，首任董事長(zhǎng)蔡惠明在完成浙商銀行的起步過(guò)度階段后便匆匆退休離場(chǎng)，而后續(xù)的三位董事長(zhǎng)，均不是銀行系統(tǒng)出身，對(duì)于一家成熟的銀行來(lái)說(shuō)，除了極個(gè)別英才，否則“隔行如隔山”、跨行業(yè)任命之下，即使再兢兢業(yè)業(yè)、短短幾年內(nèi)恐怕也很難提出契合實(shí)際的高瞻遠(yuǎn)矚之策。

如果說(shuō)董事長(zhǎng)抓方向，行長(zhǎng)抓業(yè)務(wù)，那么20年來(lái)浙商銀行的歷任四位行長(zhǎng)也僅有兩位是銀行經(jīng)營(yíng)出身，首任行長(zhǎng)龔方樂(lè)出身于央行，作為浙商銀行的創(chuàng)立元?jiǎng)自鴰ьI(lǐng)浙商銀行打開(kāi)了新的大門，但最終卻在與董事長(zhǎng)張達(dá)洋的內(nèi)耗中被迫離任。

第二任行長(zhǎng)劉曉春出身于農(nóng)業(yè)銀行，由基層一路干到農(nóng)行香港分行行長(zhǎng)一職，而在劉曉春2015年至2017年的任期內(nèi)，浙商銀行也是表現(xiàn)最好的三年，不但均高速增長(zhǎng)，而且利潤(rùn)增速明顯高于營(yíng)業(yè)收入增速，內(nèi)在質(zhì)效提升也極為明顯，其增速遙遙領(lǐng)先于其他銀行。

同樣出身于銀行系統(tǒng)的張榮森在擔(dān)任行長(zhǎng)一職的三年中，便與劉曉春形成了鮮明的對(duì)比，作為一名專業(yè)出身的銀行高管，張榮森任期內(nèi)的浙商銀行出現(xiàn)了明顯的滑坡，管理無(wú)方、業(yè)績(jī)“虛胖”，諸項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)有所弱化。

月月不斷的罰款

高管的頻繁變動(dòng)，自然也直接加劇了整個(gè)浙商銀行的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，使得該行在各地的罰款不斷，形成了月月挨罰不斷頓的奇葩場(chǎng)面。

12月3日，據(jù)國(guó)家金融監(jiān)督管理總局陜西監(jiān)管局行政處罰信息披露，浙商銀行股份有限公司西安南二環(huán)支行，因貸款管理不審慎，被罰款35萬(wàn)元。

11月1日，浙商銀行麗水分行因流動(dòng)資金貸款發(fā)放不審慎，流動(dòng)資金貸款用于固定資產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)；貸后管理不到位；票據(jù)業(yè)務(wù)管理不到位，被罰款95萬(wàn)元。

11月27日，浙商銀行貴陽(yáng)分行因5項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)，被罰款160萬(wàn)元，另有5名相關(guān)責(zé)任人分別被罰款5萬(wàn)元。

10月11日，浙商銀行重慶巴南支行因信貸管理不到位，導(dǎo)致貸款資金被挪用被罰25萬(wàn)元。時(shí)任浙商銀行重慶巴南支行副行長(zhǎng)魏琪被罰款5萬(wàn)元，時(shí)任浙商銀行重慶巴南支行客戶經(jīng)理彭建鋒被警告。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2023年,浙商銀行被罰款超2800萬(wàn)元,幾乎每個(gè)月都會(huì)因各種違規(guī)行為被監(jiān)管部門處罰。另有媒體根據(jù)國(guó)家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)披露的公開(kāi)處罰數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)出該行2019年~2021年累計(jì)被罰金額超過(guò)1.8億元,且其中不乏大額罰單。

在此前，財(cái)銀社曾刊文質(zhì)疑浙商銀行內(nèi)控失衡造成連年罰款居高不下，而浙商銀行方面在某平臺(tái)的蓋章投訴函中這樣寫(xiě)到：

銀行業(yè)的處罰并不少見(jiàn)，金融監(jiān)管總局2023年三季度銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)數(shù)據(jù)信息新間發(fā)布會(huì)表示，金融監(jiān)管總局加大對(duì)違法違規(guī)行為的懲處力度，前三季度共處罰銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu) 2978 家次，處罰責(zé)任人員 5512人次，罰沒(méi)合計(jì)63 億元其中，例如:上海銀行因在結(jié)售匯、外幣理財(cái)。內(nèi)保外貸、外匯市場(chǎng)交易等領(lǐng)域存違法違規(guī)行為。被國(guó)家外匯管理局上海市分局處以罰設(shè)款近1億元:中國(guó)工商銀行上海市分行帔責(zé)令改正并處罰款 740萬(wàn)元，違規(guī)開(kāi)展貸數(shù)業(yè)務(wù)。

綜合對(duì)比來(lái)看，浙商銀行三年累計(jì)的被罰金為1.8億元，行業(yè)中合規(guī)性表現(xiàn)較為優(yōu)秀。

表現(xiàn)較為“優(yōu)秀”的浙商銀行，目前正面臨著內(nèi)憂外患的難題，浙商銀行要想真正走出困境，必須首先解決管理層的穩(wěn)定問(wèn)題，重建公眾和市場(chǎng)的信任。對(duì)于"善本金融"的美好愿景，浙商銀行需要將其轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，加強(qiáng)內(nèi)部控制，嚴(yán)格合規(guī)管理，同時(shí)有效控制房地產(chǎn)等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的資產(chǎn)配置，否則將失去前行的方向。