采寫/王涓婷

編輯/宋建華

受騙人提供的“無貨源跨境電商店鋪”宣傳頁面截圖

搭建一個屬于自己的跨境電商店鋪，需要哪些條件？在這場騙局里，運營導師會告訴你，不需要任何執(zhí)照、資質、貨源，這些公司都可以搞定，你只需要提供真實信息，以及按時處理好每一筆訂單。

多位受害者告訴深一度，在自己下載的第三方軟件里，跨境店鋪、訂單進度、利潤數(shù)據(jù)都是虛構的，只有自己的一筆筆轉賬是真金白銀，金額從小到幾十元，到高達數(shù)十萬。讓他們陷入騙局的，是在一些直播間或社交平臺上，這樣的店鋪從一開始就被天花亂墜地說成了只需“花一杯奶茶錢”，就可以試一試的“低成本創(chuàng)業(yè)”，甚至是零成本。

入局的人并不是沒有懷疑過，可對方很快發(fā)來可以查證的營業(yè)執(zhí)照、信息匹配的身份證照片、標有正規(guī)跨境電商平臺名稱的“授權書”，甚至還有證明授權屬實的線下視頻，以及偽造的和國家反詐中心簽訂的“宣傳協(xié)議”，反復強調(diào)著這份工作的正規(guī)和透明。

出于對平臺和資質的信任，又或是對已投入資金的不甘心，一些人選擇繼續(xù)做下去。也有人從中嘗到“甜頭”，成功提現(xiàn)部分金額，直到無力承擔運營成本，又無法取現(xiàn)時，才徹底意識到這是一場打著跨境電商名義的騙局。

“運營導師”發(fā)給許丹用來核實資質的部分材料

一份副業(yè)

2025年除夕這天，按照約定，顧一彬的店鋪會有大概60萬元的本金和利潤提現(xiàn)到賬。在一個獨立的聊天軟件上，通過運營導師發(fā)來的網(wǎng)址，顧一彬可以看到自己“搭建”好的店鋪情況和盈利數(shù)據(jù)。導師告訴他，如果訂單來了，他的工作是先墊錢提貨，等客戶簽收后就能提現(xiàn)，賺取其中的差價，最晚7天會自動簽收回款，“就像網(wǎng)購一樣”。

從半個多月前開始運營，顧一彬先后一共提現(xiàn)了1萬多元，每次到賬都很快。這一次，他在前一天發(fā)起申請，但直到當天下午，賬戶里還沒有任何動靜。

他心里著急，這筆提款是打算用來還賬的。在此之前，顧一彬已經(jīng)往里墊了約40萬，有20多萬是借來的。過年了，債被催得緊。眼看遲遲沒到賬，他去問運營導師，得到的回復是，提款10萬以上的金額，流程會不一樣。緊接著他和另一位網(wǎng)友被拉進一個群聊，財務人員在里面講解提現(xiàn)規(guī)則。顧一彬說自己操作時完全沒注意到對方提到的要先“測試卡號提現(xiàn)”，這導致他的賬號被“風控凍結”，需要交近18萬才能解凍，而另一位網(wǎng)友則需要交12萬。

事后他覺得有太多可疑的地方，但在當時，沒法還錢，也無法繼續(xù)提現(xiàn)，他只好先想辦法籌款。等找到堂哥借錢的時候，他把經(jīng)過講了一遍，做了10多年外貿(mào)生意的堂哥告訴他被騙了，還上網(wǎng)搜出很多講述“跨境電商”騙局的受害者向他佐證?？吹竭@些信息，顧一彬覺得這下“真的沒路可走了”，當天被帶著去了派出所報警。

一切都源于一場直播。1月4日，顧一彬和往常一樣刷視頻，無意間進了“云小倉”直播間，主播熱情地介紹著這種“新型帶貨”：無貨源、低成本，花不到10塊錢就可以試試。顧一彬家住義烏，身邊也有朋友在做電商，抱著試一試的心態(tài)，他在直播間里下了單，打算當個副業(yè)，也不耽誤平時上班。

馮玲最初也是這樣的想法，她今年50多歲，平時經(jīng)常刷視頻，多次看到過類似的直播，都沒相信。2024年11月初的一天，當類似的直播間又被推薦到她的手機頁面時，這次馮玲沒有劃走。她覺得既然能反復刷到，“如果有問題的話，平臺早就封禁了”。她停下來，聽主播一遍遍介紹，“一杯奶茶的錢，你們可以試一試”，“如果一周對這個不感興趣，可以來退款”。

馮玲試著下了單，主播讓她去聯(lián)系客服，搭建商鋪。運營導師通過微信發(fā)來一個網(wǎng)址，讓她下載一款聊天軟件，注冊賬號。接下來的流程在馮玲看來就像開網(wǎng)店一樣，不同的是，平時自己接觸的是國內(nèi)電商，而這次是面向海外的。對方也告訴她“這是跨境電商，要去賺外國人的錢”。當天下午4點，店鋪就搭好了。

第一筆訂單來得很快，馮玲掃了對方發(fā)來的收款碼，記得墊了36塊錢，但忘了賣了什么。平臺上有很多英文，每個訂單上面有地址和姓名，頁面上可以看到商品圖片和信息，店鋪里還有物流進度，顯示訂單是在分揀中、在途中，還是派送中，“一切像是真的一樣”。

頭三四天她掃碼墊付了三千多元，中間也有提現(xiàn)過，幾乎是“秒到賬”。大概11月8日，店鋪以雙十一活動為由發(fā)起了預存福利，存1000美金，能送禮品，或者可以把禮品折現(xiàn)到賬戶里用來提貨。可這次對方讓她用虛擬幣支付，馮玲有些懷疑，得到的回復是因為國際形勢，現(xiàn)在兌換美金只能通過第三方平臺。她覺得好像也能說通，自己當時“自然而然地想去給他們開脫”，于是前后又墊付了大概19萬，把自己的養(yǎng)老錢一起投了進去。

發(fā)覺情況不對勁是半個月后。明明在一天前她已提出關店，但那天上午竟然一下子來了20多萬的訂單需要付款。馮玲心里咯噔一下，意識到自己被騙了，下班后她趕緊去報警，做筆錄到了凌晨。馮玲說，最近兩年公司效益不太好，開年后她又遭遇裁員，自己現(xiàn)在還在找工作。

“公司財務”告訴顧一彬提現(xiàn)流程、需要繳納的解凍金以及兩人事后對話截圖

賬戶異常

多位 受害人 告訴深一度，自己 被 騙 是一步步的：一個 低成本試錯的入口、以假亂真的資質 證明 、全程指導與回應、適當?shù)姆惮F(xiàn) 給 “ 甜頭 ” ，以及情感的維系。

汪鴻接觸到 “TSCO樂購” 跨境 電商 源于網(wǎng)上認識的一個“女生”，叫顏一紅。他今年36歲，兩人剛認識時，顏一紅的IP地址正好在汪鴻 老家，幾乎每天都來找他聊天，會關心他有沒有感冒、多注意身體 、 工作不要太辛苦。在他印象里，對方是個知心知暖的人， 還 是一家美容院的老板，很能干，平時還會發(fā)來自己的工作和生活照。兩人已經(jīng)約好了之后一起去旅游。

大概三個月后，顏一紅正式把店鋪推薦給他， 此 前，她有時也會聊到自己在經(jīng)手一個項目。她說上班這么累，問汪鴻想不想有個副業(yè)，于是把網(wǎng)址發(fā)過來，說 自己 每天能 在里面 賺 20%的利潤。汪鴻點開后，看到頁面提示 風險，覺得不靠譜，又退了出來 。顏一紅有些生氣， 說 如果不做的話會影響到自己的信譽，還說“自己一心一意不想讓你這么辛苦，卻換來不了信任”。后來直接把他刪了。

這反倒讓汪鴻心里有些起伏，覺得兩人 認識了這么久，對方應該不會騙自己。后來又試著登錄上去，這次他投錢了。汪鴻沒有想到電信詐騙真的有一天會發(fā)生在自己身上，從去年12月初到月末，他通過銀行匯款等 方式 ，轉了20多萬 進 去，中途也成功 提 現(xiàn)過。但 到 最后發(fā)現(xiàn)無法全部提現(xiàn)，還要交10萬保證金的時候，他徹底意識到自己被騙了， 并 把所有信息提交到了反詐中心。 最近 ，當他再次點開和顏一紅的聊天頁面時，賬號上顯示出“已涉嫌詐騙，請謹慎聊天”的標識。

55歲的許丹也沒想到，當對方發(fā)來 工牌、公司營業(yè)執(zhí)照、“授權書”、手持身份證照片，還有線下辦公視頻——這些 在 當時她能想到用來核實 身份 的材料，都 擺 在自己眼前時，一切竟然是個騙局。

2024年11月，她在 APP里聽書，一條“19.8元開 AI代運營小店”的 彈窗 時常出現(xiàn)，起初她并未在意，但連續(xù)幾次推送之后讓她產(chǎn)生了一些好奇。

點開后她進到一個直播間，里面有上千人，她看到下單的人不少， 加上試錯成本也不高，于是跟著拍了一單，按步驟安裝好聊天軟件后，運營導師找到了她。涉及 投資，她很謹慎，問后續(xù)還要不要收費。結果對方 說 ， 做個生意連備用金都沒有，“ 指望天上掉餡餅嗎？”這句話當時懟得她竟然覺得有些合理，“確實哪有做生意連墊付款都沒有的”。

剛開始，她只需要出幾十塊 錢 。 后來 群里推出預存活動，許丹看到大家都在群里曬截圖，自己跟著存了一筆，原本打算可以用來周轉一段時間，沒想到等存進去后，訂單金額就高了起來 。 有一天 訂單直接漲到七八千元，這讓她“有些喘不過氣來”。但到了第七天，她收到之前一筆單子的回款，到賬了幾十塊，又打消了她的一 些 顧慮。

信任的 崩塌 ， 是發(fā)現(xiàn)自己無法全身而退的那一 刻 。第八天，許丹本該有一筆上千元的單子回款，結果一直沒到賬，她 提出 想 關店，把自己投進去的三萬多本金，加上利潤要回來。結果對方說閉店要審核和走流程，雙方協(xié)商之后，運營導師答應可以給她先暫停一天，等訂單回款。

第二天醒來，許丹發(fā)現(xiàn) 自 己的 店鋪 壓根 就 沒 停， 還 來了新單子，點進去一看，發(fā)現(xiàn)有一萬五千元——一個商家買了十多條同 款 的褲子。 許丹 心想又不是批發(fā)商，普通商家 買 這么多 同款 褲子 干什么？ 于是當天就去報了警，警察一聽， 告訴她 同樣的 騙局 派出所 已經(jīng) 接到 很多起了 。

汪鴻被告知店鋪異常需要繳納保證金的店面截圖

真假店鋪

事實 上，“無貨源跨境電商”的騙局套路 在反詐平臺 已 被 多次曝光： 詐騙團伙 首先 會通過 社交 平臺發(fā)布“0元開海外網(wǎng)店”“AI發(fā)貨”等廣告， 宣揚 跨境電商的盈利潛力；再以“客服”身份讓用戶下載第三方軟件，虛構接單、發(fā)貨、提現(xiàn)等標準化流程，偽裝成正規(guī)操作； 接著 在后臺制造訂單數(shù)據(jù)，以“美元結算”為由，讓用戶通過付款碼、銀行賬號、 云閃付、 京東E卡、虛擬幣甚至現(xiàn)金等方式轉賬； 最后 等到 提現(xiàn)時，平臺又會以“賬戶異?！薄安僮魇д`”等理由凍結資金，層層索要解凍金和手續(xù)費。

在跨境電商領域創(chuàng)業(yè)的邱先生 曾 在網(wǎng)上發(fā) 布 視頻 ， 揭露 “0元開海外網(wǎng)店” 騙局 。 他 告訴 深一度 ， 跨境電商對于一些人來說的確是新領域，有想嘗試的想法，但又沒什么概念， 連 一些基本的行業(yè)知識、資質和門檻都不了解，這些信息差 容易讓詐騙有機可乘。 “今天開始做，明天就能出單” —— 騙子 正是 迎合 了 人 們 這樣 心理， 進行 所謂 手把手 指導，讓人卸下防備。

根據(jù)海關總署的數(shù)據(jù)，2024年中國跨境電商進出口額達到2.63萬億元 ，同比增長10.8% ，比2020年多了1萬億元 。近年來，跨境電商行業(yè)的發(fā)展的確為從業(yè)者們提供了一定空間，但真實情況遠不像騙局描述的那樣，低門檻、輕松上手和高回報。

Louis是一家跨境貿(mào)易公司的創(chuàng)始人， 她 介紹 ， 平臺 上 的 跨境店和本土店 有 不同 的資質要求和門檻，比如跨境店需要繳納保證金 ，根據(jù)地區(qū)不同又會有區(qū)別，還要求企業(yè)提供國內(nèi)公司營業(yè)執(zhí)照，部分地區(qū)對注冊時間的要求需要超過60天。另外， 店鋪 “一般是 通過 電腦 端運作 ， 因為 手機的 頁面 顯示不全 ， 沒法進行上品等操作 ” 。像 騙子 說的“代運營”模式，實質上只是讓受害者支付貨款，并不會進行任何實際運營。

騙局 常用的手段是偽造 資質、 后臺和訂單，讓受害者誤以為店鋪 是合規(guī)且在 正常 運作的 。 而這類 情況 的泛濫對行業(yè)的信任度 帶來 打擊 ， 她說自己 在做直播時，經(jīng)常有人留言說“ 是騙人的 ” ， 這讓她也 很 無奈 。

馮玲在聊天軟件上的交流記錄，最終她在2024年11月19日報案

難追回的錢

幾乎所有 受害 者在得知被騙后都 選擇 了 及時報 警，但 在 得到 的回復 中 ， 最多 的 是“這錢大概是追不回來了”。

湖北楚尚律師事務所 律師 胡素文 表示 ，這類詐騙維權面臨 三大難點， 一是 詐騙分子會盜用真實公司的信息，警方難以鎖定 實際責任人 。 二是 跨境詐騙 涉及 境外服務器和資金鏈，需要國際協(xié)作， 對現(xiàn)有 警力和技術資源 要 求都 高 。 三是 許多 資金 通過云閃付、京東E卡、虛擬幣等方式流轉 ，難以 進行 追蹤 。

據(jù) 她 了解 ， 如果 想 追回錢， 要么繼續(xù)佯裝，從中想辦法 討 回一部分， 要么 趁錢還沒有轉走 ， 及時 凍結 ， 不管 怎么說 ， 這 多多少少 還有 一些 希望 。

就在許丹報案當天， 回家路上 小區(qū)物業(yè)來問她是通過什么方式轉出去的，聽到是京東E卡，物業(yè)趕緊讓她找客服確認有沒有被用掉，如果沒有的話 可以追回。就這樣，在警方的協(xié)助下 ， 她成功 找回 了 兩千 元，但 其余 的三萬左右 還是 沒有辦法。

目前， 許丹 所在的維權群里有幾百人，單人最高損失 140萬元，群內(nèi) 被騙 總金額 有 數(shù)千萬 。 據(jù) 她了解 ，這樣的 維權群 還有 很多 。

直到現(xiàn)在，顧一彬 第三方 聊天軟件里的“國際電商交流群”每天 還是 很活躍，人們 討論 著 選品、訂單 。3月的一天，群里的官方人員又發(fā)出一條預存“喜報”，一位網(wǎng)友緊接著附上祝賀，“恭喜老板生意興隆”，其他人也跟著聊起這次的出貨情況。群里有將近3000人，顧一彬說這是個“老手群”，自己剛開始是在一個上萬人的“新人群”里。

和兩個月前不同的是，現(xiàn)在顧一彬的賬號已經(jīng)被管理員禁言，不能在群里發(fā)任何消息。有時候他 會 在軟件里看到一些網(wǎng)友的手機號， 就 打過去提醒對方不要再上當了，但并不是所有人都相信他說的 話 。

事情發(fā)生后，許丹在網(wǎng)上發(fā)了一篇2萬字文章，講述自己受騙的心路歷程，收獲了上千 人 的 閱讀 。 在文章簡介里，她提醒自己，“戒貪心，戒對陌生事物的盲目相信。認清現(xiàn)實，做一個踏踏實實的平凡人?！?/p>

（應受訪者要求，顧一彬、馮玲、汪鴻、許丹為化名）

【版權聲明】本作品的著作權等知識產(chǎn)權歸北京青年報【北青深一度】所有，未經(jīng)授權，不得轉載。

一個患癌醫(yī)生與癌癥的實時斗爭抱住那個用頭撞墻的孩子一起離婚財產(chǎn)糾紛牽出的法官受賄案