本網(wǎng)河北衡水訊（記者岑峻嶺報道）明代張居正曰：蓋天下之事，不難于立法，而難于法之必行；不難于聽言，而難于言之必效。意思是天下大事，困難的不在于要制定什么法律，而在于立了法就一定要執(zhí)行；重要的不在于能傾聽什么諫言，而在于納諫后就必須有效果。這是總書記在19屆政治局會議時的講話，他引用該典故，旨在強調(diào)，法律的生命在于實施，法律的權(quán)威在于實施。縱觀歷史，各個政治清明的朝代無不將立法和執(zhí)法視為治國之要務(wù)、治政之圭臬；放眼世界，大凡社會治理相對較好的國家，都擁有比較完善的法律體系和很強的依法執(zhí)政意識。立法和執(zhí)法是一對并生綜合體，在全面依法執(zhí)政治國進程中，作為治國理政的基本方式，治國不僅要有一套健全、優(yōu)良的法律體系，更需要行之有效地付諸實踐，讓暗箱操作和貪污腐敗無處藏身！

然而，衡水某些執(zhí)法部門，將一起檢方辦案人員虛構(gòu)罪名、栽贓陷H蒙受不白之Y的案件，多次輾轉(zhuǎn)到河北多個執(zhí)法部門，但得到的是相關(guān)部門的推諉、拖延。近日，網(wǎng)絡(luò)媒體以《河北衡水：一起個人借款被定為“職務(wù)侵占”為何不“追責(zé)”》、《輿情觀察：不構(gòu)成職務(wù)侵占豈能亂判？》，先后在搜狐、易網(wǎng)、百度、今日頭條等平臺曝光后，河北執(zhí)法部門在輿論監(jiān)督的壓力下，雖然作出回復(fù)，但沒有解決實際問題。這與總書記提出的“嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，讓暗箱操作和貪污腐敗無處藏身！”的指示精神，完全是背道而馳的！

【敷衍搪塞】不作為的執(zhí)法部門豈能打“太極”

據(jù)了解，2007年，在高蘭起擔(dān)任衡水飲食服務(wù)有限責(zé)任公司董事長期間，公司經(jīng)理張俊東伙同桃城區(qū)檢方工作人員張玉書，企圖利用職務(wù)之便侵占公司，牟取私利，使用公Q力介入民營企業(yè)，政商勾結(jié)，不擇手段地對高X起攻擊誣H。編織了貪污、受賄、職務(wù)侵占四大罪名起訴到法Y，最后，高X起被羈Y四年,就判刑四年。同時也給公司造成財產(chǎn)損失一千多萬元。

在整個辦案過程中，張X書故意違背事實與法律，一定要把高X起置于死地。導(dǎo)致本案以同一事實、證據(jù)，歷經(jīng)一次撤訴、兩次起訴、三次抗訴、兩次發(fā)還、五次審理、五次判決，歷經(jīng)八年。造成了高X起被平白無故地羈Y了四年，因羈押四年就被判刑四年，這種極不公正的判罰，明顯存在著濫用職權(quán)、徇私枉F、違法立案、非法拘J、X訊B供、證據(jù)不足、事實不清、程序違法、惡意濫訴、胡判亂判諸多嚴(yán)重違反法律的情形。

高蘭起介紹說：2021年8、9、10月份，我三次向政法隊伍教育整頓河北領(lǐng)導(dǎo)小組實名舉報，最終都轉(zhuǎn)給了省檢方，后來又轉(zhuǎn)到了衡水檢方。市檢方委托區(qū)檢方讓我“息訴罷訪”。

2023年7月9日、8月16日、10月19日、2024年1月10日等多次向省紀(jì)J委實名舉報。最終到2024年2月5日，接到一個自稱是省紀(jì)委曹某某的電話，說是“舉報材料收到。經(jīng)查，證據(jù)不足，涉訪涉訴問題，建議你找地方檢方”。

2021年7月26日、2023年8月16日、2023年7月9日、2024年11月6日，等多次向中紀(jì)委舉報中心、信訪室實名投訴、反映。2024年11月15日收到短信回復(fù)，“請您向有權(quán)處理的部門、單位提出申請”。

2024年2月20日，我向最高檢實名舉報。2月28日收到短信，“您反映的問題，不屬于我院管轄，我們已將材料轉(zhuǎn)省檢方”。

2024年3月29日，收到省檢方短信答復(fù)“我們已對該案作出審查結(jié)論，我院依法不再受理，建議你直接向紀(jì)委監(jiān)察單位反映”。

我又于2024年6月、2024年11月6日，再次向最高檢第十檢C廳實名反映，2024年11月13日，收到短信回復(fù)“不屬我院管轄。經(jīng)查你反映的案件已經(jīng)作出回復(fù)答復(fù)，請勿重復(fù)信訪”。

上圖：衡水市軍區(qū)招待所舊址，高X起曾經(jīng)在這里度過了無數(shù)個不眠之夜

2018年6月，我請了律師一直到最高法申訴。申訴材料常年在最高院壓著，拖延不辦。

2018年9月，第一次提交了X事申訴書。經(jīng)律師多次與法G溝通后答復(fù)，“受理后進行了審查，但在整理卷宗準(zhǔn)備發(fā)回時，發(fā)現(xiàn)有之前省高院的請示和最高院的回復(fù)，領(lǐng)導(dǎo)怕出事?lián)?zé)任，不敢批。先等等再說”。

2021年3月，第二次提交了刑事申訴書。法G答復(fù)請示領(lǐng)導(dǎo)，盡快發(fā)回重審。結(jié)果還是以“之前有省高院的請示和最高院的回復(fù)”為由，以政法隊伍正在整頓，最高院人心惶H，誰也不擔(dān)責(zé)任為借口，再次提出繼續(xù)等等。

2024年6月，第三次向最高院提交了刑事申訴書。7月份律師接到最高院通知已委托衡水法Y先走一下程序。2024年8月1日，我與兩名律師到了桃城區(qū)法Y。刑庭陳杰等兩名法G到場。說“受上級法Y委托，讓走信訪程序，否則就判維持原判”。

我們堅決不同意，堅持要求盡快依法啟動再審程序。并制作了詢問筆錄，提交了“案件經(jīng)過”和“案情說明”兩份書面材料。8月下旬律師與陳X聯(lián)系時，陳說“已經(jīng)把情況匯總逐級上報最高院”。

此后，再無音訊。后又經(jīng)律師多次進京與法G溝通。仍把之前有省高院的請示和最高院的回復(fù)當(dāng)借口，以庭長不批為“擋箭牌”，讓我們繼續(xù)等。并要求我們以后只能三個月去一次，否則不能進門。

上圖：飲食公司旗下的“華澳大酒店”，高X起就在這里從“輝煌跌落到低谷”

【有錯必糾】捍衛(wèi)公平正義不應(yīng)該成為“空話”

高X起還說：2023年全國紀(jì)檢隊伍教育整頓以來，我于2023年7月9日、8月16日、10月19日、2024年1月10日，多次向河北省紀(jì)監(jiān)委實名舉報，但都是“石沉大?！?。然而，張X書卻平步青云，居然由當(dāng)時的科級逐步提拔到現(xiàn)在的河北省紀(jì)委副廳級主任，怎么可能越投訴越升官？因此引起輿論嘩然，實在耐人尋味。

在萬般無奈之下，我只得邀請新聞媒體參與，2024年11月，將我的案情經(jīng)過在網(wǎng)易、搜狐、百度、騰訊、今日頭條、東方頭條等網(wǎng)站予以曝光。于2024年12月8日，我再次向河北紀(jì)委實名舉報反映，依然沒有回復(fù)。

直到2024年11月18日，我分別向最高檢，最高法郵寄媒體記者寫的兩篇文章，并附上我的實名反映的材料。

2024年12月3日，2025年1月15日，因為媒體文章的壓力下，才兩次收到最高檢要求我補充一些材料的短信，我都按要求及時寄出。但到目前沒有音信。原因是“下面的”不聽“上面的”指示而故意壓著不辦。

2025年1月13日，收到最高法信息，也是讓我補充提交全部法律文書。2024年12月18日，我將全部法律文書寄出。

2024年12月25日，收到最高法“正在審查中，待審查”的信息。

2025年2月21日，收到信息辦理完畢。答復(fù)詳情：“經(jīng)查，申訴人高X起已委托律師多次到最高法申訴窗口申訴，請接受窗口接談法G的意見”。接談王法G的答復(fù)是：“我的申訴材料符合要求，且符合法律規(guī)定的申請再審條件，已將材料與其它案件一并報請了分管庭長批準(zhǔn)。庭長口頭同意，還沒批。等批下來給通知”。結(jié)果等到現(xiàn)在，其它一塊報上去的案件都批下來了，唯獨我的案子被分管庭長張衛(wèi)兵壓了下來。

據(jù)內(nèi)部可靠消息，張X兵之所以壓案不批，主要原因是：2014年河北高院審委會上有兩種意見，一是不成立，二是維持原判。經(jīng)請示最高院回復(fù)后才決定維持原判。

事實上，最高法早在2010年就發(fā)過文，名稱為“關(guān)于規(guī)范上下級審判單位的審判業(yè)務(wù)的意見”。文件明確指出“不能請示”。2014年河北高院仍請示，是故意違法、犯F。最高院的回復(fù)也是違F的，就不應(yīng)當(dāng)回復(fù)。而張X兵就是當(dāng)年濫用職權(quán)，違法回復(fù)的始作俑者。敬請領(lǐng)導(dǎo)主持公道，嚴(yán)查張X兵徇私枉法，不擔(dān)當(dāng)，不作為，亂作為的違紀(jì)違法行為。盡快將我的Y案平反昭雪，還我清白，還社會公平正義！

【專家觀點】高X起的行為不構(gòu)成犯職務(wù)侵占罪

全國兩會期間，在接受新京報記者專訪時，最高法立案庭錢X晨表示：“對依法應(yīng)該受理的案件，一律敞開大門，做到有案必立，有訴必理，是人民法Y的莊嚴(yán)承諾”。并在會議上大講特講：“不立案，不僅僅是法律問題，作風(fēng)問題，更是政治問題”。然而，在行動上卻不能與中央大政方針保持一致。明知是假錯案，完全符合法律規(guī)定的再審條件。依法本應(yīng)該受理、審理、糾正錯誤，卻故意偏袒，拖延不辦。

高X起認(rèn)為：張X兵為了法Y和同事的一己私利，有案不立、有錯不糾、不作為、亂作為，不履行法定職責(zé)。致使我申訴六、七年之久，三次提交了刑事申訴書，都被張X兵壓了下來，特別是2024年11月18日，向最高院領(lǐng)導(dǎo)反映審查后，張仍壓案不辦。使我的身心健康受到嚴(yán)重傷害，經(jīng)濟方面也遭受到重大的損失。由此，不難看出，高X起案涉及相關(guān)部門和人員，無疑是案件追溯的根本，上級部門應(yīng)該給予社會和人民，以及當(dāng)事人一個交代。

對于此案，記者電話采訪了刑法泰斗高某暄教授，他說：根據(jù)上述信息，一是高X起被控職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵證據(jù)（如省二建公司債務(wù)申報、商住樓侵占等）存在重大疑點。法Y一審認(rèn)定其不構(gòu)成貪污、受賄罪，但職務(wù)侵占罪的指控缺乏直接證據(jù)，且檢方證據(jù)涉嫌非法逼供。辯護人指出，高X起在國企改制后已失去國家工作人員身份，檢方對其主體身份的認(rèn)定存在牽強。

二是案件歷經(jīng)多次撤訴、抗訴和發(fā)回重審，耗時八年，最終刑期從17年減至4年，引發(fā)公眾對司法公正性的質(zhì)疑。媒體曝光后，案件細(xì)節(jié)（如非法證據(jù)采信、權(quán)力介入民企等）進一步暴露，可能推動司法單位重新審視程序合法性。三是案件涉及公Q力介入民企、政商勾結(jié)等敏感問題，地方司法系統(tǒng)可能因利益關(guān)聯(lián)存在阻力，需更高層級的監(jiān)督介入。

高X起與辯護人還了解得知：張X兵是最高法立案庭副庭長，審查批準(zhǔn)立案的分管庭長。高X起多年一直申訴無果都是張X兵在背后“操控”此案。

中國政法大學(xué)張某易教授認(rèn)為：高X起案是否可能迎來轉(zhuǎn)機，需滿足以下條件：輿論持續(xù)發(fā)酵：媒體曝光推動公眾和上級司法部門關(guān)注，形成倒逼壓力！法律程序突破：通過申訴提交新證據(jù)（如非法證據(jù)排除、身份證明文件），或證明原審法G知法犯法！司法系統(tǒng)主動糾錯：參考類似假錯案平反案例（如湯蘭蘭案、李某華案），最高檢或上級法Y主動介入復(fù)查！

張教授還說：目前，案件已因媒體曝光引發(fā)廣泛討論，擴大了社會影響，若能結(jié)合法律程序與輿論監(jiān)督，不排除啟動再審的可能。但需注意，司法糾錯需嚴(yán)格遵循法定程序，結(jié)果仍取決于證據(jù)和法律適用的實質(zhì)審查。

刑法的宗旨是保證有罪人受到法律的制裁，但同樣也必須保障無罪的人免于刑事追究。

請給高X起一個公平公正的裁決！請給所有企業(yè)家一個心無旁騖干事創(chuàng)業(yè)的法治環(huán)境！這無不關(guān)系到黨的二十大擘畫的藍圖能否實現(xiàn)，優(yōu)化法治營商環(huán)境的重大舉措能否落地，黨的執(zhí)政根基能否增強，人民群眾的幸福感能否提升，人們對司法公正的信心能否恢復(fù)……

我們期盼：正義不會缺席，盡早讓高X起感受到法律的公平正義！