【正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注】

Part 1源起

4月30日，“與輝同行”某音官號(hào)發(fā)布“針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶長(zhǎng)期侵權(quán)行為的聲明”，標(biāo)題指向很寬泛，實(shí)質(zhì)內(nèi)容其實(shí)針對(duì)“墨山”，大意是“我們”起訴墨山了，墨山道歉了。這個(gè)“我們”是與輝同行公司還是董宇輝個(gè)人起訴的，不得而知，墨山爆的“四個(gè)瓜”真相是什么，不得而知。聲明發(fā)布之后，輿論場(chǎng)又展開(kāi)了幾個(gè)維度的“撕扯”。為了盡可能還原真相，讓我們從開(kāi)始捋一遍經(jīng)過(guò)，僅是個(gè)人視角和體感，或有缺失錯(cuò)誤，歡迎補(bǔ)充更正。

Part2驚雷

2024年9月3日，墨山在某音真人出鏡發(fā)布視頻爆料，對(duì)象指向的“張三”，明白人自然關(guān)聯(lián)“董宇輝”，俗稱(chēng)“墨山四條”,

1、張三父親無(wú)病無(wú)災(zāi)身體健康，家里有兩個(gè)青壯年勞力，居然常年領(lǐng)取低保，并且違規(guī)騙取殘疾人補(bǔ)貼長(zhǎng)達(dá)13年。 2、張三母校西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)編撰校志，校史名人錄未將張三列入其中，張三弟媳組織學(xué)生到學(xué)校鬧事，事后經(jīng)公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，參與鬧事的學(xué)生是受當(dāng)事人花錢(qián)雇傭。

3、張三上大學(xué)申請(qǐng)助學(xué)貸款，每年8000元，4年合計(jì)32000元，畢業(yè)后僅償還1期5000元，之后中斷還款。當(dāng)他買(mǎi)房子、買(mǎi)寶馬汽車(chē)、換第二套房子的時(shí)候，都沒(méi)有還貸款，當(dāng)他一夜成名財(cái)富自由的時(shí)候，仍然沒(méi)有還貸款，直到2024年有投資商去學(xué)校做背景調(diào)查發(fā)現(xiàn)這筆記錄，它才于5月把貸款還上，距離他畢業(yè)已過(guò)去9年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)最晚還款期限，是銀行失信人員。 4、張三堂妹、姐夫以及姐夫的哥哥，注冊(cè)了幾十家公司經(jīng)營(yíng)相同或相近業(yè)務(wù)。

Part 3反應(yīng)

2024年9月4日，董宇輝在與輝同行直播間說(shuō)，“說(shuō)我無(wú)所謂，如果造我家人的謠，會(huì)尋求法律手段”。對(duì)此可以理解為董宇輝對(duì)墨山爆料的反應(yīng)，對(duì)“張三”代稱(chēng)對(duì)號(hào)入座。

在后期的直播中，還談及此事，大概意思是訴諸法律需要過(guò)程和時(shí)間，可能需要半年之久。有些網(wǎng)友提出，墨山四條中如助學(xué)貸款，董宇輝可以拿出如期還款記錄證明對(duì)方造謠，對(duì)此董宇輝未做回應(yīng)，丈母娘粉絲則提出沒(méi)有“自證清白”義務(wù)的邏輯予以反駁。

Part 4一只靴子落地

2025年4月30日22:15，墨山某音賬號(hào)發(fā)布道歉視頻：

尊敬的董宇輝先生： 本人馬亮網(wǎng)名墨山，就此前在社交媒體發(fā)布的不實(shí)言論，鄭重向您致以最誠(chéng)摯的歉意。經(jīng)核實(shí)，本人于2024年9月3日發(fā)布的關(guān)于董宇輝上銀行失信人員名單的指控等內(nèi)容均屬捏造，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，并對(duì)您及您的家人造成了極大的困擾和傷害，現(xiàn)澄清并撤回全部不本人深刻認(rèn)識(shí)到，上述不實(shí)言論，不僅嚴(yán)重背離事實(shí)，更對(duì)您的名社會(huì)形象及精神造成極大傷害，在此本人鄭重向您及您的家人道歉，消除不良影響，并自愿承擔(dān)由此引發(fā)的法律責(zé)任。今后本人將嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，謹(jǐn)言慎行，絕不再發(fā)布任何有損您合法權(quán)益的言論，懇請(qǐng)您予以諒解。 道歉人：馬亮

同日22:37，與輝同行某音官方賬號(hào)發(fā)布聲明視頻：

緊隨道歉視頻，墨山還發(fā)布兩個(gè)視頻，解釋“四個(gè)瓜”的由來(lái)，系輕信某人的信息，而某人“承諾的證據(jù)沒(méi)有如期而至”。目前這兩個(gè)視頻已不可見(jiàn)。

Part 5另外一只靴子

墨山的道歉，與輝同行的聲明，非但沒(méi)有將源起的“四個(gè)瓜”切開(kāi)洗干凈，反而引發(fā)了輿論更大的撕扯，表現(xiàn)在幾個(gè)方面。

第一，原告主體是與輝同行公司還是董宇輝個(gè)人，前述雙方的道歉和聲明是判決結(jié)果還是（庭前）和解，墨山表述“本人于2024年9月3日發(fā)布的關(guān)于董宇輝上銀行失信人員名單的指控等內(nèi)容均屬捏造，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)”并道歉，是因?yàn)闊o(wú)法舉證還是“四個(gè)瓜”原本子虛烏有，以上均語(yǔ)焉不詳。

第二，墨山道歉中關(guān)于“董宇輝上銀行失信人員名單”部分，本來(lái)爆料的表述就不規(guī)范準(zhǔn)確。根據(jù)相關(guān)從業(yè)人員解釋?zhuān)y行可能將逾期學(xué)生納入內(nèi)部黑名單，限制其后續(xù)金融服務(wù)（如信用卡、貸款優(yōu)惠），但此類(lèi)黑名單不同于法院的失信被執(zhí)行人名單，影響范圍限于該銀行或合作機(jī)構(gòu)。生活中俗稱(chēng)“老賴(lài)”的失信被執(zhí)行人名單由法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》決定，需經(jīng)過(guò)訴訟、判決、執(zhí)行等法律程序，銀行作為民事主體無(wú)權(quán)自行將學(xué)生列入該名單。

因此，墨山爆料的意思表達(dá)比較含糊，無(wú)法明確是指向銀行內(nèi)部控制名單，還是指向法律意義的失信人被執(zhí)行名單。在此補(bǔ)充一個(gè)信息，銀行通過(guò)法律訴訟手段追討學(xué)生助學(xué)貸款欠款，面大量廣成本極高，實(shí)踐中采用較少，所以才會(huì)出現(xiàn)很多銀行自行公開(kāi)欠款學(xué)生信息引起糾紛的案例。

因此可以推斷的是，關(guān)于“董宇輝上銀行失信人員名單”，墨山是無(wú)法舉證的，但是這句話也沒(méi)有否定“董宇輝有助學(xué)款款逾期歸還行為”。其實(shí)還原真相并不難，只要董宇輝出示按期歸還記錄即可，但是，與輝同行也好，董宇輝本人也好，對(duì)此均無(wú)明確表達(dá)。

第三，與輝同行聲明中表述“被告馬某對(duì)其蓄意造謠抹黑的違法行徑供認(rèn)不諱”，引起爭(zhēng)議。“供認(rèn)不諱”一詞常見(jiàn)于刑事案件，一般是審判部門(mén)或者偵查部門(mén)對(duì)于犯罪分子交代事實(shí)的表述，遍查《民法典》、《民事訴訟法》等均無(wú)說(shuō)法，搜索中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)民事部分文書(shū)，也未見(jiàn)此詞條。網(wǎng)絡(luò)上一直挺董的律師賬號(hào)“胡律師可專(zhuān)業(yè)”，依據(jù)此表述公開(kāi)判斷，董宇輝訴墨山極有可能是“刑事自訴”的誹謗案。

墨山對(duì)此發(fā)視頻，對(duì)與輝同行聲明中表述“被告馬某對(duì)其蓄意造謠抹黑的違法行徑供認(rèn)不諱”，表示嚴(yán)重背離事實(shí)，同時(shí)透露雙方系法官支持調(diào)解，簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)。對(duì)于此，不知道胡律師作何感想，可專(zhuān)業(yè)還是可不專(zhuān)業(yè)？與輝同行的法務(wù)使用“供認(rèn)不諱”，要么是法律業(yè)務(wù)稀爛，要么是有意為之，“污名化”墨山，誤導(dǎo)受眾以為是刑事訴訟。

第四，明明是董宇輝個(gè)人與墨山的官司，為何不使用董宇輝個(gè)人賬號(hào)，反而使用與輝同行公司賬號(hào)發(fā)布聲明？聲明中打著“保護(hù)員工權(quán)益”的名義，畢竟有點(diǎn)勉強(qiáng)。公司和法定代表人個(gè)人在律師主體和責(zé)任義務(wù)上還是有區(qū)別的，難免有公器私用之嫌。當(dāng)然了，與輝同行公司是董宇輝100%實(shí)控，老板說(shuō)了算，老板高興就好。

第五，墨山的道歉，與輝同行的聲明，僅僅發(fā)布在某音賬號(hào)，視頻號(hào)、某博等平臺(tái)均未同步，同時(shí)一反常態(tài)沒(méi)有上某音熱搜。網(wǎng)友們猜測(cè)，是否和法庭調(diào)解約定有關(guān)，或者刻意壓低關(guān)注度，主要針對(duì)董宇輝基本盤(pán)，即某音平臺(tái)上的丈母娘粉絲？不得而知。

Part 6不是結(jié)尾的結(jié)尾

墨山關(guān)于同行公司的聲明，幾次發(fā)表作品闡述相關(guān)情況，均被與輝同行法務(wù)投訴下架，目前賬號(hào)處于“禁止發(fā)表作品”狀態(tài)。

“四個(gè)瓜”本身是事實(shí)還是造謠，目前并未得到徹底澄清，成為很多直播間熱議的話題。丈母娘認(rèn)為，墨山道歉了，就代表了是謠言。批評(píng)者認(rèn)為，墨山僅僅是無(wú)法舉證被迫和解，“四個(gè)瓜”的證據(jù)，作為第三方自然人沒(méi)有辦法拿到，加上源頭爆料人隱匿，所以屬于法律層面的“捏造、無(wú)事實(shí)依據(jù)，侵犯名譽(yù)權(quán)”。

作為當(dāng)事人的董宇輝完全有能力舉證向公眾證明自己的清白，例如提供按期還款記錄，即可狠狠打臉?biāo)^“黑子”。雖然法律上沒(méi)有“自證清白”的義務(wù)，但是董宇輝作為社會(huì)公眾人物，如果從澄清真相平息輿論、不過(guò)多占用社會(huì)資源的角度，有必要這樣做，畢竟頭頂“文化圣人”、“悲天憫人”諸多光環(huán)。

從去年九月至今，大半年時(shí)間，走到法庭的地步，都沒(méi)有把“四個(gè)瓜”整明白，反而引來(lái)更多爭(zhēng)議，包括董宇輝過(guò)往發(fā)表的許多言論，被網(wǎng)友質(zhì)疑按照墨山造謠的標(biāo)準(zhǔn)，算不算是謠言呢？包括但不限于如下：

1.高考作文分?jǐn)?shù)

2.小學(xué)住帳篷兩年

3.小學(xué)校舍倒塌是臺(tái)灣人捐建修好的

4.初中上的是私立學(xué)校

5.消防員英雄媽媽送西服

6.直播間上架商品經(jīng)過(guò)二次檢測(cè)，每月檢測(cè)費(fèi)近百萬(wàn)元

7.在杭州說(shuō)他給一個(gè)媽媽轉(zhuǎn)了五萬(wàn)塊錢(qián)

8.某地某地文旅邀請(qǐng)

9.山東省各個(gè)縣商務(wù)局幫忙檢測(cè)商品

10.說(shuō)有人造謠他毆打前妻

。。。。。。

個(gè)人還是希望董宇輝先生直面人生，拿出證據(jù)公布于眾，哪怕是其中一條，狠狠地打臉“黑子”，才能贏得更多粉絲的信任。

財(cái)經(jīng)、科技、互聯(lián)網(wǎng)、民生、認(rèn)知，方法論，

跳出信息繭房，持續(xù)知識(shí)分享和觀點(diǎn)輸出，

點(diǎn)擊下方是最大的支持。