一個(gè)大問(wèn)題：中國(guó)實(shí)力如此強(qiáng)大，為什么卻連一個(gè)盟友都沒(méi)有？

當(dāng)美國(guó)拉著32國(guó)海軍在南海演習(xí)，俄羅斯忙著和白俄羅斯簽軍事協(xié)定時(shí)。有個(gè)問(wèn)題卻總讓西方智庫(kù)抓狂，那就是手握全球最完整工業(yè)鏈的中國(guó)，為何七十一年來(lái)從沒(méi)正式結(jié)盟？
麻煩看官老爺們右上角點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)更多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，感謝您的支持！
1950年代，中國(guó)在復(fù)雜多變的國(guó)際格局中，選擇了看似合情合理的“結(jié)盟”路線。當(dāng)時(shí)，新中國(guó)剛剛成立，百?gòu)U待興，面對(duì)美蘇冷戰(zhàn)格局帶來(lái)的巨大安全壓力，中國(guó)迫切需要一個(gè)戰(zhàn)略依托，于是與蘇聯(lián)締結(jié)了《中蘇友好同盟互助條約》。在冷戰(zhàn)初期，這種結(jié)盟確實(shí)帶來(lái)了可觀的利益：蘇聯(lián)為中國(guó)提供了大量工業(yè)設(shè)備、技術(shù)人員和培訓(xùn)資源，是中國(guó)“第一個(gè)五年計(jì)劃”得以啟動(dòng)的重要外援來(lái)源。
然而，兄弟般的“同志加兄弟”關(guān)系很快被現(xiàn)實(shí)擊得粉碎。隨著兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益、領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)性等層面矛盾的加深，矛盾終于在1969年的珍寶島沖突中爆發(fā)，雙方甚至一度瀕臨全面戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)突如其來(lái)的軍事摩擦不僅終結(jié)了中蘇“友誼”的神話，也讓中國(guó)付出了巨大的戰(zhàn)略代價(jià)：國(guó)家安全直接受威脅，外交陷入孤立，被迫在大國(guó)夾縫中艱難維系獨(dú)立自主的道路。
珍寶島之后，中國(guó)對(duì)“盟友”一詞產(chǎn)生了深刻戒心。與蘇聯(lián)的決裂不是孤例——在上世紀(jì)70年代，中國(guó)曾傾盡國(guó)力援助阿爾巴尼亞，提供了巨額無(wú)償援助，只因兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)上對(duì)蘇聯(lián)的反感產(chǎn)生共鳴。然而隨著中國(guó)與美國(guó)關(guān)系回暖，阿爾巴尼亞迅速“反水”，在國(guó)際上公開(kāi)指責(zé)中國(guó)“背叛革命路線”，讓中國(guó)在外交上顏面盡失。
類似的遭遇還發(fā)生在越南身上。中國(guó)曾在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中提供巨量援助，甚至派出“無(wú)名志愿軍”在北越戰(zhàn)場(chǎng)支持其抗美，卻在1979年因邊境摩擦陷入對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。曾經(jīng)的“同志加兄弟”最終成了“短兵相接”，這不是戰(zhàn)略誤判，而是對(duì)結(jié)盟本質(zhì)的誤讀。
正是這些血的教訓(xùn)，讓中國(guó)形成了日后極具特色的“不結(jié)盟”外交政策。很多人誤以為，中國(guó)之所以不結(jié)盟，是因?yàn)闆](méi)有盟友愿意合作，或者是在全球范圍內(nèi)被孤立。實(shí)際上，這是一個(gè)經(jīng)過(guò)深思熟慮的戰(zhàn)略決策。
中國(guó)并非不想要安全保障，而是深刻認(rèn)識(shí)到：真正可靠的安全，不能寄托在他國(guó)承諾上，而要靠自己打造的國(guó)防力量、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略自主性。這種“不結(jié)盟”并不等于“孤立主義”，而是一種主動(dòng)的、不依附的全球參與方式。
進(jìn)入21世紀(jì)，全球力量格局逐漸演變，中國(guó)用一種更巧妙、更深入的方式融入世界體系。它不靠軍事聯(lián)盟，而是以產(chǎn)業(yè)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)合作構(gòu)建出一種“非盟友式的朋友圈”。
例如，在“一帶一路”框架下，中國(guó)通過(guò)高鐵、港口、電力、通信等工程項(xiàng)目，參與了上百個(gè)國(guó)家的發(fā)展藍(lán)圖，輸出的不僅是技術(shù)與資本，更是長(zhǎng)遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系。這種關(guān)系不需要簽署“共同防御條約”，卻能在經(jīng)濟(jì)上形成高度綁定。
更關(guān)鍵的是，這種以經(jīng)濟(jì)互依為紐帶的國(guó)際關(guān)系，比傳統(tǒng)軍事同盟更具韌性。以歐洲為例，德國(guó)制造業(yè)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，法國(guó)空客公司有近30%的飛機(jī)銷往中國(guó)，意大利在中國(guó)電商平臺(tái)上找到了大量訂單。
歐盟雖然在政治上與美國(guó)協(xié)同行動(dòng)，但在對(duì)華經(jīng)濟(jì)上卻始終保持“既合作又競(jìng)爭(zhēng)”的復(fù)雜姿態(tài)。這正是因?yàn)?，中?guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系讓合作國(guó)看到了切實(shí)可見(jiàn)的利益。這種“你中有我，我中有你”的模式，是中國(guó)特有的全球戰(zhàn)略布局成果。
相比之下，傳統(tǒng)軍事同盟的承諾往往存在“隨時(shí)撤退”的風(fēng)險(xiǎn)。例如，冷戰(zhàn)后期美菲軍事合作就曾因國(guó)內(nèi)政治壓力而中斷，美軍一度全面撤離菲律賓；而北約國(guó)家雖然對(duì)烏克蘭表達(dá)支持，但在直接出兵方面卻始終保持克制。這些事實(shí)表明，軍事同盟在關(guān)鍵時(shí)刻往往存在“安全幻覺(jué)”。而中國(guó)這種“無(wú)盟可退、利益難舍”的方式，反而更能維系穩(wěn)定關(guān)系。
最核心的一點(diǎn)，是中國(guó)始終把“最可靠的盟友”定位在自己身上。從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的以劣勢(shì)裝備對(duì)抗超級(jí)強(qiáng)國(guó)，到南海爭(zhēng)端中堅(jiān)持自身立場(chǎng)，再到當(dāng)前臺(tái)灣、釣魚(yú)島等敏感問(wèn)題上堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)，中國(guó)在多次關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上依靠的是自力更生與戰(zhàn)略定力。