5月，正當(dāng)《折腰》《藏海傳》等劇熱播時(shí)，安徽一張姓男子被刑拘。刑拘的原因是——其搭建上百個(gè)盜版網(wǎng)站非法采集包括《藏海傳》在內(nèi)的熱門(mén)劇集。

盜版，是影視行業(yè)長(zhǎng)期的痛。

6月19日，中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)了一場(chǎng)聚焦行業(yè)版權(quán)治理的通氣會(huì)，會(huì)議主題直指行業(yè)痛點(diǎn)——“強(qiáng)化版權(quán)治理，共建劇集行業(yè)健康生態(tài)”。此次會(huì)議，由中制協(xié)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)蘇曉主持，在發(fā)言中，他強(qiáng)調(diào)，盜版，不是說(shuō)嚴(yán)重與否而是生死攸關(guān)、生死存亡的問(wèn)題。

對(duì)于長(zhǎng)視頻平臺(tái)而言，盡管投入巨資制作與采購(gòu)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，盜版如同附骨之疽，不僅侵蝕著平臺(tái)收益，更擾亂了整個(gè)行業(yè)的健康生態(tài)。與會(huì)代表，來(lái)自愛(ài)奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷等長(zhǎng)視頻平臺(tái)以及影視公司。面對(duì)盜版，昔日競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們，也不得不攜手合作。

從“億”到“200億”的損失

從案例中，我們可以清晰地看到盜版侵權(quán)所帶來(lái)的巨大損失。

影視劇《狂飆》熱播期間，某短視頻App通過(guò)設(shè)置話題、提供大量相關(guān)視頻，甚至直接播放與回放，累計(jì)播放量高達(dá)116億次，最終法院判決該平臺(tái)需賠償愛(ài)奇藝3000萬(wàn)元。

這僅僅是一個(gè)縮影。

盜版猖獗，對(duì)長(zhǎng)視頻平臺(tái)的沖擊不言而喻。盜版通過(guò)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)盤(pán)、短視頻等多種形式傳播，侵權(quán)損失一年已達(dá)200億以上。這意味著，原本屬于內(nèi)容創(chuàng)作者和平臺(tái)方的巨額收益，被不法分子非法攫取。

更有甚者，如安徽渦陽(yáng)的案例所示，一男子搭建上百個(gè)盜版網(wǎng)站非法采集《藏海傳》《折腰》等熱門(mén)劇集牟利數(shù)十萬(wàn)元，目前，該男已被刑拘。平臺(tái)算法的推薦機(jī)制，無(wú)意中成了這些侵權(quán)內(nèi)容的加速器。

最令人擔(dān)憂的是，盜版內(nèi)容中充斥著大量低俗甚至黃色內(nèi)容，對(duì)青少年產(chǎn)生了極其惡劣的影響。這種情況下，即使是三大頭部平臺(tái)（騰訊、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷）也深感無(wú)奈，在打擊盜版過(guò)程中面臨著巨大的阻力。

據(jù)介紹，近兩年，影視劇集的盜版問(wèn)題十分猖獗，“播出即盜版”成為行業(yè)常態(tài)，主流視頻網(wǎng)站的每部劇集無(wú)一幸免，所有劇集一經(jīng)播出，數(shù)分鐘便可以輕易通過(guò)短視頻、網(wǎng)盤(pán)和瀏覽器等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)呈現(xiàn)，清晰度與正版視頻無(wú)差，帶來(lái)的負(fù)面影響格外駭人。

法律維權(quán)“杯水車薪”

盡管司法機(jī)關(guān)在打擊盜版侵權(quán)方面持續(xù)發(fā)力，但在實(shí)際操作中，高額的判賠金額對(duì)于受損方而言，有時(shí)也顯得杯水車薪。

以騰訊視頻起訴短視頻平臺(tái)侵權(quán)《慶余年》一案為例，盡管二審法院判決該短視頻平臺(tái)賠償964萬(wàn)元，并停止侵權(quán)行為，但相對(duì)于《慶余年》超30億次的播放量和上百億次的侵權(quán)視頻播放量，這樣的判賠金額是否足以彌補(bǔ)騰訊視頻的全部經(jīng)濟(jì)損失，值得深思。

在海外維權(quán)方面，騰訊視頻針對(duì)安博電視盒子的侵權(quán)案件，美國(guó)法院判決其獲得6.16億，其中《長(zhǎng)相思》就獲賠8527萬(wàn)。這無(wú)疑對(duì)國(guó)內(nèi)影視作品的商業(yè)價(jià)值進(jìn)行了充分肯定，也對(duì)其他電子盒子侵權(quán)行為起到了震懾作用。然而，境外維權(quán)的高昂成本和漫長(zhǎng)周期，也讓許多國(guó)內(nèi)內(nèi)容方望而卻步。

此外，在《重回之極海聽(tīng)雷第一季》的侵權(quán)案中，盡管法院判決短視頻平臺(tái)停止侵權(quán)并賠償80萬(wàn)元，但前提是原告多次發(fā)送侵權(quán)告知，短視頻平臺(tái)仍未采取有效措施，可見(jiàn)維權(quán)之路充滿艱辛。

困境與展望

從上述情況不難看出，影視行業(yè)和長(zhǎng)視頻平臺(tái)在面對(duì)盜版問(wèn)題時(shí)，確實(shí)存在諸多無(wú)奈。盜版鏈條的隱蔽性、傳播速度的迅速性、以及取證維權(quán)的復(fù)雜性，都給內(nèi)容權(quán)利方帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。

中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)的此次通氣會(huì)，旨在強(qiáng)化版權(quán)治理，共建健康生態(tài)。會(huì)議將圍繞當(dāng)前劇集行業(yè)版權(quán)面臨的問(wèn)題、平臺(tái)在版權(quán)治理方面的具體做法、難點(diǎn)與挑戰(zhàn)等議題進(jìn)行深入探討。這表明行業(yè)已認(rèn)識(shí)到，打擊盜版侵權(quán)并非一蹴而就，需要全行業(yè)共同努力，整合各方資源，形成合力。

未來(lái)，或許需要更完善的法律法規(guī)、更高效的維權(quán)機(jī)制、更先進(jìn)的技術(shù)手段來(lái)共同構(gòu)建一個(gè)健康、有序的影視內(nèi)容生態(tài)。同時(shí)，也呼吁社會(huì)各界提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，共同抵制盜版，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者和平臺(tái)方能夠獲得應(yīng)有的回報(bào)，從而推動(dòng)影視行業(yè)的持續(xù)繁榮發(fā)展。

以下，為近期侵權(quán)并判決的案例，其中，包括了《慶余年》《狂飆》《長(zhǎng)相思》以及目前正在熱播的《藏海傳》《折腰》等劇集——

案例一：騰訊訴短視頻平臺(tái)侵權(quán)《慶余年》案，二審獲賠近千萬(wàn)。

《慶余年》一經(jīng)播出即廣受好評(píng)。2022年11月起，騰訊公司發(fā)現(xiàn)，某短視頻平臺(tái)存在大量未經(jīng)授權(quán)發(fā)布的《慶余年》視頻，且通過(guò)話題、合集等方式實(shí)施了等一系列編輯、整理、推薦行為，甚至存在大量時(shí)長(zhǎng)在數(shù)十個(gè)小時(shí)的直播回放視頻，造成侵權(quán)視頻大范圍、大規(guī)模的傳播，僅話題#慶余年播放量即高達(dá)30多億次，單個(gè)侵權(quán)視頻合集播放量達(dá)3000多萬(wàn)次，給騰訊公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

二審法院重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，該短視頻平臺(tái)主觀上具有明顯的侵權(quán)故意，且侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，適用了1倍的懲罰性賠償，最終判決該短視頻平臺(tái)賠償964萬(wàn)元，同時(shí)維持了一審法院關(guān)于停止侵權(quán)的判項(xiàng)。

案例二：騰訊訴安博電視盒子侵權(quán)案，判賠支持6.16億，其中《長(zhǎng)相思》獲賠8527萬(wàn)。

2025年2月，美國(guó)德州西區(qū)聯(lián)邦法院針對(duì)安博電視盒子做出的FinalJudgement(終審判決)，判賠8475萬(wàn)美元(人民幣6.16余億元)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)在海外視頻維權(quán)的最高判賠。其中，多部在美國(guó)注冊(cè)的劇，每部判賠超5000萬(wàn)人民幣。

例如，電視劇《長(zhǎng)相思》和《小日子》分別獲1170萬(wàn)美元(8527萬(wàn)人民幣)、780萬(wàn)美元(5685萬(wàn)人民幣)賠償金額。該判決為缺席判決，一經(jīng)做出即最終生效。

本案為騰訊視頻在美國(guó)維權(quán)的第一案，立案后快速拿到了臨時(shí)禁令和永久禁令，對(duì)美國(guó)其他電視盒子起到震懾作用及時(shí)制止了其他數(shù)十家電視盒子侵權(quán)。本高額判賠的判決充分肯定了國(guó)內(nèi)影視作品的商業(yè)價(jià)值。

案例三：盜播《藏海傳》《折腰》等熱門(mén)影視劇，男子涉嫌侵犯著作權(quán)被刑拘。

5月下旬，一男子傳播熱門(mén)影視作品非法獲利數(shù)十萬(wàn)元，涉嫌侵犯著作權(quán)罪被警方刑拘。據(jù)悉，安徽渦陽(yáng)警方接到線索，有網(wǎng)站傳播未經(jīng)授權(quán)的熱門(mén)影視作品，其中包含《藏海傳》《折腰》等熱播內(nèi)容。警方迅速成立專案組，將犯罪嫌疑人張某峰抓獲。

經(jīng)調(diào)查，2023年10月至今，張某峰以營(yíng)利為目的，在互聯(lián)網(wǎng)搭建上百個(gè)盜版影視網(wǎng)站，非法采集未授權(quán)的影視作品，通過(guò)掛載廣告等方式獲利，累計(jì)違法所得數(shù)十萬(wàn)元。目前，犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯著作權(quán)罪已被刑事拘留，該案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

案例四：愛(ài)奇藝、優(yōu)酷共同起訴某短視頻平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)傳播《重啟之極海聽(tīng)雷第一季》，判賠80萬(wàn)元。

2020年7月，《重啟之極海聽(tīng)雷第一季》熱播期間，某短視頻平臺(tái)未經(jīng)權(quán)利人許可提供大量的短視頻內(nèi)容。由此，聯(lián)合播出平臺(tái)愛(ài)奇藝、優(yōu)酷將該短視頻平臺(tái)告上法庭。

法院認(rèn)為，兩原告經(jīng)授權(quán)依法享有涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告在明知、應(yīng)知用戶利用自己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)的前提下，僅要求用戶不侵權(quán)、刪除已被通知的侵權(quán)視頻、封禁部分用戶等手段，無(wú)法達(dá)到制止侵權(quán)的程度。且在原告多次發(fā)送侵權(quán)通知后，短視頻平臺(tái)仍未采取有效措施制止平臺(tái)中的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

最終，法院一審判決被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80萬(wàn)元。

案例五：愛(ài)奇藝《狂飆》被短視頻平臺(tái)侵權(quán)，判賠3000萬(wàn)元。

2023年初，電視劇《狂飆》熱播期間，愛(ài)奇藝公司發(fā)現(xiàn)某短視頻平臺(tái) App 設(shè)置“狂飆”話題，提供大量相關(guān)視頻。截至2023年3月5日，該話題作品下作品達(dá)45.3萬(wàn)個(gè)，累計(jì)播放量116億次。同時(shí)，平臺(tái)“熱門(mén)”和“分類”欄目中設(shè)有“綜合--影視”專區(qū)，含《狂飆》直播及回放選項(xiàng)，取證直播及回放共1100個(gè)，總觀看量超40萬(wàn)人次。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，上述短視頻對(duì)涉案作品部分內(nèi)容具有替代性，已超出合理使用范疇，系侵權(quán)視頻。短視頻 App通過(guò)設(shè)置話題及相應(yīng)內(nèi)容版塊等行為，對(duì)其平臺(tái)上涉及的《狂飆》視頻進(jìn)行了編輯、整理，吸引網(wǎng)絡(luò)用戶關(guān)注和瀏覽，使公眾可以通過(guò)某App 在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取上述視頻，而上述行為均未取得愛(ài)奇藝公司的許可，故應(yīng)認(rèn)定系對(duì)涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

綜合考慮短視頻App平臺(tái)的設(shè)置方式、其參與直播分成的事實(shí)及涉案作品的知名度，法院認(rèn)為某App對(duì)涉案網(wǎng)絡(luò)用戶利用直播間侵害愛(ài)奇藝公司著作權(quán)的行為亦構(gòu)成應(yīng)知，但卻未采取必要措施，應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

綜合考量案涉作品知名度及商業(yè)價(jià)值、被告侵權(quán)情節(jié)及侵權(quán)規(guī)模、平臺(tái)規(guī)模、性質(zhì)及獲益等因素，法院認(rèn)定某短視頻公司侵權(quán)所獲收益已超過(guò)法定賠償?shù)淖罡呦揞~，本案應(yīng)適用裁量性賠償，最終判決全額支持愛(ài)奇藝公司3000萬(wàn)元的訴請(qǐng)金額。二審維持原判。

撰稿｜小溪

策劃｜文娛春秋編輯部