7月11日是紀(jì)念斯雷布雷尼察大屠殺30周年的國(guó)際紀(jì)念日，這是1945年以來歐洲發(fā)生的最嚴(yán)重的單次大規(guī)模屠殺事件。1995年7月中旬，超過8000名波斯尼亞穆斯林（波什尼亞克人）被波黑塞族共和國(guó)軍隊(duì)殺害。波黑塞族共和國(guó)是波黑塞爾維亞民族主義者與塞爾維亞政府合作，在前三年從波斯尼亞和黑塞哥維那境內(nèi)割裂出來的一個(gè)小國(guó)。

前南斯拉夫問題國(guó)際刑事法庭（ICTY）、國(guó)際法院（ICJ）、聯(lián)合國(guó)以及大多數(shù)國(guó)家現(xiàn)已承認(rèn)斯雷布雷尼察事件為種族滅絕。

塞族共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人拉多萬·卡拉季奇和塞族共和國(guó)軍隊(duì)指揮官拉姆拉迪奇，因監(jiān)督實(shí)施了包括斯雷布雷尼察大屠殺在內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，犯下反人類罪和種族滅絕罪，均被判處無期徒刑。

塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)人斯洛博丹·米洛舍維奇于1991年在克羅地亞發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)后，于1992年策劃了對(duì)波斯尼亞的種族滅絕式征服。他在2006年于前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭羈押期間去世時(shí)，正面臨類似的指控。

國(guó)際社會(huì)對(duì)“斯雷布雷尼察大屠殺”的承認(rèn)似乎與以色列目前在加沙實(shí)施的種族滅絕行為的否認(rèn)形成鮮明對(duì)比。然而，斯雷布雷尼察大屠殺當(dāng)時(shí)也遭到了全面否認(rèn)，且至今仍被塞爾維亞否認(rèn)。
關(guān)于屠殺的基本事實(shí)、塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)人屠殺如此多人的意圖，以及西方國(guó)家的共謀程度，都必須經(jīng)過多年的艱苦努力才能被揭露?？ɡ酒婧湍防掀嬖?008年和2011年被捕前，逃亡了長(zhǎng)達(dá)十五年。
克服否認(rèn)不僅依賴于國(guó)際審判和對(duì)受害者遺體的發(fā)掘（這些遺體曾被兇手刻意隱藏），幸存女性堅(jiān)持不懈的抗?fàn)幰舶l(fā)揮了關(guān)鍵作用。盡管1995年斯雷布雷尼察的女性遭到強(qiáng)*奸和殺害，但大多數(shù)女性還是得以撤離，而她們的男性親屬則在試圖逃離塞族軍隊(duì)時(shí)被追捕并屠殺——其中一些人在被迫挖掘自己的墳?zāi)购笤獾搅擞杏?jì)劃的處決。斯雷布雷尼察的母親們自此一直為正義而斗爭(zhēng)。
同樣，塞族民族主義者并非斯雷布雷尼察屠殺的唯一責(zé)任方。1993年，當(dāng)塞族人已威脅要攻占這座收容成千萬波斯尼亞難民的城鎮(zhèn)時(shí)，聯(lián)合國(guó)曾宣布該地區(qū)為“安全區(qū)”。
1995年，駐扎在波斯尼亞首都薩拉熱窩的多國(guó)聯(lián)合國(guó)部隊(duì)指揮的一支荷蘭大隊(duì)本應(yīng)保護(hù)該區(qū)域。然而，當(dāng)波黑塞族共和國(guó)軍隊(duì)威脅要占領(lǐng)該地區(qū)時(shí)，聯(lián)合國(guó)未能部署足夠力量予以阻止。
正是荷蘭維和人員實(shí)際上將大多數(shù)男子移交給了塞爾維亞人——這一行為引發(fā)了國(guó)家恥辱，后來荷蘭最高法院裁定國(guó)家應(yīng)對(duì)屠殺負(fù)部分責(zé)任——但西方政府、駐薩拉熱窩的北約指揮官以及紐約的聯(lián)合國(guó)官員也難辭其咎。

盡管國(guó)際社會(huì)承認(rèn)的是“斯雷布雷尼察種族滅絕”，但這場(chǎng)屠殺其實(shí)只是更大規(guī)模“波斯尼亞種族滅絕”的高潮部分。上周在薩拉熱窩舉行的國(guó)際會(huì)議上，多數(shù)專家都持這一觀點(diǎn)。

自1992年4月起，南斯拉夫軍隊(duì)及準(zhǔn)軍事組織在米洛舍維奇領(lǐng)導(dǎo)下的塞爾維亞實(shí)際控制下，占領(lǐng)了波斯尼亞大片領(lǐng)土，并通過大屠殺、恐嚇、系統(tǒng)性強(qiáng)*奸與酷刑，基本清除了被兼并地區(qū)的非塞族人口（主要是波斯尼亞克人和克羅地亞人）。大部分暴行發(fā)生在集中營(yíng)中。與此同時(shí)，塞族部隊(duì)炮擊并狙擊多族裔的首都薩拉熱窩。僅在1994年市場(chǎng)屠殺現(xiàn)場(chǎng)中，就有143名平民被殺。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)成種族滅絕，因?yàn)槿麪柧S亞方面顯然意圖摧毀波斯尼亞的非塞族群體。然而，國(guó)際社會(huì)卻采用了塞克語中具有委婉意味的詞匯“etni?ko ?i??enje”（意為“族群清洗”），用以回避稱其為“種族滅絕”。

這一術(shù)語契合了當(dāng)時(shí)西方領(lǐng)導(dǎo)人和媒體所構(gòu)建的敘事框架：波斯尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)各方皆有責(zé)任的族群沖突。確實(shí)，克羅地亞軍隊(duì)也曾試圖將波斯尼亞克人從其控制區(qū)驅(qū)逐，波斯尼亞方面也曾犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪，但是塞爾維亞首先發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)，并制造了絕大多數(shù)暴行。然而像英國(guó)首相約翰·梅杰及其外交大臣道格拉斯·赫德等西方領(lǐng)導(dǎo)人卻常常否認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)。

1993年，早在斯雷布雷尼察屠殺前兩年，波斯尼亞政府已向國(guó)際法院起訴塞爾維亞控制下的南斯拉夫，指控其犯下種族滅絕罪。但聯(lián)合國(guó)前南刑事法庭在隨后的多起審判中，法官普遍不愿將“族群清洗”認(rèn)定為種族滅絕。而在2007年國(guó)際法院最終對(duì)該案作出裁決時(shí)（因南斯拉夫解體，被告為塞爾維亞-黑山），法院僅承認(rèn)斯雷布雷尼察事件構(gòu)成種族滅絕。

法院認(rèn)為，盡管從1992年起的大量殺戮、強(qiáng)*暴、驅(qū)逐與酷*刑行為可能具有種族滅絕意圖，但只有斯雷布雷尼察的大規(guī)模屠殺才能完全證明此種意圖。

國(guó)際法院借此扭曲邏輯——將“殺戮”從種族滅絕的手段轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)定其意圖的前提條件——在“承認(rèn)斯雷布雷尼察種族滅絕”的同時(shí)，又否認(rèn)了整個(gè)波斯尼亞種族滅絕。這可以理解為一種高度政治性的裁決：在象征性上給予波什尼亞克人以“斯雷布雷尼察正義”，同時(shí)免除塞爾維亞（特別是作為國(guó)家的塞爾維亞）的全面責(zé)任，以便將其納入歐盟與北約的軌道。

盡管1992–1993年的種族滅絕戰(zhàn)役明顯是由塞爾維亞主導(dǎo)，斯雷布雷尼察卻被歸類為“波黑塞族”行為，從而將塞爾維亞國(guó)家本身僅列為次要責(zé)任方。

西方在波斯尼亞種族滅絕中的共謀，主要體現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)、北約、歐洲共同體及西方國(guó)家的失敗——盡管早在1991年克羅地亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前西方就已開始介入，但他們始終未能制止塞爾維亞及其他方面的暴行。

正如薩曼莎·鮑爾曾尖銳指出的那樣，這種未能履行《防止及懲治滅絕種族罪公約》中“防止種族滅絕”的承諾，實(shí)際上是美國(guó)政策的“成功”，因?yàn)椤靶涫峙杂^”正是其政策核心。否認(rèn)“種族滅絕”，將沖突歸因于“古老的仇恨”，成為一種策略，用以淡化西方國(guó)家的責(zé)任和介入程度。

最終在1995年，當(dāng)塞爾維亞人不僅大規(guī)模屠殺波什尼亞克人，還扣押了北約士兵作為人質(zhì)，北約終于對(duì)位于薩拉熱窩上方、三年來不斷制造恐怖的陣地實(shí)施轟炸。同時(shí)，為了連任的美國(guó)總統(tǒng)比爾·克林頓向波斯尼亞和克羅地亞提供了足夠的支持，使他們得以擊退塞爾維亞軍隊(duì)，并迫使米洛舍維奇坐上談判桌。

然而，1996年《代頓協(xié)議》卻讓塞族民族主義者保住了他們通過種族滅絕建立的“塞族共和國(guó)”，作為波黑聯(lián)邦下的一個(gè)實(shí)體。如今，該實(shí)體的領(lǐng)導(dǎo)人米洛拉德·多迪克在塞爾維亞威權(quán)政權(quán)與匈牙利歐爾班政府的支持下，正威脅再次發(fā)起分裂行動(dòng)。

隨著波黑繼續(xù)承受1992年至1995年種族滅絕的諸多后果，地中海對(duì)岸的加沙地帶，以色列已近兩年持續(xù)實(shí)施新的種族滅絕行為。
曾否認(rèn)波黑種族滅絕的西方國(guó)家和媒體，如今也否認(rèn)加沙種族滅絕；對(duì)平民苦難的冷漠態(tài)度如出一轍。然而，這兩種情況的成因存在巨大差異。
盡管西方政府對(duì)波黑漠不關(guān)心，卻對(duì)以色列過度關(guān)注。1995年，西方未能拯救斯雷布雷尼察的受威脅人口；2025年，它正積極協(xié)助以色列摧毀加沙的巴勒斯坦人口。
因此，在大屠殺的新時(shí)代，否認(rèn)發(fā)揮了不同的功能。在波斯尼亞大屠殺期間，有人聲稱英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人偏袒塞爾維亞，德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人偏袒克羅地亞，因?yàn)榇嬖趥鹘y(tǒng)聯(lián)系。但這些只是松散的次要忠誠(chéng)，而美國(guó)和西方對(duì)以色列的承諾是根本性的；該國(guó)是西方權(quán)力體系的緊密盟友，直接嵌入其中。
以色列正使用西方首都能提供的最先進(jìn)武器，對(duì)無助的平民人口進(jìn)行猛烈轟炸，而跨政府和媒體的影響力網(wǎng)絡(luò)在主要國(guó)家中已基本壓制了異議，直到最近幾個(gè)月才開始松。動(dòng)
最終，西方幫助將塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)人繩之以法：姆拉迪奇被關(guān)押在海牙，卡拉季奇則在懷特島的帕克赫斯特監(jiān)獄服刑。相比之下，中東的米洛舍維奇——因戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪被國(guó)際刑事法院起訴的本杰明·內(nèi)塔尼亞胡——卻受到華盛頓兩黨的熱烈歡迎，據(jù)政府領(lǐng)導(dǎo)人稱，他在柏林、華沙及其他本應(yīng)致力于國(guó)際法的歐洲首都也受到歡迎——他剛訪問過希臘。
英國(guó)也在否認(rèn)加沙種族滅絕方面一直走在前列，而英國(guó)廣播公司（BBC）在其中扮演了核心角色。
盡管斯雷布雷尼察種族滅絕事件已被紀(jì)念——英國(guó)上月在圣保羅大教堂舉行了全國(guó)紀(jì)念日儀式，副首相安吉拉·雷納爾出席——但該事件也被利用來避免承認(rèn)加沙的種族滅絕。例如，斯雷布雷尼察被納入英國(guó)2025年1月的“大屠殺紀(jì)念日”（HMD）紀(jì)念活動(dòng)，以示對(duì)更廣泛種族滅絕的關(guān)切，而加沙則被視為反猶太主義的催化劑。
同日，基爾·斯塔默表示“‘永不再犯’必須真正實(shí)現(xiàn)永不再犯”，卻完全未提及加沙；外交大臣戴維·拉米甚至與以色列駐英大使齊皮·霍托維利（加沙罪行的公開辯護(hù)者）共同參與了HMD紀(jì)念活動(dòng)。
拉米的虛偽早已暴露，他曾暗示加沙受害者人數(shù)不足以認(rèn)定為種族滅絕，盡管作為律師他深知該罪行并無數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且此前曾承認(rèn)斯雷布雷尼察事件為種族滅絕。
如今，即便工黨大臣們批評(píng)以色列的饑餓政策，他們?nèi)岳^續(xù)宣稱以色列的“自衛(wèi)權(quán)”，仿佛這一原則在以色列屠殺巴勒斯坦平民的行徑中受到威脅。

在波斯尼亞種族滅絕之后，塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)人最終面對(duì)了正義的審判，因?yàn)橐恍﹪?guó)際領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)推動(dòng)設(shè)立了南斯拉夫問題國(guó)際刑事法庭，正如他們后來推動(dòng)成立國(guó)際刑事法院一樣。

然而如今，國(guó)際刑事法院及其官員正面臨來自特朗普時(shí)期美國(guó)的一場(chǎng)持續(xù)性摧毀行動(dòng)，而歐洲大多袖手旁觀。國(guó)際刑事法院的檢察官和法官已勇敢地對(duì)以色列領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出逮捕令，但這些逮捕令并未包括種族滅絕罪指控——盡管如今“以色列正在實(shí)施種族滅絕”的全球共識(shí)，比起1990年代初對(duì)塞爾維亞的共識(shí)要廣泛得多。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，米洛舍維奇在1999年從科索沃撤軍，部分原因是因前南斯拉夫問題國(guó)際刑事法庭對(duì)他的指控。而今天，內(nèi)塔尼亞胡既未因國(guó)際刑事法院的起訴受到震懾，也未因國(guó)際法院在2024年發(fā)布的臨時(shí)措施有所退縮，到目前為止，也沒有任何國(guó)家嘗試加強(qiáng)這些法律措施。

南非提出的完整種族滅絕案需要多年后才會(huì)開庭，而考慮到2007年波斯尼亞案的令人沮喪的判決先例，我們必須擔(dān)心以色列可能會(huì)成功運(yùn)用“斯雷布雷尼察式”的辯護(hù)：即如果沒有一場(chǎng)如1995年那樣的大規(guī)模單一屠殺，就無法證明種族滅絕意圖。

然而，正如塞爾維亞部隊(duì)在斯雷布雷尼察之前所做的那樣，以色列在加沙已實(shí)施了數(shù)百起屠殺。事實(shí)上，一些波斯尼亞人認(rèn)為，加沙所經(jīng)歷的種族滅絕甚至比他們所經(jīng)歷的更加殘酷。

正如公眾輿論最終迫使西方國(guó)家對(duì)塞爾維亞采取行動(dòng)一樣，過去六個(gè)月在英國(guó)乃至所有西方國(guó)家出現(xiàn)的對(duì)以色列態(tài)度的巨大轉(zhuǎn)變，也必將開始瓦解保護(hù)以色列國(guó)家的那道官方共謀的高墻。

但阻止種族滅絕只是第一步：接下來是為正義而戰(zhàn)的過程。波斯尼亞的經(jīng)驗(yàn)表明，這場(chǎng)斗爭(zhēng)很可能會(huì)是長(zhǎng)期而艱難的。