文|大 何

要說腦子活絡(luò)，還得是搞金融的。

但凡有點套利空間，就能有“嗅覺敏銳”的人湊上去。

就說前幾年的一些金融創(chuàng)新，如果你打算結(jié)婚，但是沒錢給彩禮。

江西某銀行表示，彩禮開銷不用愁，最高可貸30萬，首付0元娶新娘。

結(jié)了婚，沒錢生孩子，也不用慌，這不還有“生育消費貸”，一胎/二胎/三胎分別可貸10萬/20萬/30萬元。

就算你不打算結(jié)婚也沒關(guān)系，“連心貸”，未婚男女朋友也可以一起貸款買房。

最離譜的是墓地按揭貸，最高可貸款20萬元，貸款期限可達(dá)10年，五六十歲的客戶，子女可作貸款人；七八十歲的客戶，孫子可作貸款人。

誰說我們金融創(chuàng)新能力弱的，這不一貸更比一貸強嘛。

現(xiàn)在又來個養(yǎng)老貸。

7月8日，北京商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至目前，湖南地區(qū)已有至少40家銀行落地了“養(yǎng)老貸”產(chǎn)品。

什么是“養(yǎng)老貸”？

就是銀行借錢給客戶補繳養(yǎng)老保險費，資金直達(dá)個人社保賬戶，通過貸款補繳差額后，讓客戶在退休后能領(lǐng)到更多養(yǎng)老金。

辦理“養(yǎng)老貸”后，貸款人能領(lǐng)多少錢？

湖南某農(nóng)商行舉例稱，以社保繳納最高檔6000元/年計算，貸款90000元，年利率3.1%，60歲退休后，每月可領(lǐng)取養(yǎng)老金808.48元。歸還625.86元的本息后，客戶每月還能剩余182.62元。

180期后貸款結(jié)清，貸款人每月還可領(lǐng)取全額養(yǎng)老金。

乍一看，銀行賺了利息，個人多拿了養(yǎng)老金，社保基金擴大了來源，三贏啊，居然還有這種好事？

真是天才般的構(gòu)思（狗屎）。

不過，“養(yǎng)老貸”在媒體報道之后，沒過幾天就馬上被全面叫停了。

為什么呢？

因為吃相太難看了。

手里有點閑錢的人，想給自己多買一份保障，這沒毛病，值得鼓勵。

但最可悲的，是那些專挑兜里只有三瓜兩棗的窮人下手，用各種花言巧語把他們最后一點血汗錢榨干的套路。

你琢磨一下，這所謂的“養(yǎng)老貸”，到底是給誰準(zhǔn)備的？

養(yǎng)老貸的目標(biāo)客戶會是體制內(nèi)或者體制外交得起五險一金企業(yè)的職工嗎？

人家根本用不著，也看不上。

這玩意兒，瞄準(zhǔn)的就是那些收入不穩(wěn)定、手里攥不出幾個錢、養(yǎng)老沒著落的底層人。

聽起來好像是“福利”，可實際上呢？

銀行給你畫了個餅：貸款9萬塊，你每個月就能多領(lǐng)21塊6毛2。

一年下來，多拿259塊。

說句不好聽的，這點錢，一個月也就夠多買一斤肉。銀行就用這點蠅頭小利，釣著老人上鉤。

為了這斤把肉，你得背上長達(dá)15年的心理壓力和一屁股未知的風(fēng)險。

這筆賬，怎么算都不劃算。

你可能會問，能有啥風(fēng)險？

風(fēng)險可太大了，而且全是你一個人的。

首先，政策要是變了怎么辦？比如養(yǎng)老金算法調(diào)整了，或者基礎(chǔ)養(yǎng)老金漲得慢了（今年養(yǎng)老金消息公布的比往年晚，漲幅也比往年要低），你拿到手的錢比預(yù)期的少，還不上貸款了怎么辦？

銀行可不管，這風(fēng)險都得貸款的老人自己扛著。

再看看這利率，3.1%到3.45%，比現(xiàn)在一些地方的房貸利率都高！

這哪是做公益，這簡直是把養(yǎng)老當(dāng)成了一門穩(wěn)賺不賠的生意。未來利率大概率往下走，可這個貸款是固定利率，到時候人家房貸利率降了，你這“養(yǎng)老貸”的利息一分不少，不就等于越還越虧嗎？

真要是為老人好，利率定得比公積金的2.6%低點，不行嗎？

最扎心的是，就算人沒了，這筆債可能都還在。

你以為貸款的老人沒活到還完錢的那天，銀行就虧了？

想多了。

銀行早就把利率算得死死的，大概三四年就能收回本金，剩下的全是純賺。

更何況，我們農(nóng)村的老人，因為常年勞累，生活條件差，很多連體檢都沒做過，平均壽命要比城里人短得多，七十出頭就是一道坎。

銀行嘴上說“子女無需代償”，聽著挺好，但合同里白紙黑字的擔(dān)保人責(zé)任呢？

到時候人一走，要么用你養(yǎng)老金賬戶里剩下的錢抵債，要么就得找擔(dān)保人。

本想給子女減輕負(fù)擔(dān)，結(jié)果可能留下一屁股債。

說到底，一個辛苦了一輩子，連每年幾千塊養(yǎng)老保險都湊不齊的人，他能有多少金融知識？

銀行的人把合同一遞，說得天花亂墜，他們可能連看都看不懂，指哪兒就簽?zāi)膬骸?/p>

他們信任的是銀行這個招牌，卻不知道這背后藏著的全是套路。

所以，這“養(yǎng)老貸”根本就不是什么雪中送炭，而是針對弱勢群體的一場精準(zhǔn)收割。

它把一個本該由社會來解決的養(yǎng)老難題，包裝成了一個金融產(chǎn)品，讓最需要幫助的人，用加杠桿的方式來“自救”，銀行則在一旁穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刭嵵ⅰ?/p>

記住，現(xiàn)在這個大環(huán)境，人人都在喊著降負(fù)債、去杠桿。

如果有人反過來勸你加杠桿，那他八成是想把自己的風(fēng)險，轉(zhuǎn)嫁到你頭上來。

寫到這，心里真挺不是滋味的。

對于那些生活本就拮據(jù)的人來說，最需要的是實實在在的生活保障。

可我們看到的，卻是該解決的問題遲遲不動，反而有人絞盡腦汁，想從這些最窮的人身上再刮下一層油水。

我就總在想一個問題：

為什么有的人，辛辛苦苦一輩子，到老了，連最基本的養(yǎng)老保障，都得靠貸款才能換來？

這恐怕才是最需要我們?nèi)ニ伎嫉膯栴}。

全文完，如果覺得寫得不錯，那就點個贊或者“在看”吧，多謝閱讀。