特朗普“力挺”中國(guó)，高市早苗闖下大禍，能否擁有核武器，絕對(duì)不能讓日本說(shuō)了算。

日本首相高市早苗的激進(jìn)言論，不僅沒(méi)有收斂，似乎還有愈演愈烈的趨勢(shì)。近日接受質(zhì)詢(xún)時(shí)，高市早苗在“日本是否繼續(xù)堅(jiān)持的無(wú)核三原則”的問(wèn)題上含糊其辭，一邊拒絕明確回答，一邊表示她正在推進(jìn)修改日本安保的三大重要文件，再次踩在了“紅線(xiàn)”上。只不過(guò)高市早苗如此賣(mài)力的表演，似乎并沒(méi)有換來(lái)美國(guó)的“歡心”，特朗普在接受采訪時(shí)，拒絕正面回答“中國(guó)是不是朋友”的問(wèn)題，反而意有所指地表示“有些盟友也算不上朋友，甚至還在占美國(guó)的便宜”。

高市早苗的賣(mài)力表演，特朗普似乎不買(mǎi)賬

核問(wèn)題上含糊其辭，高市早苗想干什么

不得不說(shuō)，特朗普這種“替中國(guó)說(shuō)話(huà)”的立場(chǎng)，帶著幾分緩和中美關(guān)系的味道，這樣一來(lái)，那些試圖投其所好的國(guó)家就顯得非常尷尬，比如日本。

但是拋開(kāi)“討好”美國(guó)這個(gè)意圖，我們同樣需要看清楚，高市早苗在涉及日本核政策的核心問(wèn)題上采取模糊態(tài)度，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)際社會(huì)底線(xiàn)的試探。

她既不明確否認(rèn)“無(wú)核三原則”，又強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)階段政策方針”的靈活性，這種“戰(zhàn)略模糊”的話(huà)術(shù)，實(shí)則是為突破禁忌鋪路。

首先，“無(wú)核三原則”是日本戰(zhàn)后安全政策的基石之一，也是其作為唯一“遭受核打擊國(guó)家”所標(biāo)榜的“道德旗幟”。

然而，高市早苗對(duì)這一原則的回避態(tài)度，暴露了其試圖解構(gòu)戰(zhàn)后秩序的意圖。

她聲稱(chēng)“現(xiàn)階段堅(jiān)持”，但未承諾未來(lái)不變，還在推動(dòng)修改安保三大文件——這些文件本應(yīng)是鞏固和平承諾的法律依據(jù)，卻被她視為調(diào)整核政策的潛在工具。

美日演習(xí)也是日本接觸核力量的機(jī)會(huì)

更危險(xiǎn)的是，她此前還將臺(tái)海問(wèn)題與“日本安全”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，這種將地區(qū)沖突風(fēng)險(xiǎn)與核議題捆綁的做法，進(jìn)一步放大了戰(zhàn)略誤判的可能性。

其次，日本實(shí)際已具備邁向“核門(mén)檻國(guó)家”的物質(zhì)基礎(chǔ)。

此前就有日本政客威脅稱(chēng)，該國(guó)囤積了大量可用于制造核武器的分離钚，這種“技術(shù)儲(chǔ)備+材料積累”的組合，使得日本在理論上能夠在短時(shí)間內(nèi)突破核門(mén)檻。

而高市早苗對(duì)核武發(fā)展的曖昧表態(tài)，實(shí)際上是在為這種能力尋找政治合法性，她聲稱(chēng)“無(wú)核三原則無(wú)立法約束力”，試圖從法律層面瓦解限制，這種言論本身已構(gòu)成對(duì)國(guó)際防擴(kuò)散體系的挑戰(zhàn)。

更重要的是，高市早苗的言行觸及了地區(qū)安全的根本紅線(xiàn)，若日本突破“無(wú)核三原則”，等同直接宣告戰(zhàn)后和平憲法的虛偽性，將日本推向危險(xiǎn)的邊緣。

日本借著美國(guó)的縱容發(fā)展軍事力量

日本試圖獲取核武器，“甩鍋”特朗普

更有甚者，就連特朗普當(dāng)前這種“不顧日本等盟友死活”的態(tài)度，都可能被高市早苗當(dāng)做動(dòng)修改無(wú)核原則的借口。

一方面，特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策，客觀上加劇了盟友的安全焦慮。

他對(duì)北約義務(wù)的質(zhì)疑、對(duì)日韓加征關(guān)稅的威脅，甚至戲言“吞并加拿大”，均讓日本感受到傳統(tǒng)同盟關(guān)系的脆弱性。

尤其是特朗普公開(kāi)批評(píng)盟友“占美國(guó)便宜”，并要求盟友承擔(dān)更多軍事支出，這種表態(tài)可能被日本右翼勢(shì)力解讀為“保護(hù)傘縮水”的信號(hào)。

高市早苗若借此渲染“美國(guó)靠不住”，既能煽動(dòng)民眾對(duì)自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)軍的認(rèn)同，又能為其突破核禁忌制造“被迫無(wú)奈”的虛假輿論。

另一方面，這種借口本質(zhì)上是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的權(quán)宜之計(jì)，日本債務(wù)規(guī)模高得驚人，財(cái)政健康度堪憂(yōu)，但高市早苗仍主張通過(guò)大規(guī)模財(cái)政刺激和貨幣寬松提振經(jīng)濟(jì)——這種脫離實(shí)際的承諾需要外部威脅作為合理性支撐。

將所謂“中國(guó)威脅”“臺(tái)海問(wèn)題”與“美國(guó)保護(hù)不可信”捆綁，她得以將公眾注意力從經(jīng)濟(jì)困境轉(zhuǎn)向安全議題，進(jìn)而為擴(kuò)充軍費(fèi)、甚至未來(lái)核武裝爭(zhēng)取政治空間。

然而，這種策略的風(fēng)險(xiǎn)，在于低估了國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)閾值。

即便美國(guó)對(duì)日本的軍事松綁“睜一眼閉一只眼”，但直接縱容日本擁核對(duì)美國(guó)而言同樣是戰(zhàn)略災(zāi)難。

核武裝的日本不僅可能脫離美國(guó)控制，更可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，因此日本想要“擁核”，恐怕連特朗普這關(guān)都過(guò)不去，高市早苗若孤注一擲，最終可能淪為“戰(zhàn)略棄子”。

日本“擁核”恐怕連美國(guó)也不敢輕易點(diǎn)頭

日本連發(fā)激進(jìn)言論，我們不可掉以輕心

雖然從客觀角度上來(lái)看，高市早苗成功推動(dòng)日本擁核的可能性微乎其微，但她的言行釋放出三個(gè)不容忽視的危險(xiǎn)信號(hào)：

其一，日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的核野心已從“地下”走向“半公開(kāi)”，過(guò)去，“無(wú)核三原則”被視為不可觸碰的禁忌，但如今連日本首相都公開(kāi)討論。

這種輿論環(huán)境的惡化，意味著未來(lái)一旦國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，日本社會(huì)對(duì)擁核的接受度可能迅速攀升，高市早苗的激進(jìn)表態(tài)，實(shí)質(zhì)是為這種潛在轉(zhuǎn)變鋪設(shè)輿論臺(tái)階。

其二，高市早苗的政治生涯始終圍繞“制造爭(zhēng)議—攫取流量—兌現(xiàn)利益”的邏輯展開(kāi)。

她將臺(tái)海問(wèn)題與日本安全強(qiáng)行綁定、淡化侵略歷史責(zé)任、鼓吹經(jīng)濟(jì)軍事化，這些行為并非孤立事件，而是日本戰(zhàn)后未能徹底清算軍國(guó)主義殘余的體現(xiàn)。

若此類(lèi)政客持續(xù)掌權(quán)，日本可能重蹈覆轍，將地區(qū)拖入安全困境。

其三，國(guó)際防擴(kuò)散體系的信任危機(jī)加劇，若放任這種趨勢(shì)，最終可能會(huì)導(dǎo)致全球核秩序崩塌。

歸根結(jié)底，高市早苗在核問(wèn)題上的投機(jī)行為，本質(zhì)上是將國(guó)家命運(yùn)作為個(gè)人政治投機(jī)的籌碼。

高市早苗帶著日本走向危險(xiǎn)邊緣

她的含糊其辭、對(duì)無(wú)核原則的試探性挑戰(zhàn)，均暴露出日本部分精英階層對(duì)歷史責(zé)任與國(guó)際規(guī)則的漠視。

盡管當(dāng)前日本擁核仍面臨多重制約，但其激進(jìn)言論已為地區(qū)安全埋下隱患，能否擁有核武器，絕不能讓日本說(shuō)了算。