2025年7月15日，正值中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年的歷史性時(shí)刻，日本政府發(fā)布的新版《防衛(wèi)白皮書(shū)》再度炒作"中國(guó)威脅論"，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

這份長(zhǎng)達(dá)200多頁(yè)的文件中，涉及中國(guó)的內(nèi)容占比超過(guò)30%，遠(yuǎn)超日本自身防衛(wèi)預(yù)算的篇幅，這種異常比例本身就折射出某種戰(zhàn)略焦慮。

外交部發(fā)言人林劍在當(dāng)天的例行記者會(huì)上，用四組鏗鏘有力的回應(yīng)，既揭露了白皮書(shū)的邏輯漏洞，也清晰劃出了中方的原則底線(xiàn)。

白皮書(shū)的核心指控集中于中國(guó)在本地區(qū)的軍事活動(dòng)。但數(shù)據(jù)是最有力的反駁——中國(guó)國(guó)防預(yù)算僅占GDP的1.3%，不僅低于日本的2%，更遠(yuǎn)低于世界主要國(guó)家平均水平。中國(guó)軍事透明度連續(xù)五年位居全球前列，與周邊國(guó)家建立的軍事互信機(jī)制多達(dá)17個(gè)。

這些數(shù)字構(gòu)成的坐標(biāo)系里，所謂"中國(guó)軍事威脅"的論調(diào)顯得格外蒼白。更具諷刺意味的是，日本在指責(zé)中國(guó)"打破地區(qū)平衡"的同時(shí)，其去年新增的12式反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)卻只字未提，這種選擇性失明的做法，用網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)就是"小偷喊捉賊"的當(dāng)代演繹。

臺(tái)灣問(wèn)題成為白皮書(shū)操弄的重點(diǎn)更顯荒謬。林劍明確重申，《波茨坦公告》第八條早已明確規(guī)定日本主權(quán)范圍，臺(tái)灣作為中國(guó)領(lǐng)土的法律地位具有國(guó)際法效力。日本某些勢(shì)力企圖將臺(tái)灣問(wèn)題與"地區(qū)安全"強(qiáng)行綁定的做法，不僅違背國(guó)際共識(shí)，更是對(duì)戰(zhàn)后秩序的公開(kāi)挑戰(zhàn)。

值得注意的是，白皮書(shū)發(fā)布前夕，日本右翼政客頻頻在靖國(guó)神社"拜鬼"，這種歷史修正主義傾向與白皮書(shū)中的涉臺(tái)謬論形成危險(xiǎn)共振，揭示出某種未徹底清算的殖民思維仍在作祟。

軍事合作領(lǐng)域的數(shù)據(jù)對(duì)比更具戲劇性。中國(guó)軍隊(duì)30年來(lái)累計(jì)向20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)派出4萬(wàn)余人次維和部隊(duì)，而日本自衛(wèi)隊(duì)海外行動(dòng)始終伴隨著"集體自衛(wèi)權(quán)"的政治爭(zhēng)議。

當(dāng)白皮書(shū)指責(zé)中俄聯(lián)合演習(xí)時(shí)，卻刻意忽略美日聯(lián)合軍演頻次五年間增長(zhǎng)300%的事實(shí)。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露出白皮書(shū)并非客觀(guān)的安全評(píng)估，而是服務(wù)于特定政治議程的"戰(zhàn)略碰瓷"。

歷史記憶的錯(cuò)位尤為值得警惕。80年前，日本軍國(guó)主義給亞洲人民帶來(lái)深重災(zāi)難；80年后，日本防衛(wèi)預(yù)算卻突破歷史峰值。林劍特別強(qiáng)調(diào)的"歷史課"具有深刻現(xiàn)實(shí)意義——當(dāng)?shù)聡?guó)總理在華沙跪地懺悔時(shí)，日本政客正在把《舊金山和約》曲解為"戰(zhàn)后責(zé)任終結(jié)書(shū)"。這種歷史認(rèn)知的鴻溝，使得東亞安全對(duì)話(huà)始終難以建立真正的互信基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)維度同樣揭示白皮書(shū)的悖論。日本連續(xù)三個(gè)季度經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，民眾對(duì)"防衛(wèi)增稅"的反對(duì)率達(dá)68%，此時(shí)炒作外部威脅的動(dòng)機(jī)不言而喻。相比之下，中國(guó)"一帶一路"框架下與周邊國(guó)家的基建合作項(xiàng)目創(chuàng)造就業(yè)崗位超百萬(wàn)，這種發(fā)展導(dǎo)向的安全觀(guān)與日本"軍事優(yōu)先"的冷戰(zhàn)思維形成鮮明對(duì)照。

國(guó)際法專(zhuān)家指出，白皮書(shū)多處表述存在根本性謬誤：將《日美安保條約》凌駕于《聯(lián)合國(guó)憲章》之上，將專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)混淆為領(lǐng)海主權(quán)，將中國(guó)固有領(lǐng)土釣魚(yú)島納入"防衛(wèi)重點(diǎn)"。這些法律常識(shí)的錯(cuò)亂，暴露出文件起草者既缺乏國(guó)際法素養(yǎng)，又懷有地緣政治投機(jī)心理。

更具深層意味的是時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇。在抗戰(zhàn)勝利80周年發(fā)布反華色彩濃厚的白皮書(shū)，這種政治挑釁無(wú)異于在歷史傷疤上撒鹽。正如二戰(zhàn)期間"神風(fēng)特攻隊(duì)"遺跡如今被包裝成"和平教育基地"，日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的工具化利用已形成固定套路——當(dāng)需要道歉時(shí)強(qiáng)調(diào)"時(shí)過(guò)境遷"，當(dāng)需要擴(kuò)軍時(shí)又渲染"歷史悲情"。

白皮書(shū)引發(fā)的輿論反響同樣耐人尋味。在雅虎日本的相關(guān)報(bào)道下，獲贊最高的評(píng)論竟是"先把福島核污水問(wèn)題說(shuō)清楚"；而在中國(guó)社交平臺(tái)，科普博主紛紛曬出中日軍艦訪(fǎng)問(wèn)對(duì)方港口的對(duì)比圖——中國(guó)軍艦十年來(lái)訪(fǎng)日8次，日本軍艦訪(fǎng)華僅2次。這種民間層面的理性對(duì)話(huà)，與官方文件的偏執(zhí)形成有趣反差。

從國(guó)際格局看，白皮書(shū)折射出日本戰(zhàn)略困境的三重矛盾：既想維持"和平國(guó)家"人設(shè)又要突破軍備限制，既依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)又配合美國(guó)遏華，既想領(lǐng)導(dǎo)亞洲又難以正視殖民歷史。這種精神分裂式的定位，導(dǎo)致其安全政策始終在"戰(zhàn)略模糊"與"過(guò)度透明"間搖擺不定。

林劍記者會(huì)上展示的維和部隊(duì)照片頗具象征意義——中國(guó)軍人在非洲疫區(qū)運(yùn)送物資的畫(huà)面，與日本自衛(wèi)隊(duì)在吉布提基地的"觀(guān)艦式"形成價(jià)值取向的鮮明對(duì)比。

當(dāng)和平發(fā)展成為時(shí)代主題，仍沉溺于零和博弈的思維注定不得人心。正如有學(xué)者指出的，日本若真關(guān)心地區(qū)安全，與其在白皮書(shū)上浪費(fèi)紙張，不如切實(shí)履行核不擴(kuò)散承諾，停止向沖突地區(qū)輸送軍火。

回望八十載風(fēng)云變幻，從《開(kāi)羅宣言》到《中日和平友好條約》，歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明：任何企圖否定二戰(zhàn)成果、挑戰(zhàn)國(guó)際公理的行為都注定失敗。

站在新的歷史十字路口，中日關(guān)系的正確答案不在充滿(mǎn)敵意的白皮書(shū)里，而在兩國(guó)人民對(duì)和平發(fā)展的共同追求中。