目錄

7月15日，宿遷中院舉辦“破產(chǎn)審判專業(yè)化提檔升級 助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”主題沙龍活動，通報了全市法院2023-2024年度破產(chǎn)典型案例，此次公布的7個案例集中體現(xiàn)了宿遷法院在服務高質(zhì)量發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境中的創(chuàng)新實踐，顯示了破產(chǎn)審判在防范化解重大風險、促進優(yōu)化資源配置中的特有功能。

○案例一：江蘇某環(huán)境藝術(shù)股份有限公司預重整、重整案

○案例二：某發(fā)電公司重整案

○案例三：宿遷某投資有限公司破產(chǎn)清算案

○案例四：某醫(yī)院強制清算案

○案例五：某農(nóng)業(yè)科技有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案

○案例六：某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預重整、重整案

○案例七：江蘇某包裝材料股份有限公司預重整、重整案

01

江蘇某環(huán)境藝術(shù)股份有限公司預重整、重整案

【關(guān)鍵詞】

預重整 重整 府院聯(lián)動 招破一體

【基本案情】

江蘇某環(huán)境藝術(shù)股份有限公司成立于2004年6月22日，系某開發(fā)區(qū)內(nèi)的一家從事智能垃圾分類和無線充電設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、安裝到維修一體化解決方案的企業(yè)，擁有一系列知名品牌。新冠疫情后，因合作單位資金緊張，到期貨款及服務費未能收回，部分債權(quán)人陸續(xù)起訴，引發(fā)銀行停止續(xù)貸支持，導致資金鏈斷裂、生產(chǎn)經(jīng)營困難，智能垃圾分類業(yè)務處于隨時停擺的風險狀態(tài)。宿豫法院對該公司法律體檢后認為，該公司自身具備良好的運營條件，穩(wěn)定的管理團隊，亦沒有過重的歷史“包袱”，對其進行重整救治具有可行性。2024年5月22日，宿豫法院在企業(yè)所在開發(fā)區(qū)管委會的大力支持下，啟動對該公司預重整，并指定臨時管理人。預重整階段，臨時管理人協(xié)助該公司與各類債權(quán)人充分溝通協(xié)調(diào)重整中的公司經(jīng)營方案、債務清償方案、監(jiān)督管理方案等事項，順利完成預重整工作。2024年8月28日，宿豫法院裁定受理該公司重整，并指定管理人。因該公司的運營關(guān)系到民生問題和城市形象，為及時招募投資人，盤活企業(yè)，企業(yè)所在開發(fā)區(qū)管委會利用招商平臺和招商渠道，積極對接意向戰(zhàn)略投資人并參與洽談，提供政策支持和服務保障。2024年10月11日，宿豫法院召開該公司第一次債權(quán)人會議，債權(quán)人表決通過重整計劃草案。2024年10月23日，宿豫法院裁定批準該公司重整計劃。2024年10月30日，南京某公司正式成為重整投資人，并支付首批重整投資款。目前，該公司正在按照重整計劃逐步優(yōu)化運營模式并擴大經(jīng)營規(guī)模，有序清償各類債務。

【典型意義】

本案是人民法院通過府院聯(lián)動推動有價值企業(yè)挽救和重整與招商一體推進，踐行“招破一體”理念的典型案例。

一是精準識別企業(yè)重整價值，實現(xiàn)對危困企業(yè)拯救工作的前置化。對該公司先行采取預重整工作，將重整基礎(chǔ)工作前置，給予各方主體充分自主溝通協(xié)商時間，以消除直接進入重整程序后的不確定性。

二是制定靈活清償方案，有效保障民生和企業(yè)脫困。預重整初期，該公司資金十分緊張，無法發(fā)放工資。宿豫法院協(xié)調(diào)指導管理人與運營款質(zhì)權(quán)人進行談判，最終質(zhì)權(quán)人同意將設(shè)定質(zhì)權(quán)的部分款項先行用于發(fā)放工人工資和繳納社保，質(zhì)權(quán)人代為墊付的工資作為職工債權(quán)、社保債權(quán)進行申報，有效解決了職工的燃眉之急。

三是深化府院聯(lián)動，推動“招破一體”，為重整救治提供有力政策支持。宿豫法院與開發(fā)區(qū)管委會、各職能單位進行深入對接，專題研究戰(zhàn)略投資人的引進等問題。開發(fā)區(qū)管委會多次派人走訪意向戰(zhàn)略投資人，做好政策宣傳和引導，讓戰(zhàn)略投資人放心、安心投資，最終戰(zhàn)略投資人提供2000萬元的投資，為該公司盤活市場資源，占領(lǐng)新的市場，重新煥發(fā)生機活力提供了堅強保障。

02

某發(fā)電公司重整案

【關(guān)鍵詞】

執(zhí)破融合 精準識別 互聯(lián)網(wǎng)+重整

【基本案情】

泗洪縣某發(fā)電有限公司系一家新能源企業(yè)，成立于2013年11月21日，經(jīng)營范圍為風力發(fā)電。由于資金鏈斷裂，陷入經(jīng)營困境，該公司對其所負債務不能按期履行，因拖欠維修費用，其所有的25臺風機中可以正常運行的寥寥無幾，職工工資亦存在拖欠情形，公司運行舉步維艱。2020年10月，泗洪法院依申請裁定受理該公司破產(chǎn)清算案。

經(jīng)調(diào)查，該公司100%控股股東尚具備經(jīng)營能力，能夠產(chǎn)生一定營業(yè)收入，公司的經(jīng)營范圍為風力發(fā)電，是獲得國家、省發(fā)改委批準的新能源項目，有一定行業(yè)資源等優(yōu)勢，其現(xiàn)有風機全部投入使用發(fā)電后，并入國家電網(wǎng)出售，具有一定市場價值，泗洪法院經(jīng)研判認定其具備挽救價值并于2021年2月5日決定對泗洪高傳風電公司進行重整。重整計劃啟動后，泗洪法院指導管理人有序開展重整工作，委托相關(guān)單位對風機及升壓站配套設(shè)備等進行維修，于2021年12月組織進行桁架塔驗收工作，于2022年1月組織進行并網(wǎng)前質(zhì)檢工作。泗洪法院派員參與桁架塔及并網(wǎng)前質(zhì)檢驗收會，指導管理人辦理購售電合同以及并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議。后經(jīng)過多方努力，于2023年4月成功辦理電力業(yè)務許可證。為保障重整企業(yè)安全生產(chǎn)，2022年春節(jié)前，泗洪法院派員對重整企業(yè)的安全生產(chǎn)、值班看守、人員保障等工作進行實地檢查及慰問。為招募合格的重整意向投資人，指導管理人制作《泗洪縣某發(fā)電有限公司重整意向投資人招募公告》，并依托京東拍賣的專業(yè)資產(chǎn)推介功能，高效完成重整投資人招募工作。2023年2月10日，北京某公司經(jīng)評審以1.55億元的價格取得該公司重整投資人資格，公司重整成功。

【典型意義】

本案是通過破產(chǎn)重整，依托“互聯(lián)網(wǎng)+”精準施策，成功挽救停產(chǎn)新能源企業(yè)，服務民營經(jīng)濟發(fā)展的典型案例。

一是精準施策助力陷困企業(yè)重獲生機。本案中，泗洪法院針對有發(fā)展前景的新能源被執(zhí)行企業(yè)，依托“執(zhí)破融合”機制，在督促履行階段，引導債權(quán)人直接申請破產(chǎn)，及時、精準的將案件導入重整程序，同時根據(jù)該公司運營情況、資產(chǎn)情況、市場前景進行分析，制定行而有效的重整計劃。在重整后，新投資人償債資金全部到位，化解了巨額債務危機，盤活了企業(yè)的資產(chǎn)，保全了新能源企業(yè)的營運價值，讓企業(yè)重新煥發(fā)生機。

二是“互聯(lián)網(wǎng)+”大流量優(yōu)勢助力破產(chǎn)重整。該公司經(jīng)營的風電項目，本質(zhì)上屬于優(yōu)質(zhì)項目，但“酒香也怕巷子深”，最大限度對外公告招募重整投資人、讓更多人知道進而了解該項目顯得尤為重要。在重整投資人招募上，重整信息網(wǎng)的曝光面比較有限，而京東破產(chǎn)強清平臺利用信息化技術(shù)開展資產(chǎn)推介服務，設(shè)立獨立的投資人招募板塊，利用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)精準撮合，具有強大的流量和技術(shù)優(yōu)勢，管理人依托京東拍賣的專業(yè)資產(chǎn)推介功能，開展重整投資人招募工作，公告期內(nèi)，多位意向投資人通過瀏覽公告內(nèi)容聯(lián)系管理人了解案件情況、開展盡調(diào)工作，對投資人招募工作產(chǎn)生了較大的推進作用，高效地為該公司招募到合適的重整投資人。

三是法律效果、政治效果和社會效果相統(tǒng)一。首先，巨額債務得以化解。該公司累計確認債權(quán)近6億元，企業(yè)重整成功，有效化解了巨額債務。其次，充分維護社會穩(wěn)定。重整啟動后，投資人留用了該公司現(xiàn)場全部員工，并將在當?shù)乩^續(xù)吸收工作人員，有效維護社會穩(wěn)定。再次，稅收收入促進經(jīng)濟發(fā)展。該公司一期項目優(yōu)化升級后預計年收入達到6000萬元，年納稅額預計800萬元；如二期項目被順利盤活，兩期項目年收入將達到1.2億元，年納稅額預計2000萬元，為當?shù)刎暙I大量稅收，有效促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。最后，企業(yè)的持續(xù)發(fā)展響應了國家政策。該公司經(jīng)營項目為風力發(fā)電，重整符合當前國家新能源發(fā)展的趨勢，有利于地方生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

03

宿遷某投資有限公司破產(chǎn)清算案

【關(guān)鍵詞】

破拍貸 破產(chǎn)金融產(chǎn)品 府院聯(lián)動

【基本案情】

宿遷某投資有限公司成立于2007年8月31日，其開發(fā)的某服裝城項目規(guī)模較大。由于公司資本投入不足，企業(yè)長期處于高負債、高杠桿經(jīng)營模式，加之疫情影響使得該公司商品房銷售和回款面臨重重阻礙，引起資金鏈斷裂，無力償還到期債務。2021年11月2日，泗陽法院依該公司申請裁定受理其破產(chǎn)重整案。因該公司的重整計劃不具有可行性，且其經(jīng)營狀況、財產(chǎn)狀況不斷惡化，缺乏重整價值。2022年3月18日，泗陽法院依管理人申請裁定終止重整程序，宣告該公司破產(chǎn)。其后，泗陽法院指導管理人及時擬定破產(chǎn)財產(chǎn)處置變價方案，后獲債權(quán)人會議審議通過。但在變價過程中，除零星商鋪網(wǎng)絡(luò)拍賣成交外，其他房產(chǎn)數(shù)次拍賣均流拍。

泗陽法院經(jīng)過深入分析調(diào)研，了解到破產(chǎn)財產(chǎn)處置困難的原因，一方面是商鋪面積大，起拍價高，另一方面是部分意向購買人因資金不足不能參拍。為化解困境，泗陽法院積極探索，開創(chuàng)性提出“破拍貸”交易模式。“破拍貸”業(yè)務主要是為在破產(chǎn)企業(yè)的不動產(chǎn)資產(chǎn)處置中，向符合貸款條件的競買人提供信貸，不動產(chǎn)登記中心為競買人同時辦理不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記和抵押登記。在可行性論證中，泗陽法院及時啟動府院聯(lián)動機制，先后與江蘇泗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、泗陽縣自然資源與規(guī)劃局多次會商研討，達成共識。泗陽法院與泗陽農(nóng)商行簽訂了《破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)上拍賣貸款合作協(xié)議》，與泗陽資規(guī)局會簽了《關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)不動產(chǎn)辦理登記事項的操作指引》，在泗陽縣正式推出全國首創(chuàng)的“破拍貸”業(yè)務。通過“破拍貸”業(yè)務的開展，該公司目前拍賣成交多套商鋪，成效顯著，打破了財產(chǎn)處置僵局，實現(xiàn)了破產(chǎn)財產(chǎn)價值最大化，推進了破產(chǎn)程序的順利進行。

【典型意義】

本案是人民法院運用府院聯(lián)動機制，積極探索破產(chǎn)財產(chǎn)處置方式，將金融產(chǎn)品開創(chuàng)性地引入破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣處置的典型案例。該案的典型意義在于：

一是人民法院及時介入，科學判斷案情，在財產(chǎn)處置受阻的第一時間開展分析調(diào)研，找出問題癥結(jié)，為解決財產(chǎn)處置中的難題進行有益探索，找尋可行路徑，促進“破拍貸”交易模式的推出。

二是深化府院聯(lián)動常態(tài)化機制，本案《合作協(xié)議》《操作指引》等規(guī)范文件的簽訂實施是府院聯(lián)動機制常態(tài)化的體現(xiàn)，明確了司法、行政機關(guān)在企業(yè)破產(chǎn)處置中的職責，司法權(quán)與行政權(quán)相互賦能，有效防范、化解財產(chǎn)處置以及財產(chǎn)過戶程序中的風險。

三是首創(chuàng)服務于破產(chǎn)審判不動產(chǎn)處置專項金融信貸產(chǎn)品“破拍貸”業(yè)務，該業(yè)務系全國范圍內(nèi)首個破產(chǎn)金融信貸產(chǎn)品，該產(chǎn)品的投放，極大提升了破產(chǎn)財產(chǎn)處置效能，實現(xiàn)破產(chǎn)閑置資源的盤活利用，推動地方經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

04

某醫(yī)院強制清算案

【關(guān)鍵詞】

民營醫(yī)院轉(zhuǎn)型 府院聯(lián)動 職工權(quán)益保障

【基本案情】

某醫(yī)院系2005年5月注冊的民辦非企業(yè)單位，是一家涵蓋多科室的?？漆t(yī)院。因醫(yī)院收入不足以覆蓋開支，資金鏈斷裂，導致醫(yī)院運營陷入困境。2023年11月15日，宿遷市中級人民法院裁定受理對某醫(yī)院的強制清算申請并指令宿城法院審理。

宿城法院主動對接屬地政府及相關(guān)部門，迅速啟動府院聯(lián)動機制。一是多部門協(xié)同。組建由衛(wèi)健委、信訪局、律師事務所等組成的清算組，建立“日調(diào)度、周會商”機制，統(tǒng)籌債權(quán)審查、資產(chǎn)處置與職工安置。衛(wèi)健委全程參與醫(yī)療資質(zhì)核查，確保診療服務不中斷。二是創(chuàng)新采取“整體拍賣+運營托管”式資產(chǎn)處置模式。針對醫(yī)院設(shè)備專用性強、整體價值高的特點，采用“整體拍賣+運營托管”方式，資產(chǎn)經(jīng)網(wǎng)絡(luò)拍賣成交；拍賣期間由國有醫(yī)療集團托管運營，保障住院患者持續(xù)治療。三是職工安置“雙軌并行”。優(yōu)先清償638.57萬元職工債權(quán)，清償率100%；引導買受方與225名職工重新簽訂勞動合同，工齡連續(xù)計算，社保無縫續(xù)接。

【典型意義】

本案是通過高效清算推動民營醫(yī)院轉(zhuǎn)型、保障民生的典型案例。

一是構(gòu)建“醫(yī)療行業(yè)特需型”府院聯(lián)動機制。針對醫(yī)院公益屬性，建立衛(wèi)健部門主導的專項聯(lián)動框架：衛(wèi)健委負責資質(zhì)維護與醫(yī)療質(zhì)量監(jiān)管，保障清算期間診療服務零事故；人社部門牽頭化解欠薪引發(fā)的風險；國資平臺提供托管資金支持，避免資產(chǎn)貶損。

二是創(chuàng)新“診療持續(xù)+職工穩(wěn)定”雙重保障模式。患者權(quán)益兜底保障，通過托管運營協(xié)議，明確住院患者治療銜接方案，避免強制轉(zhuǎn)院風險，體現(xiàn)司法人性化。職工權(quán)益優(yōu)先實現(xiàn)，采用“解除勞動關(guān)系+新主體承接”方式，確保職工職位、待遇、工齡“三不變”，從源頭化解225名醫(yī)務人員失業(yè)風險。

三是探索“醫(yī)療資源優(yōu)化配置”的破產(chǎn)路徑。將醫(yī)院規(guī)劃納入?yún)^(qū)域衛(wèi)生布局，由國有公司收購并轉(zhuǎn)型為全科醫(yī)院，補齊區(qū)域醫(yī)療短板，實現(xiàn)公益服務提質(zhì)擴容。

05

某農(nóng)業(yè)科技有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案

【關(guān)鍵詞】

執(zhí)破融合 分期清償 鄉(xiāng)村振興

【基本案情】

某農(nóng)業(yè)科技有限公司是一家專注于高效農(nóng)業(yè)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，擁有多項發(fā)明及實用新型專利，公司主要經(jīng)營果蔬種植、農(nóng)產(chǎn)品加工和銷售等業(yè)務。2024年年初，因大范圍雨雪冰凍災害，導致該公司種植大棚垮塌，公司陷入經(jīng)營困境，引發(fā)大量訴訟案件。宿遷經(jīng)開區(qū)法院在執(zhí)行過程中，依據(jù)債權(quán)人的申請，將該公司移送破產(chǎn)審查。

在破產(chǎn)清算過程中，該公司表示愿意繼續(xù)籌措資金挽救企業(yè)，向法院申請重整，并且提出了繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營、分期清償債務的初步重整方案。經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)審查認為，通過重整程序可以充分保障職工利益，提高普通債權(quán)清償比例，促進高效農(nóng)業(yè)發(fā)展，帶動鄉(xiāng)村振興，遂裁定將該公司轉(zhuǎn)入重整程序。2024年11月26日，債權(quán)人會議表決通過重整計劃草案。12月5日，法院裁定批準重整計劃，終止破產(chǎn)清算程序。目前，該公司已恢復生產(chǎn)經(jīng)營。

【典型意義】

本案是人民法院貫徹服務保障鄉(xiāng)村振興理念，通過司法程序挽救企業(yè)、保護債權(quán)人利益的典型案例。

一是“執(zhí)破融合”。在執(zhí)行程序中，充分了解企業(yè)陷入困境的原因及恢復經(jīng)營的意愿，及時將資不抵債的企業(yè)移送破產(chǎn)審查，沒有將企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)“一賣了之”。

二是“放水養(yǎng)魚”。在破產(chǎn)程序中，法院指導管理人與債權(quán)人、債務人對債權(quán)的清償期限進行充分協(xié)商，采用分期清償?shù)姆绞骄徑馄髽I(yè)的資金籌措壓力，促成企業(yè)邊經(jīng)營邊償債。

三是服務保障鄉(xiāng)村振興。農(nóng)業(yè)企業(yè)對于帶動農(nóng)民就業(yè)，促進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型具有重要意義。本案中，通過重整程序成功挽救了暫時陷入經(jīng)營困境的農(nóng)業(yè)企業(yè)，充分保障了債權(quán)人、債務人的合法權(quán)益，為服務保障鄉(xiāng)村振興提供了有力的司法保障。

06

某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預重整、重整案

【關(guān)鍵詞】

府院聯(lián)動 預重整 預表決

【基本案情】

某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2006年8月，主營業(yè)務為房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營。經(jīng)營期間投資建設(shè)了某項目，該項目位于某縣主城區(qū)，用地總面積近6萬㎡，房產(chǎn)總建筑面積2萬余㎡，后因公司資金鏈斷裂等原因，經(jīng)營陷入困境，小區(qū)也隨之“爛尾”?？紤]到該項目地理位置優(yōu)越，公司名下有房產(chǎn)、土地等有價值的資產(chǎn)，具備較大的挽救價值，2024年4月9日，沭陽法院根據(jù)該公司申請，決定對該公司啟動預重整，并指定臨時管理人。

預重整期間，在法院的指導和監(jiān)督下，臨時管理人基本完成了債權(quán)審查、資產(chǎn)核查、預估工作，并依托府院聯(lián)動，解決了投資人招募等難題，臨時管理人據(jù)此擬定了預重整方案，通過預表決方式獲得了債權(quán)人分組表決通過。2024年10月18日，沭陽法院裁定受理該公司重整申請。2024年11月27日，管理人向該公司第一次債權(quán)人會議提交重整計劃草案，并經(jīng)分組表決通過。2024年12月13日，沭陽法院裁定批準該公司重整計劃并終止該公司重整程序。目前，投資人已實際注入資金，積極準備復工。

【典型意義】

本案是綜合運用預重整轉(zhuǎn)重整制度，拯救危困房地產(chǎn)企業(yè)，服務和保障民生的典型案例。

一是充分發(fā)揮府院聯(lián)動優(yōu)勢，解決相關(guān)問題，推進重整進程。人民法院主動對接政府相關(guān)職能部門，聯(lián)合會商重整事宜，爭取各方支持，研究解決投資人招募、單棟樓房竣工驗收交付、信訪維穩(wěn)等難題，順利推進重整進程。

二是優(yōu)先采用預重整方式，實現(xiàn)庭外重組與庭內(nèi)重整的有效銜接，最大限度降低重整成本和提高重整成功率。通過在預重整階段開展前期工作，管理人制定預重整方案，并采取預表決的方式事先征求債權(quán)人意見，以此為基礎(chǔ)完善重整方案，大大降低了破產(chǎn)重整成本，提高了重整成功率。

三是采取存續(xù)式重整方式，由投資人出資參與完成續(xù)建工作，有力保障所有購房者實現(xiàn)房屋交付，實現(xiàn)“保交樓、穩(wěn)民生”的效果。在重整狀態(tài)下進行續(xù)建并出售房產(chǎn)，最終可分配的財產(chǎn)價值約7.18億元，確保各類債權(quán)人利益最大化，防范企業(yè)破產(chǎn)帶來的社會風險，充分彰顯了破產(chǎn)審判的制度價值和社會責任。

07

江蘇某包裝材料股份有限公司預重整、重整案

【關(guān)鍵詞】

重整價值識別 府院聯(lián)動 靈活清償

【基本案情】

江蘇某包裝材料股份有限公司系一家從事包裝裝潢印刷、啤酒蓋設(shè)計與加工等研發(fā)、生產(chǎn)、銷售一體化的企業(yè)，擁有多個知識產(chǎn)權(quán)，完整的生產(chǎn)與銷售網(wǎng)絡(luò)，180余名在職職工。新冠疫情后，因上下游企業(yè)生產(chǎn)原材料供應時常中斷，該公司無法正常生產(chǎn)經(jīng)營，部分債權(quán)人陸續(xù)提起訴訟，引發(fā)銀行暫停續(xù)貸業(yè)務，導致企業(yè)資金鏈斷裂并陷入經(jīng)營危機。因該公司自身具有自主知識產(chǎn)權(quán)且質(zhì)量過硬的產(chǎn)品、完整的銷售網(wǎng)絡(luò)以及穩(wěn)定的管理團隊，在業(yè)內(nèi)擁有良好的信譽，歷史上沒有“包袱”，宿遷中院對該公司進行法律體檢和把脈問診后認為，對該公司進行重整具有現(xiàn)實的可操作性。2023年10月22日，法院啟動對該公司預重整，并指定臨時管理人。預重整階段，臨時管理人協(xié)助該公司與各類債權(quán)人充分溝通協(xié)調(diào)，共同制定公司經(jīng)營方案、債務清償方案、監(jiān)督管理方案等事項，順利完成預重整工作。2024年8月3日，法院裁定受理該公司重整申請。該公司股東及出資人與管理人一起，積極引進戰(zhàn)略投資人并參與洽談，積極主動向?qū)俚卣畢R報并爭取主管部門的支持，與主要債權(quán)人協(xié)商后制定較為穩(wěn)妥的重整計劃。2024年12月30日，宿遷中院裁定批準該公司重整計劃，福建某公司正式成為重整投資人，并支付首批重整投資款。目前，該公司正在按照重整計劃優(yōu)化運營模式并擴大經(jīng)營規(guī)模，有序清償各類債務。

【典型意義】

本案是人民法院通過推動有價值企業(yè)自救和重整，踐行“企業(yè)自救、法院助力”理念的典型案例。

一是強化府院聯(lián)動，精準識別企業(yè)重整價值。法院和屬地政府緊密配合，從企業(yè)成熟穩(wěn)定的市場、相對完整的技術(shù)團隊、較為先進的生產(chǎn)配套以及對屬地上下游企業(yè)的有力帶動等因素認定重整價值，并采用預重整方式給予各方主體溝通協(xié)商的時間和空間，為重整計劃的通過創(chuàng)造了有利條件。

二是債務清償靈活，實現(xiàn)債務清償和生產(chǎn)經(jīng)營雙向互動?？紤]到公司債務規(guī)模和性質(zhì)較為復雜，在保障職工權(quán)益和企業(yè)脫困的同時制定靈活清償方案，在保障生產(chǎn)經(jīng)營不受干擾的同時賦予債權(quán)人極大的自主選擇權(quán)：可選擇一至六年不同年份的受償率，選擇六年清償?shù)?，清償率?.61%提高至60%。

三是強化宣傳引導，增強企業(yè)重整的信心和決心。堅持挽救優(yōu)先的破產(chǎn)審判理念，在走訪企業(yè)和法律體檢過程中強化破產(chǎn)保護的法律宣講。對于存在重整意愿和價值的危困企業(yè)，法院協(xié)同屬地政府開展重整價值的分析判斷，借助招商引資等引進戰(zhàn)略投資人，實現(xiàn)行政幫扶和司法挽救的有機統(tǒng)一。

文：破產(chǎn)庭

校編：陳雅君

審核：張熠、李瑞武

如果您喜歡我們 推送 的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。