“口說(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)”

借條是證明借貸關(guān)系存在的核心憑證

但若是被告堅(jiān)稱(chēng)借條系被脅迫所簽

法院又會(huì)如何認(rèn)定？

2025年7月24日下午，市法院金融庭就審理了這樣一起案子，本次庭審邀請(qǐng)市人大代表、律師協(xié)會(huì)代表及社會(huì)公眾參與旁聽(tīng)。庭審前，金融庭法官助理榮碩偉向旁聽(tīng)人員介紹了本案一審的基本情況、當(dāng)事人上訴的理由、主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及選取本案公開(kāi)宣傳的價(jià)值意義，幫助旁聽(tīng)人員快速熟悉案情，更好提升旁聽(tīng)效果。

案情簡(jiǎn)介

案涉借條是臧某甲的本家堂弟臧某乙在2015年11月份與胡某某同居期間，毆打、拘禁胡某某，逼迫胡某某出具的兩張借條中的一張，案涉借條應(yīng)該是臧某乙提供給臧某甲的，臧某乙還曾將該借條拍攝照片發(fā)送給胡某某后來(lái)的丈夫。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，臧某甲與胡某某之間的借貸關(guān)系合法有效。臧某甲持借條主張胡某某償還借款本金7萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，予以支持。胡某某辯稱(chēng)借條是案外人臧某乙逼迫所寫(xiě)，與臧某甲不存在借貸關(guān)系，但胡某某提供的住院病案、眾興派出所報(bào)警材料、光華路派出所報(bào)警材料、臧某乙發(fā)送借條照片給其丈夫等證據(jù)中，均無(wú)借條系被逼所寫(xiě)的直接證據(jù)，故不予采信。一審判決胡某某償還臧某甲借款本金7萬(wàn)元。胡某某不服一審判決，提起上訴。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

本次庭審由市法院金融庭庭長(zhǎng)高曼莉、金融庭副庭長(zhǎng)朱庚、審判員仲召虎組成合議庭。庭審中，在審判長(zhǎng)的主持下，對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題有序地展開(kāi)調(diào)查，組織辯論。庭審過(guò)程規(guī)范、高效。

裁判結(jié)果

在充分聽(tīng)取訴辯雙方意見(jiàn)、保障訴訟參與人各項(xiàng)權(quán)利的基礎(chǔ)上，合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為：本案是民間借貸糾紛，臧某甲作為出借人，主張與胡某某之間成立7萬(wàn)元的借貸關(guān)系，臧某甲要就雙方之間存在借貸合意以及款項(xiàng)交付的事實(shí)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，并承擔(dān)舉證不能的法律后果。胡某某否認(rèn)與臧某甲之間存在借貸關(guān)系，并主張案涉借條系受案外人臧某乙脅迫出具，胡某某對(duì)其反駁的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

首先，臧某甲雖然提供了胡某某出具的借條，主張借款時(shí)間在2015年5月和9月，但其對(duì)于借條出具時(shí)間在一審三次庭審和二審?fù)徶械年愂龀霈F(xiàn)多次反復(fù)，從借條是在落款時(shí)間2015年4月29日出具到借條是在2015年10月至12月期間補(bǔ)寫(xiě)，且臧某甲不能對(duì)借條落款時(shí)間與其主張的款項(xiàng)出借時(shí)間不一致以及為何日期倒簽做出合理解釋。其次，臧某甲對(duì)于款項(xiàng)的交付也沒(méi)有提供充分有效的證據(jù)加以證明。最后，案外人臧某乙向胡某某丈夫發(fā)送的兩張借條照片反映，兩張借條雖然落款時(shí)間不同，但目測(cè)是同一筆記本撕下的紙張書(shū)寫(xiě)，且折痕相同，照片背景相同，明顯保管在同一人處。臧某甲否認(rèn)曾將借條交給過(guò)臧某乙，但不能合理解釋臧某乙為何持有案涉借條照片，且經(jīng)本院向另一借條載明的債權(quán)人臧某丙（臧某乙妹妹）核實(shí)，其稱(chēng)不知道該借條，其也不持有該借條，由此可以推定兩張借條的出具均與臧某乙有關(guān)。公安機(jī)關(guān)的接警證明、胡某某的病案資料，能夠證明臧某乙在2015年11月和12月因感情和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題兩次毆打胡某某致傷。臧某乙涉嫌非法拘禁罪的刑事案件訊問(wèn)筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄能夠證明臧某乙在與胡某某分手后的2016年曾拘禁毆打胡某某。綜合以上證據(jù)，結(jié)合案涉借條內(nèi)容明顯與一般借條表述不同的事實(shí)，胡某某辯稱(chēng)案涉借條是受臧某乙脅迫出具的事實(shí)具有高度可能性。雖然胡某某2015年報(bào)警后的詢(xún)問(wèn)筆錄因故丟失，導(dǎo)致該事實(shí)沒(méi)有達(dá)到民事訴訟法司法解釋規(guī)定的脅迫事實(shí)需要達(dá)到的排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，但胡某某對(duì)其反駁事實(shí)不承擔(dān)結(jié)果意義的證明責(zé)任，已足以動(dòng)搖臧某甲所舉證據(jù)的證明效力。

因此，臧某甲所持債權(quán)憑證即案涉借條本身的真實(shí)性、合法性存疑，其據(jù)此主張與胡某某之間成立7萬(wàn)元借貸關(guān)系，該主張依法不能成立。本案遂當(dāng)庭宣判：撤銷(xiāo)一審判決，駁回臧某甲的訴訟請(qǐng)求。

庭后評(píng)議

庭審結(jié)束后，案件合議庭成員同前來(lái)參加活動(dòng)的各位旁聽(tīng)人員進(jìn)行了座談交流。與會(huì)人員就案件庭審情況、處理結(jié)果、案件暴露出的民間借貸訴訟存在的相關(guān)問(wèn)題及誠(chéng)信訴訟引導(dǎo)進(jìn)行了交流發(fā)言。

李冉

江蘇中米律師事務(wù)所執(zhí)行主任

庭審中合議庭對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納準(zhǔn)確，案件所涉細(xì)節(jié)發(fā)問(wèn)精準(zhǔn)，庭審節(jié)奏把握得當(dāng)，裁判理由分析透徹。同時(shí)本次庭審所涉及的是民間借貸糾紛，對(duì)于事實(shí)的查明是案件審理的重點(diǎn)，合議庭通過(guò)舉證、質(zhì)證、精準(zhǔn)發(fā)問(wèn)最大限度還原案件事實(shí)，做出公正裁判。對(duì)于民間借貸領(lǐng)域中存在的虛假訴訟行為有一定的約束作用，向社會(huì)公眾明確不誠(chéng)信訴訟的后果及成本會(huì)有助于引導(dǎo)誠(chéng)信訴訟。

周軒

在讀大學(xué)生

在民間借貸糾紛案件中，可能語(yǔ)言表達(dá)是比較重要，當(dāng)事人準(zhǔn)確理解法官的提問(wèn)，清晰明了地回答問(wèn)題更有助于案件審理的推進(jìn)。因?yàn)槲抑皼](méi)有系統(tǒng)學(xué)過(guò)法律，本次庭審中，雙方之間進(jìn)行了激烈辯論，隨著雙方辯論，我的立場(chǎng)是反復(fù)變換的，但是最后法官羅列了案件相關(guān)證據(jù)，梳理合議庭最終結(jié)果之后，就覺(jué)得茅塞頓開(kāi)，本次庭審還是很受益匪淺的。

王文媛

在讀大學(xué)生

因?yàn)槲冶旧砗芟矚g看辯論，今天的庭審給我的感覺(jué)就像參加了一場(chǎng)沉浸式的辯論比賽，在法官的引導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人就自己的觀點(diǎn)展開(kāi)舉證論證，這種身臨其境的交互感加深了我對(duì)辯論的喜愛(ài)。

文：榮碩偉 圖：新聞處

校編：柯蘇航

審核：高曼莉、李瑞武

如果您喜歡我們推送的文章，請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁(yè)面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。