7月26日，河南少林寺方丈釋永信被帶走調查的新聞一度登上各大平臺的熱搜。在熱鬧的輿論背后，有人拍手稱快，有人不愿置信。但少林寺的幾位法師表態(tài)卻耐人尋味，既不承認，也不否認。

這樣的回應讓大家隱隱約約中有種預感，這次的傳聞可能不是空穴來風。

很快到了27日晚上，官方的回應終于來了，結果讓人大跌眼鏡。少林寺管理處通報稱，釋永信涉嫌刑事犯罪，挪用侵占項目資金寺院資產；嚴重違反佛教戒律，長期與多名女性保持不正當關系并育有私生子目前正在接受調查。

這一回應，坐實了網(wǎng)絡傳言，同時也證明了一個問題，多年來關于釋永信的傳言和舉報，其實都不是無稽之談。

一

少林寺藏經閣后，方丈室朱漆綠瓦，莊嚴靜穆。一副黑底金字的對聯(lián)高懸門前：“永遠繼承祖庭弘揚正法，信愿勤修正果普度群生”。藏頭“永信”二字，吸引了無數(shù)游客駐足拍照。

然而，這方丈室的主人釋永信，卻長期深陷輿論漩渦。

方丈室門廊外，一道矮柵欄攔不住游客的好奇。只要門開著，就有人扒著門縫向內張望。釋永信一腳踏出門，人群瞬間聚攏，閃光燈亮成一片不勝其擾之下，釋永信只得移步東側院辦公。

喧囂之外，是更為洶涌的暗流釋永信曾深陷“嫖妓”和“包養(yǎng)大學生”的緋聞漩渦。苦悶之際，他曾向師弟傾訴：“壓力太大，這么難，算了，退下來不做了?！?/p>

師弟勸慰他：忍耐，不作過多解釋，等待風波自己過去。這寥寥數(shù)語，指向的正是外界沸沸揚揚的“舉報”風波——盡管具體舉報內容與過程在公開文本中隱而未顯，卻如影隨形，成為這位方丈揮之不去的重壓。

二

釋永信的少林之路始于1981年。16歲的他進入破落的少林寺，跟隨雙目近乎失明的行正方丈。老方丈節(jié)儉到極致，去北京只住一塊錢的澡堂子。釋永信作為侍者，不得不忍受睡火車站的窘迫。

師徒二人頻繁上京，只為爭取一項基本權利：僧人管寺，并收回門票經營權。1985年，少林寺終于有了門票收入，春風開始吹入這千年古剎。

行正圓寂后，釋永信逐漸成為少林寺的實際掌舵人。1999年，他正式升座方丈。他深諳一個道理：沒有經濟地位，就沒有社會地位和政治地位，更沒有話語權。

1986年起，他創(chuàng)立少林寺拳法研究會、武僧團、紅十字會、書畫院、慈善基金會等機構，自己幾乎出任所有最高職務。

1996年，他要求僧人籌建少林寺網(wǎng)站，2002年官網(wǎng)正式開通。

但偏居一偶的少林寺，并不能完全滿足釋永信把少林寺做出全球品牌的野心。這些年來，少林寺斥重資實現(xiàn)海外擴張：在柏林、倫敦等地設立40多家“海外中心”，僅美國就有130多家武館?！坝悬c錢就按揭買房，再有點錢就買地建房子。”

除了置辦產業(yè)，少林寺在商業(yè)運營上更是無所不用其極。通過“少林實業(yè)發(fā)展有限公司”（后更名“少林無形資產管理有限公司”）和“少林寺文化傳播公司”進行品牌授權、合作（如動畫片《少林傳奇》、同名網(wǎng)游），并涉足影視制作（《少林僧兵》）。

寺廟作為清凈之地，但也要跟上潮流，這些年少林寺不斷跡象電商試水旗下公司在淘寶開設“少林歡喜地”店鋪，售賣創(chuàng)意商品、開光法器、功夫書籍等。

不得不承認，釋永信的商業(yè)智慧決定超前。公布武術秘籍、“功夫之星”海選、“少林問禪”、與譚盾合作《禪宗少林·音樂大典》、邀請世界小姐游少林等，持續(xù)制造話題讓少林寺保持了很高的曝光度。

釋永信在寺內擁有絕對權威，被尊稱為“當家的”有賓客曾目睹活動結束下雨，保安跪地為他穿鞋，另一人撩起其后襟以防沾濕臺階。

其出行常按“局級”待遇安排2006年普京來訪，釋永信是唯一能在紅毯上與其并肩而立者，地方領導座位也需靠后。

三

商業(yè)上的巨大成功，卻并沒有讓釋永信換來威信，反倒在大家的心目中越來越遠離僧人的本質。

2015年7月25日，也是一個周六有自稱“釋正義”的少林寺弟子在網(wǎng)上發(fā)帖，稱釋永信早在1988年就被兩名老方丈開除了僧籍，并報請中國佛協(xié)批準。沒有僧籍的釋永信卻當上了方丈。

這份爆料帖中還爆出了更勁爆的內容，稱釋永信有兩個戶籍，一個是官方身份，另一個則在安徽老家，釋永信與多名女性存在不正當關系，這里面既有佛門人士，也有俗家少女，甚至還有弟子的女朋友。

帖中還報道稱，釋永信和別人有私生女兒，如今已經結婚生子，釋永信當上了外公。

這一爆料，讓人瞠目結舌。有人想到少林寺的香火錢不明不白，但誰也沒想到竟然出了“花和尚”這樣的劇情。

隨后少林寺選擇報警，最終調查組通報稱舉報不屬實，給了釋永信清白。

如今再看官方的通報，讓人恍若隔世。這次釋永信網(wǎng)傳被帶走調查，上熱搜的時間是2025年7月26日，也是一個周六。

10年時間，官方的通報卻走向了另一個極端。通報稱釋永信長期與多名女性保持不正當關系并育有私生子，這一劇情和10年前的舉報如出一轍。

這到底是巧合？還是誰在隱瞞著什么？如果是有人隱瞞，如此重大的事件如何能一瞞年？

四

釋永信跌下“神壇”，恐怕離不開一個“利”字。

如果說門票收入，商業(yè)經營賺的錢是明面上的錢有賬可查，即便是有違佛教旨意，但算得上與時俱進的話，那么打著“佛教”的名義，高達6位數(shù)的頭柱香，每年不計其數(shù)的香火錢，還有無數(shù)信徒的供養(yǎng)，卻并不容易說的明白。

從少林寺近些年辦的一些大事上可以看出，每次出手都是以億為單位。在經濟現(xiàn)狀不容樂觀的今天，一個少林寺的經濟實力令多少上市公司汗顏。

此前有網(wǎng)絡傳言稱釋永信通過海外分寺轉移400多億美元資產，其個人財產高達200多億美金。雖然有點夸張，但這次官方通報釋永信涉嫌挪用侵占項目資金和寺院資產，以少林寺的規(guī)模，數(shù)以億計可能不只是有一個傳說。

這些年，釋永信在佛教界的地位無人撼動，人大代表、中國佛教協(xié)會副會長，一個個如雷貫耳。

這次被查，不僅是他本人，也令少林寺和佛教蒙羞，讓多少人的信仰毀于一旦。

但如今這樣的事情發(fā)生，卻并不應該歸咎于釋永信一人。沒有制度的約束，就容易滋生腐敗和墮落，道德約束不了，信仰似乎也不能奏效。