武大性騷擾案，鬧了兩年，終于有了結(jié)論。

可這事的余波，遠沒平息。一個女生舉報男生性騷擾，從“聲淚俱下”到“法院判無罪”，劇情反轉(zhuǎn)得讓人目瞪口呆。

更炸裂的是，楊某不僅敗訴，還在社交平臺高調(diào)炫耀自己“保研成功”，態(tài)度囂張得讓網(wǎng)友炸鍋。

武大楊某網(wǎng)暴肖某性騷擾

2023年武大圖書館自習(xí)室，楊某和肖某成了“主角”。這場風(fēng)波的起點，是楊某的一聲怒吼。

她說自己被對面男生“性騷擾”。證據(jù)？五段她偷偷錄下的視頻。她說看見肖某隔著褲子用拳頭摩擦下體，長達一個小時。楊

某一邊大聲指責(zé)，一邊逼肖某寫道歉信。

肖某寫了兩封道歉信，內(nèi)容還前后矛盾。第一封說侵犯了姐姐隱私，第二封又說做了下流事。

這個19歲的男生，剛進大學(xué)，性格內(nèi)向，面對“姐姐”的咄咄逼人，根本招架不住。

以為寫了道歉信就能息事寧人，沒想到楊某根本不打算放過他。

道歉信送到輔導(dǎo)員手里，楊某不滿足，又找上學(xué)校。她要求學(xué)校重罰肖某：取消評優(yōu)、保研、入黨資格。

一開始學(xué)校還算冷靜，查監(jiān)控、調(diào)研，但沒拿到“實錘”證據(jù)。

楊某不依不饒，質(zhì)問學(xué)校偏袒男生，把這件事整理成長文發(fā)到公眾號，一下子點燃了網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)絡(luò)上的正義感有時候像洪水猛獸，來勢洶洶。

網(wǎng)友看到“女研究生舉報大一男生性騷擾”，再加上那句“有視頻為證”，瞬間口誅筆伐。

學(xué)校壓力山大，兩天后果斷下處分，“記過”，理由寫得委婉，“不雅行為”。

但輿論哪管什么細節(jié)，這下肖某成了眾矢之的，網(wǎng)絡(luò)狂歡，開盒、謾罵、詛咒，肖某和家人一夜之間被推上風(fēng)口浪尖。

肖某的生活徹底變了。他在校園里成了“罪人”，同學(xué)看他的眼神都變了，家里也遭了殃。

爺爺郁悶至疾，幾個月后去世；姥爺被氣暈成了植物人。

肖某自己更是精神崩潰，被診斷為PTSD，經(jīng)常自我傷害。

學(xué)業(yè)、前途全毀，人生直接掉進了黑洞。

反轉(zhuǎn)，肖某母親發(fā)聲，法院審判

事情真就這樣結(jié)束了嗎？2024年初，肖某的母親站了出來。她不忍兒子被毀，決定自證清白。她公開了肖某長期就診的皮膚病病歷、醫(yī)生錄音、聊天記錄——原來肖某患有特應(yīng)性皮炎，濕疹嚴重，氣溫一熱就癢得難受。

所謂“不雅動作”，只是隔著褲子撓癢。

母親的發(fā)聲，帶來劇情反轉(zhuǎn)。網(wǎng)友開始質(zhì)疑，楊某是不是誤會了？肖某真是“冤枉”？可楊某并不認輸，把所有證據(jù)又打包給法院，起訴肖某“侵犯人格尊嚴”，要求道歉賠錢。

審理持續(xù)了大半年，7月25日，法院判決出來——肖某無罪，不構(gòu)成性騷擾。

判決書里，醫(yī)學(xué)專家的意見被采納，法院明確說：肖某的行為無針對性、無目的性，無法認定為性騷擾。

楊某的訴求，統(tǒng)統(tǒng)駁回。

楊某態(tài)度囂張

本以為，法律說了算，一切就此結(jié)束。

可楊某偏不。判決下來的第二天，她在多個社交平臺發(fā)文，語氣囂張得讓人頭皮發(fā)麻?！安缓靡馑祭?，我確實是保研成功了！”

“我會繼續(xù)美美讀博，至于肖同學(xué)，保研會很困難吧?！?/strong>

還“威脅”道，不管肖某去哪讀書，她都要“繼續(xù)舉報”。

這波操作，直接點燃了網(wǎng)友的怒火。有人痛罵她“人品惡劣”，有人質(zhì)疑她“怎么還能進法考”。

更離譜的是，有網(wǎng)友扒出她在朋友圈說自己也快崩潰了，這種前后反差，誰看了都一臉懵？

一邊自信放話，一邊又說自己難受，這種情緒拉扯，簡直讓人懷疑是不是演戲。

經(jīng)濟學(xué)者點名開除

事情鬧大后，老校友坐不住了。著名經(jīng)濟學(xué)者、原商務(wù)部研究員梅新育，點名武大，建議學(xué)?！伴_除楊某學(xué)籍”，取消她的學(xué)歷，甚至建議香港浸會大學(xué)撤銷她的博士錄取資格。

梅新育說得擲地有聲，理由很直接：楊某的行為已經(jīng)嚴重損害了學(xué)校聲譽。

“希望母校盡快給予楊同學(xué)最嚴厲處分！”

這不是簡單的道德譴責(zé)，而是直接給管理層下了“命令”。

網(wǎng)友一看，紛紛響應(yīng)，舉報郵件、留言、評論，香港浸會大學(xué)的評論區(qū)都快被淹沒了。

而武大這邊，卻選擇了沉默。評論區(qū)關(guān)了，輿情應(yīng)對“消極”。

網(wǎng)友罵，“當(dāng)初處分那么快，現(xiàn)在啥都不說？”一句話，道盡失望。

胡錫進發(fā)聲

老胡也沒閑著，終于發(fā)聲。胡錫進的態(tài)度很明確：法院既然認定肖某清白，武大就該撤銷處分，公開道歉。

如果楊某真有炫耀、嘲諷的帖子，她也得道歉。至于論文造假，胡錫進認為學(xué)校應(yīng)該客觀公正調(diào)查，不能再犯錯。

老胡還特意勸大家，別再網(wǎng)暴楊某了。

畢竟，網(wǎng)暴給肖某造成的傷害已經(jīng)夠深，不能用以暴制暴。

他還拿大連工業(yè)大學(xué)那件事做了對比，點出“法律和道德是兩回事”，希望武大能給個說法，別再拖延。

胡錫進這一番話，既有情懷又有理性。網(wǎng)友們雖然有不滿，也不得不承認，老胡這波站在了正義一邊。

被扒楊某論文疑造假

事情越鬧越大，楊某的“學(xué)霸人設(shè)”也遭質(zhì)疑。

網(wǎng)友們把她的碩士論文扒了個底朝天。錯別字滿天飛，法律條文張冠李戴，甚至連年代都能搞錯。

論文里自編“離婚法”，邏輯混亂不堪。還有人懷疑她捏造數(shù)據(jù)，論文疑似造假。

舉報信如雪片飛向武大、教育主管部門。

大家的訴求很簡單——查清楚，造假就撤銷學(xué)歷。但武大依舊選擇沉默，仿佛什么都沒發(fā)生過。

質(zhì)疑楊某論文造假博主被“警告”

更有意思的是，質(zhì)疑楊某論文造假的博主們，居然收到了“警告”。

有網(wǎng)友表示，自己在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)了楊某論文的漏洞后，賬號被限流，評論被刪除。

有的甚至收到“侵權(quán)警告”，被要求刪除內(nèi)容。

質(zhì)疑的聲音被“消音”，反倒讓網(wǎng)友更氣憤。

有人說：“難道查論文造假都成了‘碰瓷’？”

也有人調(diào)侃，“武大果然沒讓大家失望，該沉默時沉默，該糊涂時糊涂。”

更嚴重的是，還有網(wǎng)友稱，自己被帽子叔叔找上門。

結(jié)語

楊某的囂張，武大的沉默，論文造假風(fēng)波，哪個不是現(xiàn)實的諷刺？

事件走到今天，誰是贏家？肖某的青春被毀，楊某的前路未卜，學(xué)校聲譽也打了折扣。

你怎么看？你覺得武大和浸會大學(xué)會如何處理？楊某該不該為自己的行為買單？