房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師, 靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件,為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
在繼承糾紛中,夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、遺贈(zèng)的效力以及繼承人與受遺贈(zèng)人的權(quán)利劃分常成為焦點(diǎn)。北京一起案件中,法院通過(guò)梳理財(cái)產(chǎn)來(lái)源、審查遺贈(zèng)文書,明確了售房款和存款的繼承方式,為同類案件提供了參考。
一、案情梳理
(一)當(dāng)事人信息
原告:李磊(被繼承人之子)、李琳(被繼承人外孫女,已故女兒之女)
被告:劉艷(被繼承人晚年保姆)
(二)事件經(jīng)過(guò)
李德才與趙秀蓮系夫妻,育有一子李磊、一女李芳(2007 年去世,育有一女李琳)。趙秀蓮 2018 年去世,李德才 2020 年去世。二人共有位于北京市豐臺(tái)區(qū)的一號(hào)房屋及部分存款。
2012 年起,趙秀蓮由李琳照顧。2017 年 10 月,劉艷到李德才家擔(dān)任保姆,后與其共同生活。2019 年,李德才出售位于北京市豐臺(tái)區(qū)的一號(hào)房屋,得款 93 萬(wàn)元,購(gòu)房款支付至劉艷賬戶。李德才去世后,劉艷稱其與李德才是事實(shí)夫妻,93 萬(wàn)元系李德才贈(zèng)與,且李德才留有《遺囑贈(zèng)送》,將存款贈(zèng)與其。劉艷從李德才建行賬戶取走 7 萬(wàn)元,后返還銀行卡,剩余 19 萬(wàn)元由李磊、李琳取得。
李磊、李琳訴稱,位于北京市豐臺(tái)區(qū)的一號(hào)房屋和存款是李德才與趙秀蓮的夫妻共同財(cái)產(chǎn),李德才無(wú)權(quán)單方贈(zèng)與,劉艷所述口頭贈(zèng)與無(wú)依據(jù),《遺囑贈(zèng)送》真實(shí)性存疑,要求繼承 93 萬(wàn)元售房款及 26 萬(wàn)余元存款,返還被取走的 7 萬(wàn)元。
劉艷辯稱,李德才與趙秀蓮非夫妻關(guān)系,財(cái)產(chǎn)為李德才個(gè)人所有,93 萬(wàn)元是李德才因受其照料而贈(zèng)與,存款依《遺囑贈(zèng)送》歸其所有,7 萬(wàn)元用于辦理后事。
(三)爭(zhēng)議焦點(diǎn)
位于北京市豐臺(tái)區(qū)的一號(hào)房屋售房款 93 萬(wàn)元及存款是否為李德才與趙秀蓮的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
劉艷提交的《遺囑贈(zèng)送》是否有效?
93 萬(wàn)元售房款、存款及被取走的 7 萬(wàn)元應(yīng)如何分配?
二、案件分析
(一)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬認(rèn)定
位于北京市豐臺(tái)區(qū)的一號(hào)房屋購(gòu)于李德才與趙秀蓮婚姻存續(xù)期間,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),售房款 93 萬(wàn)元亦屬共同財(cái)產(chǎn)。其中 46.5 萬(wàn)元為趙秀蓮遺產(chǎn),46.5 萬(wàn)元為李德才遺產(chǎn)。
李德才名下建行賬戶存款,截至趙秀蓮 2018 年去世時(shí)余額僅 738.06 元,其余主要為趙秀蓮去世后取得,應(yīng)認(rèn)定為李德才個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
(二)遺贈(zèng)效力判定
劉艷提交的《遺囑贈(zèng)送》《遺囑》為自書文書,結(jié)合雙方提交的共同生活照片、視頻等證據(jù),可認(rèn)定系李德才真實(shí)意思表示,符合自書遺囑形式要件,合法有效。劉艷在李德才去世后兩個(gè)月內(nèi)明確表示接受遺贈(zèng),故李德才的遺產(chǎn)應(yīng)按遺贈(zèng)處理。
(三)財(cái)產(chǎn)分配規(guī)則
趙秀蓮的 46.5 萬(wàn)元遺產(chǎn),因無(wú)遺囑,由其配偶李德才、子女李磊、李芳(李琳代位繼承)平均分割,每人 15.5 萬(wàn)元。李磊、李琳共應(yīng)繼承 31 萬(wàn)元。
李德才的 46.5 萬(wàn)元售房款遺產(chǎn)及銀行存款,依《遺囑贈(zèng)送》由劉艷繼承,故劉艷取走的 7 萬(wàn)元?dú)w其所有。
三、裁判結(jié)果
法院判決:
劉艷于判決生效后七日內(nèi)向李磊、李琳支付售房款折價(jià)款 31 萬(wàn)元;
駁回李磊、李琳的其他訴訟請(qǐng)求。
四、案件啟示
(一)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的繼承要點(diǎn)
夫妻共同財(cái)產(chǎn)在繼承前需先分出配偶份額,剩余部分才為被繼承人遺產(chǎn)。如一方先去世且無(wú)遺囑,其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承由第一順序繼承人分割。
(二)遺贈(zèng)的生效條件
自書遺贈(zèng)需由遺贈(zèng)人親筆書寫、簽名并注明年月日,且受遺贈(zèng)人需在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)明確表示接受,否則視為放棄。
(三)證據(jù)的重要性
主張財(cái)產(chǎn)為個(gè)人所有或贈(zèng)與的,需提供充分證據(jù);繼承人質(zhì)疑遺贈(zèng)真實(shí)性的,應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,必要時(shí)可申請(qǐng)筆跡鑒定。
本案體現(xiàn)了法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、遺贈(zèng)效力認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度,也提醒當(dāng)事人在處理遺產(chǎn)時(shí)注重證據(jù)留存,確保自身權(quán)益得到合法保護(hù)。
(此案例發(fā)生地為北京,為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
作者聲明:作品含AI生成內(nèi)容
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.