與軍人解除婚約拒還16.6萬彩禮

軍婚彩禮糾紛：法律天平下的權(quán)益守護與社會啟示

2025 年 7 月，江蘇省泗洪縣人民法院的一紙判決引發(fā)社會關(guān)注：現(xiàn)役軍人王甲在解除婚約后，通過法律途徑成功追回未婚妻王乙及其父母拒不返還的 16.6 萬元彩禮。這起看似普通的婚約財產(chǎn)糾紛，因涉及軍人特殊身份而被賦予更深層的法治意義，折射出我國法律對軍人權(quán)益的立體化保護體系，以及傳統(tǒng)婚戀習(xí)俗與現(xiàn)代法治精神的碰撞融合。

一、案件經(jīng)緯：婚約破裂后的法律博弈

2021 年 9 月，在部隊服役的王甲經(jīng)媒人介紹與王乙相識，雙方迅速確立戀愛關(guān)系并舉行訂婚儀式。按照當?shù)亓?xí)俗，王甲當場向王乙母親趙某某交付 16.6 萬元訂婚禮金，并購置價值近 30 萬元的車輛作為婚前贈與。然而，這段關(guān)系僅維持數(shù)月便因雙方矛盾破裂。王乙及其家人雖同意退還車輛，卻以 "感情付出" 為由拒絕返還彩禮，引發(fā)法律爭議。

泗洪法院審理后認為，本案核心在于界定 16.6 萬元禮金的法律性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈與，其認定需結(jié)合給付目的、當?shù)亓?xí)俗及財物價值等因素。本案中，王甲給付禮金的行為發(fā)生在訂婚儀式，金額遠超日常贈與范疇，且由雙方父母直接參與，完全符合彩禮構(gòu)成要件。鑒于雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活，法院依據(jù)該司法解釋第六條，判決王乙及其父母全額返還禮金。

這一判決并非孤立個案。2023 年河南南陽的王某某案中，軍人與未婚妻訂婚時給付 10 萬元彩禮及三金，因未共同生活且未登記結(jié)婚，法院二審改判返還 8 萬元彩禮，體現(xiàn)了司法實踐中對彩禮返還比例的靈活裁量。福建三明的調(diào)解案例則顯示，法院在涉軍案件中注重情理法融合，通過 "面對面 + 背對背" 調(diào)解促成部分彩禮返還，既維護軍人權(quán)益又避免矛盾激化。

二、法律邏輯：軍人權(quán)益的雙重保護機制

（一）實體法上的特殊傾斜

1. 
   
2. 彩禮返還規(guī)則的嚴格適用
   相較于普通婚約糾紛，涉軍案件的彩禮返還審查更為嚴格。根據(jù)《民法典》第 1042 條，禁止借婚姻索取財物，而軍人因職業(yè)特性往往難以深入了解婚戀對象，法律對其彩禮返還請求給予更充分支持。本案中，王乙及其家人在婚約解除后拒絕返還彩禮的行為，被法院認定為 "借婚姻索取財物" 的典型表現(xiàn)，依法應(yīng)予糾正。
3. 
   
4. 軍人地位的特別保障
   《軍人地位和權(quán)益保障法》第四條明確規(guī)定，全社會有責(zé)任維護軍人合法權(quán)益。法院在審理時特別指出，王甲家庭經(jīng)濟條件一般，16.6 萬元彩禮已構(gòu)成沉重負擔(dān)，若不予返還將嚴重影響其家庭生活。這種對軍人經(jīng)濟狀況的考量，體現(xiàn)了法律對特殊群體的人文關(guān)懷。

（二）程序法上的優(yōu)先保障

1. 
   
2. 涉軍案件綠色通道
   法院對涉軍案件實行 "優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行" 機制。本案從立案到執(zhí)行完畢僅用時數(shù)月，遠快于普通民事案件平均周期。這一效率優(yōu)勢源于最高人民法院《關(guān)于進一步加強涉軍案件審判工作的通知》中確立的司法擁軍原則。
3. 
   
4. 執(zhí)行聯(lián)動機制
   針對彩禮執(zhí)行難問題，法院通過 "法庭 + N" 聯(lián)動模式（如聯(lián)合部隊政治機關(guān)、基層組織）形成執(zhí)行合力。本案中，王乙在法院督促下主動履行判決，正是執(zhí)行聯(lián)動機制的成功實踐。

三、社會鏡像：軍人婚戀困境與法治突圍

（一）職業(yè)特性催生的婚戀風(fēng)險

軍人職業(yè)的封閉性與流動性，使其婚戀往往呈現(xiàn) "短平快" 特征。數(shù)據(jù)顯示，超過 60% 的軍人通過相親確立戀愛關(guān)系，平均交往時間不足 6 個月即訂婚。這種速成式婚戀模式，容易導(dǎo)致雙方在價值觀、生活習(xí)慣等方面缺乏深度磨合，為后續(xù)糾紛埋下隱患。

彩禮在軍人婚戀中更具特殊意義。受傳統(tǒng)觀念影響，部分家庭將高額彩禮視為 "軍人身份的價值體現(xiàn)"，甚至出現(xiàn) "軍婚彩禮溢價" 現(xiàn)象。本案中 16.6 萬元的彩禮數(shù)額，遠超當?shù)仄骄?，正是這種扭曲觀念的產(chǎn)物。

（二）法治框架下的權(quán)益重構(gòu)

1. 
   
2. 破除彩禮陋習(xí)的司法引領(lǐng)
   法院通過判決明確：彩禮數(shù)額應(yīng)與家庭經(jīng)濟能力相匹配，借軍人身份索要高額彩禮的行為不受法律保護。這一裁判導(dǎo)向，對遏制 "軍婚彩禮攀比" 之風(fēng)具有示范意義。
3. 
   
4. 軍人權(quán)益保護的立體化路徑
   • 事前預(yù)防：部隊通過開展婚戀觀教育、組織軍地聯(lián)誼活動，幫助官兵樹立正確擇偶觀。例如，第 82 集團軍某旅定期舉辦 "鵲橋會"，為單身官兵搭建交友平臺，近兩年來促成 214 對新人喜結(jié)良緣。
   • 事中干預(yù)：建立涉軍糾紛預(yù)警機制，對彩禮給付、婚約解除等關(guān)鍵節(jié)點進行法律風(fēng)險提示。本案中，王甲所在部隊在其婚戀糾紛發(fā)生后，及時提供法律援助并協(xié)調(diào)法院快速立案。
   • 事后救濟：完善涉軍案件執(zhí)行保障體系，通過司法救助、心理疏導(dǎo)等方式，幫助軍人及其家庭恢復(fù)正常生活?；鸺娔巢砍雠_的 "雙軍人結(jié)婚照顧性交流機制"，正是對軍人家庭的長效關(guān)懷措施。

四、深層啟示：從個案正義到制度文明

（一）傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代法治的價值調(diào)和

彩禮作為傳統(tǒng)婚戀習(xí)俗的重要組成部分，其存在本身并無過錯。但當彩禮異化為 "婚姻買賣" 的籌碼時，法律必須介入糾偏。本案判決既尊重 "婚約解除退還彩禮" 的民間習(xí)慣，又通過司法裁判明確其法律邊界，實現(xiàn)了習(xí)俗與法治的良性互動。

（二）軍人權(quán)益保護的制度創(chuàng)新

1. 
   
2. 法律適用的精準化
   針對軍人婚戀特點，建議在司法解釋中增設(shè) "軍人彩禮返還特別條款"，明確將職業(yè)特性、服役年限等納入返還比例考量因素。例如，對因執(zhí)行軍事任務(wù)導(dǎo)致婚戀失敗的軍人，可適當提高彩禮返還比例。
3. 
   
4. 多元糾紛解決機制
   推廣 "法庭 + 部隊 + 基層組織" 的聯(lián)動調(diào)解模式，將涉軍彩禮糾紛化解在訴訟前端。河南汝陽縣法院通過 "法庭 + 村委會 + 部隊" 三方協(xié)作，成功調(diào)解一起 36 萬元彩禮糾紛，為同類案件處理提供了范本。

（三）社會共識的凝聚

本案判決引發(fā)的輿論熱議，反映出公眾對軍人權(quán)益保護的高度認同。這種共識的形成，既需要法律的剛性保障，也離不開社會道德的柔性引導(dǎo)。正如《軍人地位和權(quán)益保障法》所倡導(dǎo)的，全社會應(yīng)形成 "尊崇軍人、關(guān)愛軍屬" 的價值導(dǎo)向，讓軍人在婚戀中不再因職業(yè)特性而處于弱勢地位。

結(jié)語

泗洪法院的這紙判決，不僅是對王甲個人權(quán)益的捍衛(wèi)，更是對法治精神與軍人價值的雙重彰顯。它向社會傳遞出明確信號：法律不會因軍人的奉獻而忽視其合法權(quán)益，更不會容忍任何借婚姻之名侵害軍人利益的行為。在全面推進依法治國的今天，這樣的判決既是對個案正義的實現(xiàn)，也是對國防基石的穩(wěn)固，更是對社會主義核心價值觀的生動詮釋。正如最高人民法院在涉彩禮司法解釋中強調(diào)的，法律的終極目標，是讓婚姻回歸情感本質(zhì)，讓彩禮回歸 "禮" 的初心。