高智商高學(xué)歷者若想害人，對社會的危害更大。

因為這樣的人往往都是狠人。

近期看電視劇《掃毒風(fēng)暴》，里面的盧少驊就是這樣的人。

此人太會偽裝了，他做了不少看似有情有義的事，讓很多心軟的觀眾都在彈幕上為他說話，不希望他被抓到。

武大的女碩士楊某和盧少驊就是一類人。

如果她在老師們面前不是表現(xiàn)得很優(yōu)秀，她也不會被保研，更加不會讀到博士。

可實際上，她是一個心胸狹隘、睚眥必報、極其偏執(zhí)的人。

在講述這個事情之前，先問問大家一個問題：

你們從小到大可曾看到過有人在路邊小便？

這種人的行為確實是不文明的，但你的做法是什么？

你是扭頭不看、直接走開，還是站在那和對方大吵一架？

我想，多數(shù)人都會選擇直接走開吧！

頂多就是皺著眉頭罵上幾句而已。

而楊某的選擇是比和對方吵架還要嚴(yán)重得多。

2023年7月11日，楊某在圖書館里看書。

男生肖某坐在她附近。

她突然看到肖某抓了襠部，就趕緊拍下了視頻，誣陷肖某性騷擾，強(qiáng)迫肖某寫下道歉信。

肖某一再強(qiáng)調(diào)，他只是因濕疹難耐抓癢而已。

他在圖書館的兩個小時，他連看都沒有看楊某一眼的，和楊某也是有一段距離的。

可是楊某還是向?qū)W校舉報此事，要把此事鬧大。

學(xué)校在輿論壓力下，認(rèn)為楊某的行為不雅，就公開進(jìn)行了處分。

肖某的家人也試圖和學(xué)校溝通，他們拿出了不少病歷證明，肖某確實患了濕疹，到夏天就變得比較厲害。

不過學(xué)校的意思是他們并沒有在文件上提到“性騷擾”，只說是“不雅行為”，算是應(yīng)急處理。

可問題是即使學(xué)校說的是“不雅行為”，也不算為肖某伸冤，反而加重了很多人對肖某的誤解。

楊某當(dāng)時把此事發(fā)到了網(wǎng)上，說肖某對她隔空性騷擾。

但是她并沒有講得很清楚，導(dǎo)致很多網(wǎng)友以為肖某是故意在她身邊進(jìn)行不雅行為了。

網(wǎng)暴的威力是很大的，肖某是個很善良的人，心理承受力弱，很快就被擊垮了，患上精神疾病。

在此后的兩年里，肖某的家人也受到了連累，爺爺被活活氣死，含恨而終，一名親人患上了重病，家庭支離破碎。

而這兩年里，楊某卻絲毫沒有受到一點不好的影響，她一直春風(fēng)得意，被保研成功，還讀了博士。

肖某的家長不甘心，就打了官司。

2025年7月25日，官司結(jié)果出來了，楊某敗訴了。

法官通過圖書館的視頻認(rèn)定肖某并不存在性騷擾的行為，肖某有濕疹病歷，他和楊某全程無交流。

但是楊某的代價也只是付了50元訴訟費而已。

按理，既然楊某敗訴了，她就應(yīng)該向肖某道歉。

可她竟然在網(wǎng)上發(fā)文嘲諷肖某。

她聲稱會舉報到底，想把肖某的路堵死。

如果肖某申請別的學(xué)校，她會發(fā)去證據(jù)材料。

如果肖某想法考，她也會發(fā)去舉報材料。

很多網(wǎng)友氣不過，就向她讀博的學(xué)校進(jìn)行了舉報，也像她一樣。

她所謂的證據(jù)材料，其實就是她拍到的那個不文明視頻。

但事實是肖某真的沒有對她進(jìn)行性騷擾。

這就好比有人忍受不住在路邊小便了，確實不太文明，但是也不能因此就說這個人是在對別人進(jìn)行性騷擾。

正常人不看就是了，那些盯著看，還拿起手機(jī)拍攝的人，算是太偏執(zhí)了。

當(dāng)下，還希望武大能還肖某一個公道。

肖某的行為確實不太文明，但如果不是在輿論的壓力下，武大肯定不會公開在網(wǎng)上處分肖某的。

那現(xiàn)在官司結(jié)果出來了，肖某沒有違法的行為，學(xué)校是不是要道歉和賠償？

而對于楊某這樣的人，當(dāng)時給她保研了，那是不是做錯了？

楊某是一個很會考試的人，她都讀到博士了，出來后大概率會進(jìn)司法系統(tǒng)。

學(xué)法律的，如果濫用手段達(dá)到自己的目的，會不會讓更多無辜的人受害？

這些都是要引起重視的。

這樣的人品若是從事法律工作，這世界就很難有公平正義了。