近日武漢大學(xué)圖書館事件持續(xù)發(fā)酵，根本停不下來。有網(wǎng)友發(fā)文分析，武漢大學(xué)轉(zhuǎn)變態(tài)度的真實原因，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

該文提到幾個重萬觀點：

其一，關(guān)于圖書館事件，武大終于表態(tài)了，轉(zhuǎn)變態(tài)度了，原因是有人捅他的肺管子。

其二，具體肺管子是武大的院長、教授、副教授論文都下載下來，然后開直播批看論文。只要有數(shù)據(jù)錯誤和剽竊嫌疑，就給高等教育司發(fā)郵件。

其三，以楊某某這個論文水平都能通過，如果大面積開始查，估計還有更大的更多的雷等著。這才是最可怕的。

這篇文章得出結(jié)論，如果你只查這個楊某某的，就算扒的再干凈，只要武大一心裝鴕鳥你也沒辦法。但是擴大一下范圍，發(fā)動學(xué)術(shù)核武器，查一查武大這批文科學(xué)院導(dǎo)師和校領(lǐng)導(dǎo)的論文。一定會有不一樣的驚喜。這就是斗爭藝術(shù)，攻其必救，直搗黃龍，你打你的，我打我的。

• 然而，事情并非想的那么簡單，近日，網(wǎng)傳武大校友處長鄧小梅的聲明，依舊傲慢，甚至根本沒認為武大有問題。

我們來逐一理解這份聲明的背后觀點，從上述內(nèi)容來看，第一、二、四、五點倒是沒什么，按照目前已知的信息是可以說得通的，但是有兩點總覺得奇怪。

第三點，武大并沒有找人半夜上門威脅舉報論文者，大晚上精準找到對方家門口，帽子叔叔應(yīng)該不會沒事干主動去做這個事吧，如果與武大無關(guān)，那可能是楊某某方面安排做的了。

第六點，她的論文這么看上去是合規(guī)合理的，符合審核流程的，但是有沒有嚴格按規(guī)范執(zhí)行呢，一篇論文大家能找出那么多的漏洞，這似乎并沒有去否認這個事。

這次聲明的內(nèi)容字挺多的，但這既沒有否認肖同學(xué)是無辜的事實，也沒有否認楊某某在網(wǎng)絡(luò)造謠的情況，只是領(lǐng)導(dǎo)太心急了，急于表明自己校方的態(tài)度。而這個態(tài)度，目的只有一個，就是來撇清責(zé)任的，我們學(xué)校沒問題。有問題的，只是那些挑動事件發(fā)酵的網(wǎng)民。

值得肯定的也有，就是現(xiàn)在引入外部調(diào)查組，既是糾正錯誤的好機會，也是恢復(fù)公信力的最后一根稻草！

對武大而言，能否以此次復(fù)核糾偏程序漏洞、捍衛(wèi)學(xué)術(shù)底線，將決定這場持續(xù)兩年的風(fēng)波最終成為修復(fù)公信力的契機，或付出更高代價的教訓(xùn)。

總之，程序正義不是借口，而是認定責(zé)任的開始！如果這次復(fù)核還只是敷衍了事，傷害的可不止兩個學(xué)生，而是我們對法治社會的信任。高校糾錯的速度，不該輸給網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的步伐！