在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持!

編輯|L.Y

前言

撤！不撤就等死！這可不是危言聳聽的空話，而是當前馬里惡劣局勢下，懸在每一位滯留那里的中國同胞頭上、寒光閃閃的警告。

這一次，中國大使館不是溫和地提醒或呼吁，而是直接用了最強音——立即停工、停產(chǎn)！爭分奪秒撤往首都！措辭嚴厲得不留一絲僥幸空間，前所未有地強調(diào)"自行承擔一切后果"。

為何突然如此強硬？因為曾經(jīng)擁有豐富資源、本該是非洲富裕代表的馬里，徹底失控了，成了一個極端危險的旋渦。

恐襲加?。厚R里正陷入無政府狀態(tài)

根據(jù)聯(lián)合國維和部隊的數(shù)據(jù)，2024年馬里境內(nèi)共發(fā)生超過1,200起武裝襲擊事件，比2023年增長了約37%。其中針對外國公民或外國企業(yè)的襲擊約占總數(shù)的22%，而中國企業(yè)尤其集中在資源領(lǐng)域，更成為高風險目標。

2025年7月1日，馬里中西部至少四個地點同時遭遇武裝分子襲擊，軍方回應強烈，但代價慘重。根據(jù)馬里國防部公布數(shù)據(jù)，共擊斃恐怖分子86人，但己方士兵陣亡25人，另有十余名平民傷亡。這一事件被認為是馬里恐怖活動全面南移的轉(zhuǎn)折點。

以前小打小鬧搶點東西，現(xiàn)在不一樣了，有模有樣搞起了“產(chǎn)業(yè)化”。

綁架人質(zhì)？明碼標價！一個中國人就敢開價幾百萬美元，中資企業(yè)成了他們眼中的“金疙瘩”，為啥？因為在這片“金礦”上，上百家中資黃金企業(yè)扎了根，體量大、扎眼、顯富啊。你說這些武裝分子，不盯上你盯誰？那場發(fā)生在錫卡索布古尼的礦場襲擊，就是最好的證明，設(shè)備燒了，人抓了，簡直肆無忌憚。

光今年這種針對中企的恐襲就不止一起，這說明馬里已經(jīng)不是“危險”能形容，簡直是“失控”了，安全環(huán)境徹底崩塌！

這種失控，背后藏著非洲大陸的一個死結(jié)：國家的“殼子”有了，但真正的內(nèi)核，穩(wěn)定的民族文化、成熟的治理體系、內(nèi)在的凝聚力，壓根就沒長出來。

一夜之間，曾經(jīng)被視為“大金主”的中國商人，竟然成了最危險的“香餑餑”。風險的紅線瞬間爆表，之前那本誘人的經(jīng)濟賬，壓根兒不能再看了。大使館的強硬通告，正是基于這個無法回避的現(xiàn)實：當生命安全都無法保障時，再多的黃金，也失去了意義。

風險為什么會突然飆升？說到底，是馬里這盤棋，被人掀了桌子。很久以來，馬里雖然不富裕，卻靠著一絲脆弱的平衡，勉強維持著。這背后，法國人的影子總是揮之不去。作為曾經(jīng)的宗主國，法國在馬里長期駐軍，說是“反恐”，其實更像在自家“后花園”維持影響力。這支外部力量，就像一根拐杖，苦苦支撐著馬里搖搖欲墜的國家機器。

棋盤上的“大佬”離場，留下的空間迅速被“群狼”占據(jù)。那些原本被壓制和監(jiān)視的武裝派別，例如“支持伊斯蘭與穆斯林”組織，立刻活躍起來。它們不再滿足于零星劫掠，而是開始對地盤、礦山和交通要道展開瘋狂爭奪。

暴力襲擊甚至成了高效的“商業(yè)模式”，整個國家的安全環(huán)境徹底崩潰。馬里局勢，就此從有規(guī)則的混亂，徹底滑向了無底線的失控。這場沒有裁判的野蠻游戲里，只有赤裸裸的叢林法則。那些被視為富裕，卻又缺乏直接武裝保護的外國資產(chǎn)，自然成了最完美的獵物。

殖民烙印，地基不穩(wěn)

將視線拉遠，審視今日的非洲版圖，你會發(fā)現(xiàn)許多國家的動蕩，其病根深埋歷史。那些看似規(guī)整的直線國界，根本不是歷史和文化自然演變的結(jié)果，而是一百多年前歐洲殖民者在會議室里用直尺畫下的。這種所謂的“非洲大瓜分”，人為地將迥異的部族、信仰和文化，強行塞進同一個“國家”框架。它們從未被真正幫助過，去鍛造出一個內(nèi)在統(tǒng)一的民族魂。

國家，不過是個空殼子。它們的地基從一開始就是搖晃的。殖民者離去后，一套套從西方直接移植來的治理架構(gòu)，就像不合身的禮服，穿在它們身上處處掣肘，根本水土不服。

一旦外部那根名為“強權(quán)干預”的拐杖被抽離，這座地基不穩(wěn)的建筑，其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性裂痕便會瞬間暴露，隨時面臨坍塌的風險。馬里正是這場結(jié)構(gòu)性悲劇的縮影，它缺乏一個能夠凝聚全民共識的核心，自然也無力抵御外部力量撤離后帶來的巨大沖擊。

撤離止損，警鐘長鳴

終于，中國駐馬里大使館發(fā)出了措辭空前嚴厲的緊急通告。“立刻停工”、“后果自負”——這些不留余地的字眼，像一聲清脆的斷裂聲，宣告了那個僅憑資本和膽識便能在海外高歌猛進的草莽時代，或許真的落下了帷幕。使館甚至動用所有資源，協(xié)調(diào)車輛，開通熱線，確?！澳呐轮挥幸粋€人，也不能落下”。這種決絕的姿態(tài)，本身就是最嚴峻的警告。

撤離，是當下唯一正確的止損。但這刺耳的警鐘，也迫使中國企業(yè)站在了一個全新的十字路口。

堡壘or園??？

究竟是選擇收縮防御，效仿“堡壘化經(jīng)營”，將自己打造成一座座與當?shù)厣鐣艚^的“安全孤島”？短期內(nèi)或許能確保生產(chǎn)安全，但長期卻可能加深與當?shù)氐母糸u，變成被敵意環(huán)繞的飛地。

還是選擇成為一名更有遠見的“園丁”，在追求投資盈利的同時，投入更多資源去改良腳下的“土壤”？這意味著，企業(yè)不能再僅僅是單純的商人，更要深入?yún)⑴c到社區(qū)發(fā)展和安全共建中，通過培育一個良性的微型生態(tài)來保護自己。

結(jié)語

這已經(jīng)不再是簡單的“走出去”或“經(jīng)濟合作”所能概括。馬里危機，正逼著我們直面一個更根本的問題：當全球大變局撕開舊秩序的裂縫，當大國博弈的余波攪動小國的安寧，一個崛起中的大國，其企業(yè)和人民，究竟該如何更安全、更智慧地走向世界？這道題，沒有現(xiàn)成的答案，它只能由未來的實踐去一筆一劃地書寫。

參考信源：“全體在馬里采金中國企業(yè)和人員，立即停工停產(chǎn)撤離” 2025-08-03 10:32 環(huán)球時報“