中國男籃本該輕松拿下沙特隊(duì)，結(jié)果卻被拉鋸到最后一刻，最終才以93-88險(xiǎn)勝，場面說真話，挺揪心的——尤其是看著郭士強(qiáng)最后一節(jié)的用人，真讓人摸不著頭腦。比賽過程中，中國隊(duì)始終保持領(lǐng)先，但到了末節(jié)，郭士強(qiáng)突然“玩火，硬生生把王俊杰雪藏，選擇了1大4小的三后衛(wèi)陣容拼速度，結(jié)果籃板被對手搶得亂七八糟，優(yōu)勢被一點(diǎn)點(diǎn)蠶食，這就引發(fā)了現(xiàn)場和網(wǎng)絡(luò)上一波又一波的質(zhì)疑聲。你說這用人合適嗎？趙嘉義打了6分多鐘，替補(bǔ)的王俊杰上半場都打了15分鐘，后半場卻被棄用，換上小個(gè)子陣容反倒被對手逼得手忙腳亂，真是讓人費(fèi)解。

問題來了，郭士強(qiáng)到底圖啥？三后衛(wèi)陣容到底有多大優(yōu)勢？數(shù)據(jù)顯示，這種陣容雖然靈活，但籃板劣勢太明顯，尤其面對沙特這種實(shí)力并不強(qiáng)的對手，都差點(diǎn)被翻盤；如果后面碰上約旦、伊朗、甚至日本和澳大利亞，恐怕更是被打爆的節(jié)奏。趙嘉義攻防兩端表現(xiàn)確實(shí)讓人不滿意，但王俊杰打球聰明又有特點(diǎn)，怎么能無緣下半場？這套戰(zhàn)術(shù)被批評“固執(zhí)也不冤，郭士強(qiáng)似乎更在意自己不犯錯(cuò)，進(jìn)攻就是死板的跑戰(zhàn)術(shù)，抑制了球員的自主發(fā)揮，和主流籃球思路有點(diǎn)格格不入。

球隊(duì)核心趙睿賽后也說了真心話，他提到關(guān)鍵時(shí)刻不能只靠后衛(wèi)單打獨(dú)斗，大家都打得畏畏縮縮，球隊(duì)缺少更多人站出來承擔(dān)責(zé)任，這話很扎心——畢竟趙睿本身就是這支隊(duì)伍的精神領(lǐng)袖，他看得清楚球隊(duì)的問題，難道教練組看不見？但郭士強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)思路顯然還停留在一個(gè)“保守+控制的階段，不愿冒險(xiǎn)，也不愿讓球員多點(diǎn)自由發(fā)揮，這讓比賽節(jié)奏變得死氣沉沉，觀眾看得著急。

著名籃球解說員蘇群的點(diǎn)評也很到位，他指出第四節(jié)頻繁使用高詩巖是“試驗(yàn)的表現(xiàn)，而王俊杰最后沒上場顯然是“有所保留，這背后透露出的信號(hào)是，郭士強(qiáng)更相信“大個(gè)子打小陣容，這也解釋了為何籃板被搶爆，卻還是堅(jiān)持這種打法。接下來連續(xù)對陣印度和約旦，這兩支隊(duì)伍雖然實(shí)力一般，但都打到加時(shí)才分勝負(fù)，說明他們的韌性不容小覷，甚至可能讓中國隊(duì)碰到更大麻煩。

整體來看，這場勝利只能算是“逃出生天，遠(yuǎn)談不上令人滿意。郭士強(qiáng)的用人和戰(zhàn)術(shù)思路暴露出不少短板，尤其是面對實(shí)力不強(qiáng)的沙特都差點(diǎn)被逆轉(zhuǎn)，更別說后面遇到更硬的對手了。球迷們的爭議其實(shí)也反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)——中國男籃需要更多靈活多變的打法，而不是死守固定套路和保守思維。王俊杰的下場、趙嘉義的表現(xiàn)、三后衛(wèi)陣容的效果，這些細(xì)節(jié)都值得教練組深刻反思。

期待接下來的比賽，中國隊(duì)能不能調(diào)整好狀態(tài)，給球迷一個(gè)更有說服力的表現(xiàn)，畢竟籃球不是擺爛，也不是死板的戰(zhàn)術(shù)秀，最重要的是贏得漂亮，打出自信和團(tuán)隊(duì)精神，而不是靠死守和保守戰(zhàn)術(shù)“茍到最后一秒。希望郭士強(qiáng)能聽進(jìn)這些聲音，別再讓球隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻“卡殼，否則面對真正的強(qiáng)敵，只怕連“惜敗都難說了。