據(jù)報(bào)道，8月的東北亞，空氣中彌漫著某種微妙的緊張感。就在7天前，韓國外長趙顯剛與中國外交部長王毅通了電話，還信誓旦旦地強(qiáng)調(diào)“中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的重要性。王毅甚至特意提到“政策穩(wěn)定性”和“不受第三方制約”，就差沒直接說：“韓國，你可別被美國帶偏了?！壁w顯當(dāng)時(shí)也積極回應(yīng)，表示要“深化經(jīng)貿(mào)合作”“共同維護(hù)地區(qū)和平”。

然而，7天后，趙顯在接受《華盛頓郵報(bào)》專訪時(shí)，話鋒一轉(zhuǎn)，突然拋出一句讓北京皺眉的表態(tài)：“中國崛起是挑戰(zhàn)，是必須警惕的對象。”更耐人尋味的是，韓國總統(tǒng)府宣布李在明將在兩周內(nèi)訪問美國，與美國總統(tǒng)特朗普會晤。

特朗普（資料圖）

短短一周，從“友好通話”到“公開警惕”，再到“訪美”——韓國這一連串動作，像極了一個(gè)在兩大巨人之間反復(fù)橫跳的騎墻者，突然被其中一方拽住了衣領(lǐng)，不得不踉蹌著往某個(gè)方向傾斜。

問題是，這種傾斜，究竟是韓國自己的選擇，還是被逼無奈？

事實(shí)上，韓國這一波外交轉(zhuǎn)向，絕非偶然。早在前幾個(gè)月，韓國《朝鮮日報(bào)》就引述美韓高層消息稱，美國已正式要求韓國擴(kuò)大《美韓共同防御條約》范圍，使其涵蓋更廣泛的“印太地區(qū)”——說白了，就是希望韓國在臺海問題上表態(tài)站隊(duì)。

這并非美國第一次施壓盟友。此前，英國媒體就曾披露，美國已向日本、澳大利亞等亞太盟友施壓，要求它們明確“臺海沖突時(shí)的角色”。只不過，日澳都選擇了模糊應(yīng)對，而韓國，似乎正在被推著往前走。

特朗普（資料圖）

為什么美國如此急切地拉韓國上船？隨著中國軍事實(shí)力的提升，美國對單邊干預(yù)臺海的信心正在動搖。于是，美國開始玩“聯(lián)盟捆綁”——拉上盟友壯膽，試圖用集體威懾彌補(bǔ)自身實(shí)力的不足。

但問題在于，韓國真的愿意被綁上這輛戰(zhàn)車嗎？

從表面上看，韓國似乎陷入了某種“精神分裂”。

一方面，韓國經(jīng)濟(jì)對中國市場的依賴程度高得驚人。這也是為什么趙顯在“得罪中國”的同時(shí)，又不得不補(bǔ)上一句“單方面遏制中國不會奏效”——因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)擺在眼前：韓國企業(yè)承受不起與中國脫鉤的代價(jià)。

但另一方面，韓國的安全命脈又捏在美國手里。駐韓美軍的角色近年來不斷擴(kuò)張，從半島防務(wù)逐漸延伸到“第一島鏈”事務(wù)。更關(guān)鍵的是，美國正在要求韓國在半導(dǎo)體出口管制、技術(shù)封鎖等問題上配合其遏華戰(zhàn)略。韓國延世大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院的調(diào)查顯示，韓美同盟的可靠性在年輕一代中已顯著下滑，但安全部門的親美慣性依然強(qiáng)大。

這種“經(jīng)濟(jì)靠中國，安全靠美國”的二元撕裂，讓韓國政府的外交政策像鐘擺一樣左右搖擺。李在明剛上任時(shí)還信誓旦旦地說“不能與中國鬧僵”，如今卻盯上中國——不是因?yàn)樗兞?，而是因?yàn)槊绹膲毫σ呀?jīng)逼近臨界點(diǎn)。

特朗普（資料圖）

趙顯的“得罪中國”言論一出，韓國國內(nèi)立刻嗅到了危機(jī)。有分析人士警告，韓國正走在“高度敏感的地緣政治鋼絲上”。

李在明政府顯然意識到了問題的嚴(yán)重性。在趙顯專訪引發(fā)爭議后，韓國總統(tǒng)府迅速釋放信號，試圖“降溫”。但問題是，李在明即將訪美，這種“滅火”能有多大效果？

更棘手的是，中方的耐心正在被消耗。中國外交部發(fā)言人曾明確表示：“中韓關(guān)系不針對第三方，也不應(yīng)受第三方影響?！倍w顯的“挑戰(zhàn)論”和李在明的訪美行程，恰恰踩中了這條紅線。

回望歷史，韓國似乎總在重復(fù)某種相似的困境。今天，韓國再次站在類似的十字路口：是繼續(xù)做大國博弈中的棋子，還是拿出真正的戰(zhàn)略自主，走出第三條路？

但無論如何，有一點(diǎn)已經(jīng)很清楚：在21世紀(jì)的大國競爭中，騎墻者的生存空間正在急速縮小。