在分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)時(shí)，作者發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象：雖然各地都在說(shuō)要減少區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象，但現(xiàn)實(shí)中區(qū)域發(fā)展無(wú)論是人均指標(biāo)還是總量指標(biāo)，均存在極大的差異。

國(guó)與國(guó)之間是這樣的，省與省之間是這樣的，市轄區(qū)與市轄區(qū)也是這樣的。這種差異，有時(shí)會(huì)達(dá)到幾十倍以上。

以全國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的北京、上海、廣州和深圳為例，各地各市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，占全市的比重分別是多少？最大與最小的差距會(huì)有多大？

考慮到各地經(jīng)濟(jì)規(guī)模有大有小，為在更公平的基準(zhǔn)上進(jìn)行對(duì)比，下述圖表使用百分比柱狀圖，展示這種分布差異。圖表中還標(biāo)注了各地市轄區(qū)的排名，我們使用排名進(jìn)行對(duì)比。

浦東是上海的第1名，海淀是北京的第1名，南山是深圳的第1名，天河是廣州的第1名。

但從占全市經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）比重看，浦東占33%，海淀和南山26%左右，天河只占21.3%。

上海的第2名閔行只占7.7%，遠(yuǎn)低于北京第2名朝陽(yáng)的18.6%、深圳第2名福田的16.2%和廣州第2名黃埔的14%。

由于上海第1名的強(qiáng)大，兩者之和仍超過(guò)40%，雖說(shuō)低于北京和深圳，但仍高于廣州的前兩名。

不僅如此，在與北京、深圳的對(duì)比中，尤其是擁有相同數(shù)量市轄區(qū)的深圳來(lái)說(shuō)，廣州第2名引領(lǐng)效應(yīng)也遠(yuǎn)低于深圳。

除了強(qiáng)大的第1名外，上海的市轄區(qū)中并沒(méi)有所占比重極大的，不過(guò)勝在數(shù)量多，而且經(jīng)濟(jì)規(guī)模相差并不大。

北京的市轄區(qū)，西城和大興都超過(guò)10%，前四個(gè)市轄區(qū)占全市經(jīng)濟(jì)的三分之二，剩下12個(gè)市轄區(qū)比重不足三分之一。

深圳的情況相似，但集中程度更高。除了南山和福田外，龍崗、寶安和龍華的比重也不低，合計(jì)占到全市經(jīng)濟(jì)規(guī)模的80%。

因?yàn)榈?名和第2名同時(shí)拉胯，哪怕第3、4、5、6名規(guī)模相當(dāng)且占比也在10%左右，廣州前六個(gè)市轄區(qū)比重也僅有75%。

從這個(gè)角度看，廣州沒(méi)能在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上跑贏北上廣深的其他城市，應(yīng)該起領(lǐng)頭羊作用的天河和黃埔責(zé)任更大。