百果園董事長余惠勇最近的話，引起了網(wǎng)民的極大不適。余惠勇說，百果園不會迎合消費者，而是要教育消費者。很多百果園的消費者聽到這句話后，心里肯定挺不好受的。

有網(wǎng)友說，消費者是你的衣食父母，是消費者養(yǎng)活了百果園，百果園應(yīng)該感恩才對，不需要你動不動就去“教育”他們。

百果園還沒有教育消費者的資格！百果園的水果價格的確昂貴，把普通水果賣成了奢侈品。但產(chǎn)品值不值那個價格？消費者心里明明白白。同樣的水果，同樣的產(chǎn)地，同樣的品質(zhì)，百果園要貴得多。

我記得，幾年前，鐘薛高老板林盛也很高調(diào)，一個雪糕價格賣幾十元，雪糕中的愛馬仕，還信誓旦旦地說，鐘薛高就是值那個價，對媒體及消費者的建議還愛理不理的樣子?，F(xiàn)在，鐘薛高已經(jīng)破產(chǎn)，林盛也成了老賴。

其實，大家都清楚，鐘薛高再怎么也是雪糕，有它的價值范圍，超出價值范圍，就是給無知消費者洗腦了?？肯茨X，企業(yè)是不可能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的，消費者被“教育”后，他們會覺醒的，只是時間問題。

回到百果園上來！它跟鐘薛高有相似之處。一個水果店，不是什么高科技的東西，作為老板，余惠勇賺到錢就夠了，千萬不要口出狂言，這樣會傷害了百果園的品牌。在信息越來越透明的今天，消費者當(dāng)中雖然有傻子，但傻子會越來越少。

設(shè)身處地想想，消費者花高價買你的東西也就算了，誰還要忍受你的教訓(xùn)？我樓下就有一家百果園水果店，我和家人都買過百果園的水果，整體上還算可以，但要說賣奢侈品一樣的價格，我覺得是不值的?，F(xiàn)在，我也很少去百果園買東西。

余惠勇說，商業(yè)有兩種，一個是利益消費者的無知，第二個是教育消費者成熟。這段話，挑不出什么毛病。不過，這句話不該由百果園來說，本質(zhì)上，百果園也是利用了消費者的無知。