青鋒
被質(zhì)疑“國務(wù)院參事”身份的余某某，據(jù)廣東省傳統(tǒng)文化促進(jìn)會對外公開的消息，已經(jīng)辭去該會“永久榮譽(yù)會長”，且余某某也對媒體表示，自己持有的“國務(wù)院參事室公共政策研究中心聘書”是假的，但他“此前并不知情，也是受害者”。
如果余某某所說為真，那他很有可能如其所說，也是上當(dāng)受騙，或者如他自己所說，是無辜的受害者。
但讓人不能不質(zhì)疑的是，據(jù)媒體報道，早在2020年12月15日，國務(wù)院參事室辦公室就通過國務(wù)院參事室官網(wǎng)發(fā)布過相關(guān)聲明表示：“有人在微信朋友圈冒用‘國務(wù)院參事室公共政策研究中心’名義發(fā)送招聘‘政府特聘研究員’的詐騙信息，甚至收取相關(guān)費用”，并明確指出，“該蓄意欺詐行為嚴(yán)重?fù)p壞國務(wù)院參事室聲譽(yù)，損害受害人利益”。而余某某自稱陪同葛某某在廣東考察，“葛某某了解了其人生經(jīng)歷后主動表示，國務(wù)院參事室公共政策研究中心正對外聘任專家學(xué)者，可幫助其辦理聘書，增加一個社會身份”的時間，是2019年12月。
也就是說，葛某某表示給余某某辦理國務(wù)院參事室相關(guān)聘書一年后，國務(wù)院參事室就已公開聲明，稱有人冒用國務(wù)院參事室公共政策研究中心名義詐騙。作為一個自稱身份保密的人，肯定比一般老百姓更敏感，其怎么就沒有引起警覺？并及時不再用參事名義對外活動呢？
更吊詭的是，余某某自稱葛某某表示給其增加一個身份后，自始至終，都沒有“見到聘書”，如此怎么就能信以為真，而且，敢對外公開自稱自己是國務(wù)院參事？
作為體制內(nèi)人員，假若如媒體所說，余某某有一定的身份，而且身份保密，其應(yīng)當(dāng)知道，能夠成為國務(wù)院參事，或者其下屬機(jī)構(gòu)聘用的專家，其必須具有一定身份，乃至要經(jīng)過正當(dāng)渠道受聘，絕不是某一個人說一句話就可以的。而且，也絕不會有“國務(wù)院參事室公共政策研究室參事（正部在職）”這樣的說辭。
讓人頗感疑惑的是，假院士阮某某被媒體公開揭露至今，一直未見回應(yīng)，而余某某被揭假參事，倒是自己出面說自己是受害者外，廣東省傳統(tǒng)文化促進(jìn)會的相關(guān)負(fù)責(zé)人更是推說，余某某這些年一直都在做善事，但由于余某某的“身份保密，他也不知道其真實姓名，不好去核實他的相關(guān)身份”。
如果說之前因為礙于情面，不好去核實余某某的真實身份，那現(xiàn)在即已知道其國務(wù)院參事身份為假，怎么就不以此為由選擇報警？而只是接受其辭去“永久榮譽(yù)會長”？
青鋒注意到，早在2020年12月15日國務(wù)院參事室辦公室發(fā)布的聲明中就明確，“凡是冒用國務(wù)院參事室公共政策研究中心名義進(jìn)行詐騙行為的單位或個人，一經(jīng)查出，國務(wù)院參事室保留依法追究法律責(zé)任的權(quán)利。構(gòu)成犯罪的，將依法處理；受害人如有財產(chǎn)損失，請及時到公安機(jī)關(guān)報案”。那媒體追蹤報道披露的相關(guān)情況可謂已真相大白，有關(guān)部門又為何不采取措施，對假院士、假參事依法處置呢？
千萬不要媒體轟轟烈烈打假，結(jié)果是熱鬧一番后，一切都風(fēng)平浪靜、悄無聲息，最終“爛尾”。