撰文| 劉虎

被強(qiáng)拆前的三角梅苗圃。受訪者供圖

今年6月，本號(hào)撰文披露了成都商人劉滿潤(rùn)在宜賓市投資的“網(wǎng)紅”苗圃被暴力強(qiáng)拆、且行政訴訟一路敗北的事件。筆者新近獲得的信息顯示，四川省高級(jí)法院認(rèn)為原審裁決確有不當(dāng)，決定提審該案。

2022年12月14日，劉滿潤(rùn)位于宜賓市南溪區(qū)江南鎮(zhèn)紅偉村、琴山村約100畝三角梅種植苗圃在未接到任何書面通知的情況下，突然被多臺(tái)大型機(jī)械暴力強(qiáng)拆，六萬(wàn)多株三角梅被就地銷毀掩埋，根據(jù)官方委托的測(cè)繪報(bào)告數(shù)據(jù)，其損失超過了兩千萬(wàn)元。

劉滿潤(rùn)將苗圃所在的江南鎮(zhèn)政府、宜賓市自規(guī)局三江新區(qū)分局、南溪區(qū)江南鎮(zhèn)紅偉村村委會(huì)、琴山村村委會(huì)等多個(gè)單位告上法庭，要求共同賠償強(qiáng)拆造成的損失共計(jì)1000余萬(wàn)元。雖然強(qiáng)拆的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，但是南溪區(qū)法院一審、宜賓市中級(jí)法院二審的判決結(jié)果卻是駁回劉滿潤(rùn)的起訴，稱“提起的本案訴訟沒有事實(shí)依據(jù)”。2024年，劉滿潤(rùn)向四川高院提出行政再審申請(qǐng)，請(qǐng)求再審法院查明事實(shí)后撤銷一審、二審裁定，支持再審申請(qǐng)人的一審訴訟請(qǐng)求。

2025年6月，筆者撰文披露該事件。幾個(gè)月過去了，該案迎來了重大轉(zhuǎn)機(jī)。

2025年7月31日，四川高院出具《行政裁定書》，支持劉滿潤(rùn)的再審申請(qǐng)，裁定該案由該院提審

四川高院。劉虎攝

裁定書顯示，被告之一的江南鎮(zhèn)政府的答辯意見并不“新鮮”，屬于“老調(diào)重彈”。大致為劉滿潤(rùn)種植三角梅違反耕地保護(hù)規(guī)定、鎮(zhèn)政府沒有作出清除三角梅的行政行為、清除行為是紅偉村委會(huì)實(shí)施、該地塊并非征地拆遷。該糾紛屬于劉滿潤(rùn)與屬地村委會(huì)及其所在村民小組之間的民事糾紛，劉滿潤(rùn)可以通過民事途徑解決相關(guān)問題等。請(qǐng)求駁回劉滿潤(rùn)的再審申請(qǐng)。

四川高院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人向一審法院提供的相關(guān)證據(jù)，再審申請(qǐng)人提起本案行政訴訟有初步證據(jù)，一審、二審法院以再審申請(qǐng)人提供證據(jù)不足為由，駁回再審申請(qǐng)人的起訴，確有不當(dāng)。

四川高院的提級(jí)再審，是否能為這起社會(huì)關(guān)注的強(qiáng)拆事件劃上一個(gè)句號(hào)呢？筆者將繼續(xù)關(guān)注。