青鋒
國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組就涉及董某瑩肖某事件的相關(guān)責任人共19人的處理結(jié)果公開，讓人看到圍繞董某瑩本人背后一系列難以置信的隱情，更讓人看到各種不正之風在董某瑩這么一個個體身上淋漓盡致的表現(xiàn)，讓人再一次感覺，形式主義、官僚主義和不正之風，必須喝止，否則，其給社會帶來的危害，將不堪設想。
從有關(guān)報道披露的情況看，在董某瑩身上的不正之風，首先就是造假。
也就是董某瑩進入?yún)f(xié)和醫(yī)學院“4+4”試點班的北京科技大學的成績單（4門課共16學分），系偽造。以及發(fā)表的有關(guān)論文“不當署名”“學位論文與開題報告不一致”，和“北京協(xié)和醫(yī)院胸外科主治醫(yī)師邴某興在董某瑩實習期間，私自安排董某瑩在北京市第六醫(yī)院‘熒光腔鏡精準肺段手術(shù)’中協(xié)助腔鏡固定，并提供不實宣傳素材”等。
其次是，重要關(guān)口把關(guān)人員履行責任不力。
也即通報中點名的“北京協(xié)和醫(yī)學院教務處馬某在董某瑩報名材料審核中，未辨別出其提供的北京科技大學成績單（4門課程共計16學分）系偽造”，以及通報指出的“中日友好醫(yī)院副院長（主持行政工作）崔某，肖某所在胸外科主任梁某陽，以及護理部副主任、手術(shù)麻醉科護理單元護士長兼手術(shù)室護理單元護士長張某履行責任不力”等。
青鋒認為，對董某瑩偽造的北京科技大學成績單（4門課程共計16學分）沒有辨別出，說好聽些，是履行責任不力，說不好聽些，很有可能是假以未辨別出為名，有意放水。即是如此猜測，恐怕也不為過。
除了上述之外，董某瑩肖某事件還反映出醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療質(zhì)量安全管理、醫(yī)德醫(yī)風建設相關(guān)制度不健全、落實不到位；對相關(guān)人員發(fā)表學術(shù)論文管理不嚴格、對論文署名把關(guān)不嚴等問題。
因此，人們不禁要問，各種不正之風，何以能夠在董某瑩事件中表現(xiàn)的如此淋漓盡致？
通過對通報的梳理，可以發(fā)現(xiàn)，一系列問題的始作俑者就是董某瑩的姑姑班某娟，其不僅為董某瑩偽造了學習成績單，還安排自己團隊教師馬某淵為董某瑩撰寫博士學位論文提供幫助，為董某瑩抄襲剽竊提供便利等等。
而班某娟究竟是何許人也，又有什么背景？
據(jù)通報，班某娟，為董某瑩造假之時，僅僅是北京科技大學國際合作與交流處副處長。
就是這么一個高校的副處級干部，居然能讓時任教務處注冊中心主任，為董某瑩偽造成績單用于北京協(xié)和醫(yī)學院“4+4”試點班報名資格申請?zhí)峁┍憷?，讓教師馬某淵為董某瑩撰寫博士學位論文提供幫助，為董某瑩抄襲剽竊提供便利。
至于通報中所說“北京協(xié)和醫(yī)院胸外科主治醫(yī)師邴某興在董某瑩實習期間，私自安排董某瑩在北京市第六醫(yī)院‘熒光腔鏡精準肺段手術(shù)’中協(xié)助腔鏡固定，并提供不實宣傳素材”“吳某宏作為論文指導老師同時擔任答辯委員會成員，違反了學校畢業(yè)論文答辯的有關(guān)規(guī)定”等，雖然沒有說明是否班某娟所托，從普通老百姓視角看，假若董某瑩是普通人家庭出身，作為主任醫(yī)師，論文指導老師，恐怕很難主動為其違規(guī)違紀。
5家機構(gòu)19人因涉董某瑩肖某事件被處置，波及面如此之廣，涉及人如此之多，教訓深刻，令人難以置信的同時，不能不引入深思，更不能不讓人多問幾個為什么。