7月底，中國國家網(wǎng)信辦的一紙約談令，將英偉達專為中國市場設(shè)計的H20芯片推上輿論風(fēng)口浪尖。

這款被寄予厚望的“特供產(chǎn)品”，被曝存在遠程關(guān)閉電路和數(shù)據(jù)回傳代碼，瞬間點燃了中美科技博弈的火藥桶，更具戲劇性的是，美國前商務(wù)部長雷蒙多在卸任后罕見發(fā)聲，直言美國對華芯片遏制戰(zhàn)略“徹底失敗”。

這場由技術(shù)而起的紛爭，是怎樣演變成一場關(guān)乎國家戰(zhàn)略的角力的？美國又將會為他們的失敗付出怎樣的代價？

H20芯片安全漏洞

當英偉達工程師在圖紙上為H20芯片畫上最后一筆時，他們或許未曾料到，這個為迎合美國出口管制而生的“妥協(xié)產(chǎn)物”，會成為吞噬企業(yè)信譽的黑洞。

根據(jù)檢測報告，H20芯片的電源管理模塊內(nèi)置可遠程觸發(fā)的關(guān)閉電路，固件引導(dǎo)程序中還隱藏著能將設(shè)備信息定期傳輸至國外服務(wù)器的代碼。

這些設(shè)計并非偶然，而是直接呼應(yīng)美國2025年《芯片安全法案》的強制要求，所有對華出口的關(guān)鍵芯片必須具備“可控關(guān)閉”和“數(shù)據(jù)監(jiān)控”功能。

這種“奉旨作惡”的困境，讓H20陷入雙重尷尬，從性能看，其FP16浮點運算能力僅為旗艦H100的20%，核心數(shù)量減少40%以上，能效比0.37TFLOPS/W遠低于中國綠色數(shù)據(jù)中心0.5的標準，卻以比H100高30%的價格推向市場，被業(yè)內(nèi)諷刺為“花保時捷的錢買桑塔納”。

更致命的是，當中國科研人員試圖用H20訓(xùn)練萬億級大模型時，頻繁的硬件鎖死和緩存清空讓項目進度停滯不前。

H20的問題本質(zhì)上是一場“信任雪崩”，中國市場對英偉達的期待，從單純的技術(shù)依賴，逐漸演變?yōu)閷ζ渖虡I(yè)倫理的質(zhì)疑。

央視“玉淵潭天”欄目直擊要害，將H20定性為“不安全、不先進、不環(huán)保”的“三不產(chǎn)品”，這頂帽子如同緊箍咒，讓英偉達在華業(yè)務(wù)瞬間陷入冰點。

更令英偉達頭疼的是，這場危機暴露出其“騎墻派”策略的致命缺陷。

一方面，H20的性能縮水未能完全滿足美國管制要求，導(dǎo)致美國政府對其“執(zhí)行不力”的質(zhì)疑，另一方面，安全隱患又讓中國市場對其“技術(shù)中立”立場徹底失望，這種兩頭不討好的局面，最終將英偉達推向“豬八戒照鏡子”的窘境。

而雷蒙多的“倒戈”，撕開了美國芯片戰(zhàn)略的虛偽面紗。

美國芯片戰(zhàn)略困境

這位曾主導(dǎo)對華芯片制裁的前商務(wù)部長，在卸任后公開承認，“試圖阻止中國發(fā)展是愚蠢的行為，我們的政策反而成了中國制造的‘加速器’?！?/strong>

她的言論與現(xiàn)任商務(wù)部長盧特尼克形成鮮明對比，后者在參議院聽證會上宣稱中國尖端芯片年產(chǎn)量僅20萬枚，遠低于150萬枚的市場需求，甚至污蔑中國產(chǎn)能是“虛假繁榮”。

這種政策層面的撕裂，折射出美國在技術(shù)封鎖與商業(yè)利益間的艱難平衡，更深層的矛盾在于，美國試圖通過出口管制制造“寒蟬效應(yīng)”，卻低估了中國市場的韌性。

2024年5月，美國商務(wù)部曾試圖將“全球使用華為昇騰芯片”定性為違反出口管制，最終在中方強硬反制和多邊外交施壓下，不得不將措辭調(diào)整為“警告使用風(fēng)險”。

這種“雷聲大雨點小”的操作，暴露了美國在技術(shù)霸權(quán)與全球供應(yīng)鏈現(xiàn)實間的無力感。

而英偉達CEO黃仁勛的焦慮，或許比任何人都來得真切。

當美國政府試圖禁售H20時，他親自奔赴海湖莊園談判，換來的短暫豁免卻在幾日后反轉(zhuǎn)，導(dǎo)致公司計提55億美元損失。

在臺灣地區(qū)的演講中，他近乎哀求地警告，“到2026年，中國AI市場規(guī)模將達500億美元，美國企業(yè)若被排除在外，將是不可挽回的災(zāi)難。”這種“企業(yè)家視角”的清醒，與美國政客的短視形成強烈反差。

市場數(shù)據(jù)印證了黃仁勛的擔(dān)憂，2023至2025年間，英特爾、AMD、高通、英偉達等美企因失去中國市場，累計損失超100億美元潛在收入，英偉達在中國的份額從20%以上暴跌至不足15%。

更諷刺的是，美國政府試圖通過《芯片和科學(xué)法案》補貼本土產(chǎn)業(yè)，卻導(dǎo)致臺積電、三星等企業(yè)在美建廠成本飆升，某半導(dǎo)體行業(yè)分析師直言，“華盛頓的官僚們似乎忘了，芯片產(chǎn)業(yè)是全球化的產(chǎn)物，硬要筑起高墻，最終困住的只能是自己?！?/p>

當H20危機爆發(fā)時，中國AI產(chǎn)業(yè)早已不是吳下阿蒙。

技術(shù)封鎖的反噬

清華大學(xué)與工信部數(shù)據(jù)顯示，2025年中國AI投資的78%流向智能制造、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化等硬核領(lǐng)域，而非美國式的金融算法投機。

這種“重產(chǎn)業(yè)、輕投機”的策略，催生出華為昇騰910B、寒武紀MLU370等本土芯片，其中昇騰910B性能已接近英偉達A100，全鏈路加密設(shè)計徹底杜絕后門隱患。

在武漢光谷的某AI算力中心，數(shù)百臺搭載昇騰芯片的服務(wù)器正晝夜運轉(zhuǎn)，支撐著某新能源車企的自動駕駛研發(fā)。

技術(shù)負責(zé)人指著實時監(jiān)控屏介紹，“我們自主研發(fā)的‘女媧’框架，已經(jīng)能兼容CUDA代碼，切換成本降低80%?！?/strong>這種“去美化”生態(tài)的構(gòu)建，讓中國在算力自主化道路上邁出關(guān)鍵一步。

美國的封鎖政策，正在重塑全球AI產(chǎn)業(yè)鏈格局，一方面，中國加速構(gòu)建“國產(chǎn)替代-應(yīng)用驗證-技術(shù)迭代”的閉環(huán)，2024年成熟制程芯片產(chǎn)量增長40%，全球市占率達33%，預(yù)計2029年將超50%。

另一方面，美國企業(yè)在失去中國市場后，技術(shù)迭代速度明顯放緩，某半導(dǎo)體研究機構(gòu)報告指出，英偉達Blackwell架構(gòu)的研發(fā)進度比原計劃推遲6個月，部分原因是缺乏中國客戶的場景反饋。

這種此消彼長的態(tài)勢，在APEC貿(mào)易部長會議上顯露無遺，中國代表李成鋼直言美國管制“違反國際規(guī)則”，而韓國、新加坡等國代表則私下表示，“在中美之間選邊站，風(fēng)險太大”。

全球產(chǎn)業(yè)鏈正從“單極霸權(quán)”向“雙軌并行”演變，任何試圖將技術(shù)問題政治化的行為，最終都將被市場規(guī)律反噬。

結(jié)語

英偉達芯片危機與美國戰(zhàn)略失敗的雙重劇本，揭示出一個殘酷現(xiàn)實，在技術(shù)競爭的戰(zhàn)場上，沒有真正的贏家。

當美國政客沉迷于“卡脖子”的快感時，他們或許忘了，芯片不是原子彈，其價值在于大規(guī)模應(yīng)用中的迭代升級。

正如雷蒙多在卸任演講中所言，“真正的競爭，應(yīng)該是看誰跑得更快，而不是誰能扳倒對手?！痹谌蚧疃冉蝗诘慕裉?，任何試圖用技術(shù)制造分裂的行徑，最終都將被歷史的車輪碾碎。