「在文字中證道?！茰I」

人都容易印象流。

更有一部分人，角度刁鉆，在談及票房問題的時候，比下限不比上限、比累積票房忽略平均票房，不看題材、不考慮投資和宣發(fā)。

這無疑是一種邏輯和標(biāo)準(zhǔn)層面的錯誤。

筆者也想來個“一家之言”，以硬數(shù)據(jù)，給那些著名港星們，排個座次。

友誼第一。

先論香港票房。

周星馳以“八個年冠、六破香港華語片影史票房紀(jì)錄”的驕人戰(zhàn)績，橫壓所有香港演員，傲然登頂影壇第一的王座。

其后依次是“六個年冠、四破紀(jì)錄”的成龍和“五個年冠、三破紀(jì)錄”的許冠文。

這是香港影壇商業(yè)票房成就的前三名。

再往后排，則是“四個年冠、三破紀(jì)錄”的周潤發(fā)、“四個年冠、兩破紀(jì)錄”的黃子華、“三個年冠、兩破紀(jì)錄”的許冠杰、“兩個年冠、三破紀(jì)錄”的李小龍和“三個年冠、一破紀(jì)錄”的郭富城，以及各自三冠、未破紀(jì)錄的梁朝偉、劉德華。

這是橫亙香港影史的票房冠軍及破紀(jì)錄成績的“前十”座次。

周星馳獨(dú)占鰲頭。

再看內(nèi)地票房。

這一輪比較，要先將李小龍、許冠文、許冠杰、周星馳幾人摘出去，也要補(bǔ)上甄子丹、古天樂二人。

標(biāo)準(zhǔn)則置換為“主控核心”與“十億票房”。

憑《西游記之大鬧天宮》、《葉問4：完結(jié)篇》和《怒火·重案》這三部一番破十億票房作品，甄子丹成為“內(nèi)地票房最強(qiáng)”的香港演員。

以二番主角的《西游記之大鬧天宮》、一番角色的《澳門風(fēng)云3》和《無雙》這三部破十億票房作品，周潤發(fā)列第二位。

而持三番主角的《西游記之大鬧天宮》、一番角色的《西游記之孫悟空三打白骨精》和二番主角的《無雙》這三部破十億票房作品，郭富城站在了季軍的位置上。

其后依次是兩部一番角色破十億票房作品的劉德華、一部一番角色破二十億票房的梁朝偉、一部一番角色破十億票房的成龍，以及一部二番主角破十億票房作品的古天樂。

這是港片內(nèi)地票房冠軍及紀(jì)錄的“前七”座次。

也更近“五大巨頭”之戰(zhàn)。

這些數(shù)據(jù)都無可置疑。

只不過，關(guān)于《西游記之大鬧天宮》、《澳門風(fēng)云3》及一部尚未提及的《流浪地球2》，總有一些不同的聲音。

這件事，筆者也解釋過多次。

只能說一句，眼界、思考與標(biāo)準(zhǔn)不同，實(shí)屬正常，若本文與貴方看法不同，敬請以自己的所思、所想為準(zhǔn)。

而本文的由來，也是見有人談及郭富城，說他“票房是港區(qū)前十，演技、獎項(xiàng)能進(jìn)前八”。

這個評價其實(shí)不算離譜。

但與實(shí)際上的真相，還是略有那么一些差異，比如以上文可見，以香港票房年冠和華語片影史票房紀(jì)錄來看，郭富城可以排到第八名，而以內(nèi)地“破十億票房”標(biāo)準(zhǔn)來說，他可以僅次于甄子丹和周潤發(fā)，名列第三。

至于演技和獎項(xiàng)這個東西，另文再敘。

香港這批演員。

縱然確實(shí)強(qiáng)橫無匹，但終究英雄遲暮。

花甲之年前后的他們，號召力與日俱減，是一個不爭的事實(shí)，尤其在沒有良好品質(zhì)作品增幅的情況下，此況更若暗夜中的螢火蟲，一眼可見。

而港片的頹勢，前所未有。

比如今日上映的郭富城電影《無名指》，排片僅0.5個百分點(diǎn)，總計(jì)2239場次，首日預(yù)測票房和最終票房皆不可見。

以此狀況推算，郭富城擁躉若去得慢一點(diǎn)，估計(jì)都沒地方能看電影了。

形勢之嚴(yán)峻，簡直非言語所能形容。

有人甚至認(rèn)為，身為偶像派的郭富城，太過支持新導(dǎo)演和小眾文藝片，對港片困局的消解根本無益，還不如多拍商業(yè)片，說不定會有起色。

有沒有道理？

《無名指》票房之潰，已在眼前。

但筆者其實(shí)想到了另外一個問題，香港本土邊緣題材也好，港式商業(yè)電影也罷，究竟該以何種思路和策略，來面對業(yè)已巨變的內(nèi)地市場？

這才是真正值得思考的問題。

觀影《無名指》。

再言。