近日，一些假農技專家借短視頻平臺行騙斂財?shù)男袕奖黄毓?。這些所謂的“專家”既無農業(yè)背景，也不懂農技知識，卻搖身一變成了“研究院專家”或“農大高材生”，在鏡頭前侃侃而談，為農民“答疑解惑”，而其最終目的是銷售劣質農資。假專家們表面“助農”，實則赤裸裸“坑農”，損害農民利益的同時，也影響了農業(yè)生產(chǎn)安全。

通過統(tǒng)一的文案、精心布置的實驗室背景、冠冕堂皇的專家頭銜，加上“農資店不會告訴你”“不用就虧大了”等話術，假專家精準擊中農戶對增產(chǎn)增收的渴望。借助社交媒體平臺和機構運作，假專家的影響力被空前放大?！皩＜摇比嗽O的權威感讓不少農民放下戒心，掉入“免費指導+帶貨”的陷阱。

“假專家”之所以能招搖撞騙，正是因為抓住了農民對農技指導的“真需求”。一些地方基層農技推廣資源有限，難以覆蓋所有農戶，正規(guī)農資企業(yè)服務下沉不足，專業(yè)人員下鄉(xiāng)指導的頻率和覆蓋面也存在缺口。由此，農民往往依賴零散的網(wǎng)絡信息作決策，讓偽裝成“熱心助農”的騙子鉆了空子。

補齊農技服務短板，讓農民能輕松接觸到真實、科學、實用的農技信息，方能從根本上壓縮假專家的生存空間。農業(yè)科研院校、基層農技站的專業(yè)人員可以通過短視頻平臺等，多元化渠道開展科普、政策解讀、技術培訓，提高權威信息的觸達率和影響力。同時，監(jiān)管也要跟上，相關部門可建立聯(lián)動機制，對虛假宣傳、銷售偽劣農資等行為露頭就打，并深挖背后生產(chǎn)銷售鏈條，追究其法律責任。

“假專家”盛行，平臺責任的缺位同樣不可忽視。一些所謂的“專家”賬號在注冊時并未經(jīng)過嚴格的身份與資質核驗，一條條夸大效果、虛假宣傳的視頻輕松逃過審核，甚至在系統(tǒng)自動推薦機制的加持下，被持續(xù)推送給目標用戶群體。平臺資質審核必須成為硬性門檻，對于標注“專家”身份的賬號，應要求其提供權威機構認證文件，并定期復核資質有效性；對于涉及農資銷售的賬號，應建立產(chǎn)品溯源和檢測證明強制上傳制度，確保視頻中推廣的農資可追溯、可查驗。在內容審核方面，平臺應對含有“特效”“快速增產(chǎn)”等明顯功效字樣的農技視頻加大審核力度，可設置人工復核環(huán)節(jié)，對未通過審核的內容不予發(fā)布。此外，平臺還可以與市場監(jiān)管等部門建立數(shù)據(jù)共享機制，對疑似銷售偽劣農資的行為及時預警。

農業(yè)生產(chǎn)關乎民生大計，必須用法律的高壓線、平臺的防火墻和監(jiān)管的鐵拳頭堅決鏟除坑農騙農者，讓真正懂農業(yè)、為農民的專家站上舞臺，讓科學、權威的農技知識服務農民。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：劉沛愷）