最近,紹興魯迅紀(jì)念館可真是有點(diǎn) “火”,不過這火的原因有點(diǎn)特別,是因?yàn)橐幻鎵Ξ嫛I秹Ξ嬆??就是魯迅手里夾著香煙的那幅網(wǎng)紅打卡墻畫。這墻畫本來是游客們拍照打卡的熱門地點(diǎn),可誰能想到,它竟然引發(fā)了一場關(guān)于是否會誤導(dǎo)青少年的大討論。今天咱就來聊聊這事兒,看看這墻畫到底是 “神還原” 還是 “帶偏道” 了。
墻畫惹爭議,投訴聲起
事情是這樣的,有位網(wǎng)友,在社交平臺上看到了一張?jiān)隰斞肝鼰煱娈嬊芭p手交叉的禁煙圖,這才知道魯迅紀(jì)念館里有這么一幅挺大的室外墻畫,畫里的魯迅夾著煙。一看就覺得不對勁兒,她覺得這墻畫有問題,于是在 8 月 22 日就把這事兒投訴到了 “浙里辦”。
網(wǎng)友的理由很充分,她說這畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙,有書房背景,可墻畫去掉了背景,就給人一種在室外公共場合抽煙的感覺,這有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn),而且還可能誤導(dǎo)青少年。她還挺細(xì)心,為了讓投訴更有說服力,特意查詢了很多有關(guān)魯迅的版畫,發(fā)現(xiàn)原畫的煙紋更小,和這墻畫的感覺完全不一樣。所以她建議,把魯迅抽煙的形象換成右手握拳的畫面,這樣多積極向上啊。
館方回應(yīng),網(wǎng)友熱議
這事兒一經(jīng)報(bào)道,網(wǎng)友們可就炸鍋了,大家紛紛發(fā)表自己的看法。有網(wǎng)友覺得,魯迅愛抽煙那是歷史事實(shí),這墻畫就是還原了他的生活狀態(tài),沒啥不妥的,而且這墻畫都成了魯迅紀(jì)念館的一張名片了,不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴就盲目做出決策。還有人說,“受眾并沒有那么禁不住誘惑,青少年哪能看了一幅畫就去學(xué)抽煙啊”。
但也有網(wǎng)友支持觀點(diǎn),他們覺得,雖然魯迅抽煙是事實(shí),但這墻畫把私人室內(nèi)抽煙的形象移植到公共場所,還被很多游客拿來娛樂化打卡,什么給魯迅 “遞煙”“點(diǎn)煙” 的,好好的文化場所煙味彌漫,這既違背公共場所禁煙原則,也讓其他游客被迫吸二手煙,損害了他人健康權(quán)益。而且魯迅有那么多更具代表性的形象,比如伏案疾書、橫眉冷對千夫指啥的,為啥非得突出他抽煙的形象呢?
專家發(fā)聲,探討歷史與現(xiàn)實(shí)的平衡
這事兒不僅網(wǎng)友們討論得熱烈,專家們也坐不住了。有專家就表示,這一爭議實(shí)際上涉及如何真實(shí)呈現(xiàn)歷史的問題。他說魯迅先生吸煙的形象廣泛存在于歷史照片中,墻畫只是如實(shí)還原其生活狀態(tài),將其與 “誤導(dǎo)青少年” 相聯(lián)系屬于反應(yīng)過度。尚教授還強(qiáng)調(diào),青少年不會因一幅歷史人物畫像就改變對吸煙有害的科學(xué)認(rèn)知,魯迅作為文學(xué)家和文化名人,其形象也不應(yīng)和容易引發(fā)模仿的娛樂明星等同看待,尊重歷史真實(shí),比刻意修改更為重要。
不過呢,專家的話雖然有道理,但也不能完全忽視家長和控?zé)熤驹刚邆兊膿?dān)憂。畢竟現(xiàn)在社會對青少年的成長環(huán)境那是相當(dāng)重視,任何可能對他們產(chǎn)生不良影響的因素都得謹(jǐn)慎對待。這就好比是在走鋼絲,得在尊重歷史和考慮現(xiàn)實(shí)影響之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
墻畫背后的思考:文化展示與教育意義的碰撞
咱再深入想想,魯迅紀(jì)念館為啥要弄這么一幅墻畫呢?肯定是想通過一些更生動(dòng)、更貼近生活的方式來展示魯迅的形象,吸引更多游客來了解魯迅的生平事跡和思想文化。但是呢,他們可能沒想到,這墻畫會引發(fā)這么大的爭議。
魯迅確實(shí)愛抽煙,這在他的作品里也有體現(xiàn),比如他在《秋夜》里寫道:“我打一個(gè)呵欠,點(diǎn)起一支紙煙,噴出煙來,對著燈默默地敬奠這些蒼翠精致的英雄們”。但是,抽煙畢竟只是魯迅生活中的一個(gè)小細(xì)節(jié),他還有很多更重要、更值得我們?nèi)リP(guān)注和學(xué)習(xí)的地方,比如他的文學(xué)成就、他的愛國精神、他對社會現(xiàn)實(shí)的批判態(tài)度等等。
紹興魯迅紀(jì)念館承載著傳承魯迅精神的重要使命,它的每一個(gè)展示內(nèi)容都應(yīng)該經(jīng)過精心的設(shè)計(jì)和考量。這面墻畫本來可以成為一個(gè)很好的文化傳播窗口,但現(xiàn)在卻因?yàn)橐恍┯慰偷牟划?dāng)打卡行為,讓它的教育意義大打折扣。這就提醒我們,在進(jìn)行文化展示的時(shí)候,不能只追求表面的熱鬧和網(wǎng)紅效應(yīng),更要注重內(nèi)容的質(zhì)量和導(dǎo)向,要讓游客們在參觀的過程中,真正能夠感受到文化的魅力和精神的力量。
解決方案:如何兼顧歷史與現(xiàn)實(shí)
那么,這墻畫到底該怎么辦呢?是該按照孫女士的建議換成魯迅右手握拳的畫面,還是保持原樣呢?其實(shí),這兩個(gè)極端都不太合適。
我覺得吧,首先可以考慮在墻畫旁邊增加一個(gè)說明牌,介紹一下這幅畫的原畫背景,以及魯迅抽煙這個(gè)習(xí)慣在歷史上的情況,同時(shí)也可以提醒游客,這里是公共場所,禁止吸煙。這樣既能讓游客了解到歷史的真實(shí)情況,又能引導(dǎo)他們文明參觀,避免出現(xiàn)那些不當(dāng)?shù)拇蚩ㄐ袨椤?/p>
另外,紀(jì)念館也可以再增加一些其他的展示內(nèi)容,比如魯迅伏案疾書的場景復(fù)原、他與學(xué)生交談的圖片資料等等,讓游客們能夠看到一個(gè)更加全面、更加立體的魯迅。這樣一來,就不會讓抽煙這個(gè)形象過于突出,也能更好地體現(xiàn)紀(jì)念館的教育功能。
結(jié)語:從墻畫爭議中汲取文化傳播的智慧
這場關(guān)于魯迅紀(jì)念館夾煙墻畫的爭議,就像是一面鏡子,映照出了我們在文化展示和教育傳播過程中面臨的一些問題和挑戰(zhàn)。我們既要尊重歷史的真實(shí)性,不能隨意篡改歷史人物的形象和生活習(xí)慣;又要考慮到現(xiàn)實(shí)的社會影響,尤其是對青少年的教育意義。
希望通過這次事件,魯迅紀(jì)念館能夠找到一個(gè)更好的解決方案,讓這面墻畫既能成為展示魯迅歷史形象的一個(gè)窗口,又能成為傳播魯迅精神的一個(gè)平臺。同時(shí),也希望我們每個(gè)人在對待歷史文化的時(shí)候,都能夠多一些理性思考,少一些盲目跟風(fēng),讓我們的文化場所能夠真正成為滋養(yǎng)心靈、傳承精神的地方。
最后,我想把一句話送給大家:“歷史不是任人打扮的小姑娘,但文化展示可以是一門有溫度、有智慧的藝術(shù)?!?讓我們一起期待魯迅紀(jì)念館能夠在這門藝術(shù)上做得更好。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.