賴建平律師，1995年5月開(kāi)始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽(yáng)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過(guò)刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

重新審判的程序

一、法條

我國(guó)《刑事訴訟法》第二百五十六條【重新審判的程序】規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

　　人民法院開(kāi)庭審理的再審案件，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

二、條文解讀

本條是關(guān)于再審案件的審理的規(guī)定。

　　1979年刑事訴訟法第一百五十條規(guī)定：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定”。這樣規(guī)定，主要是為了切實(shí)有效地糾正錯(cuò)誤，保證案件重新審判時(shí)正確認(rèn)定案件事實(shí)和正確適用法律，保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。2012年3月14日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對(duì)本條作了修改，其共作了兩處修改：一是對(duì)于“應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行”，增加“由原審人民法院審理的”條件，這是考慮到本法第二百四十四條已作了修改，規(guī)定上級(jí)人民法院原則上應(yīng)指定原審以外的人民法院再審，這種情況下不存在另行組成合議庭審理的問(wèn)題，只有指令原審人民法院審理的，為了防止先入為主，切實(shí)有效地糾正錯(cuò)誤，保證案件重新審判時(shí)正確認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律，才有必要另行組成合議庭進(jìn)行審判，因此，作了相應(yīng)修改；二是增加一款作為第二款，規(guī)定“人民法院開(kāi)庭審理的再審案件，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭”，這主要是為了解決再審案件審理中有時(shí)檢察人員不出庭的問(wèn)題，為了更好地體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)支持公訴、法律監(jiān)督的職能作用，保證案件審判質(zhì)量。

　　本條共分兩款。第一款是關(guān)于再審案件的審判組織和審理程序的規(guī)定，有三層意思：一是由原審人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判；由原審人民法院以外的人民法院再審的，也應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。對(duì)于原審是適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的案件，考慮到再審的案件是原審判決、裁定可能存在錯(cuò)誤的案件，為了保證案件重新審判的質(zhì)量，也應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判。原來(lái)合議庭的審判員、人民陪審員，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣莫?dú)任審判員都不得作為另行組成的合議庭的組成人員。如果適用一審程序?qū)徟校瑧?yīng)依照本法關(guān)于一審合議庭組成的規(guī)定組成合議庭；如果適用二審程序?qū)徟校瑒t應(yīng)依照本法關(guān)于二審合議庭組成的規(guī)定組成合議庭。對(duì)于上級(jí)人民法院指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院再審的，鑒于再審程序的目的在于糾正原審判決、裁定的錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)慎重進(jìn)行，也應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。二是原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，被告人、自訴人和他們的法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人可以依照本法第二百二十七條的規(guī)定提出上訴；同級(jí)人民檢察院可以依照本法第二百二十八條的規(guī)定提出抗訴；被害人及其法定代理人有權(quán)依照本法第二百二十九條的規(guī)定請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。三是如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。被告人、自訴人和他們的法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人不能上訴，同級(jí)人民檢察院不能抗訴，被害人及其法定代理人也不能申請(qǐng)人民檢察院提出抗訴。

　　第二款規(guī)定人民法院開(kāi)庭審理的再審案件，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。本法第三條規(guī)定，提起公訴由人民檢察院負(fù)責(zé)。第八條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。因此，人民法院開(kāi)庭審理再審案件，公訴人出庭有利于支持公訴，進(jìn)行法律監(jiān)督。這里所說(shuō)的“同級(jí)人民檢察院”，是指與審理再審案件的人民法院同級(jí)的人民檢察院。

　　在理解和執(zhí)行本條的規(guī)定時(shí)主要應(yīng)當(dāng)注意：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。對(duì)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，人民檢察院認(rèn)為人民法院再審作出的判決、裁定仍然確有錯(cuò)誤的，仍然可以依照法律規(guī)定提出抗訴。