《東方戰(zhàn)場》劇照 汪精衛(wèi)（羅嘉良飾） 圖源網(wǎng)絡(luò)

鄙視汪精衛(wèi)，一張口卻活脫脫一個汪精衛(wèi)

文/海北尬生

之前寫了一篇介紹中日之間政治對決的文章日本人當(dāng)年是如何被戲弄的，結(jié)果沒想到在評論區(qū)看到一條很有意思的評論：

諸如下面這位這樣的言論，在22年就不止一次聽到過?？蓺鈿w可氣，卻并沒有讓我感覺有多么新鮮感：我當(dāng)時就已經(jīng)花了相當(dāng)大的精力研究抗戰(zhàn)政治史和偽政權(quán)，早就已經(jīng)見到了這樣的言論。是誰寫的？就是汪精衛(wèi)，當(dāng)然也包括他手下林柏生、胡蘭成那幫“筆桿子”。

比如這樣的:

“只看重慶在奄奄一息的時候，帝國主義者從荷包里掏幾個臭錢，一萬萬元、一千萬鎊，立刻又高喊“抗戰(zhàn)到底”起來，中國人的性命真的就是這樣的賣給帝國主義者嗎？東亞真就這樣的斷送了嗎？……今日渝方（重慶抗日政府）所使用的武器，一支槍，一顆子彈，都是英美所給予，使之牽制大東亞戰(zhàn)爭的。渝方的將士已完全失掉了東亞人的靈魂，只剩了一個供英美人指揮的軀殼，拿著英美人所給予的武器來做大東亞戰(zhàn)爭中的叛逆者。說到這里，可痛可恨?！保ā督衲晷聡襁\動的重點》，汪精衛(wèi)，1941）

再比如這樣的:

渝方政權(quán)僻處西陲，既嫉視國民政府統(tǒng)治區(qū)域之和平發(fā)展，又復(fù)惑于英美帝國威脅、利誘之迷夢，不惜參加所謂英美陣線，實行以東亞人殺害東亞人之殘暴。近更變本加厲，一面出兵緬、印，一面妄借敵機轟炸我廣州、武漢等區(qū)域，不斷侵?jǐn)_，冀圖阻擾我和平建設(shè)之進行。跡其用心，實甘為東亞建設(shè)之破壞者，以及東亞和平之叛逆。然渝方所以能茍延殘喘、肆其兇頑以迄于今者，則以背后有英美潛勢力之存在耳。 （《汪委員長表告將士書》，汪精衛(wèi)，1943年）

還比如這樣的:

以武器及其他物資為餌，唆使渝方繼續(xù)抗戰(zhàn)。欲籍此使中國枯竭，日本疲憊。以遂漁人之欲。由事之故，中日事變至今，不能收拾，全面和平至今不能實現(xiàn)。其陰謀毒計已深可痛心。近更悍然實行所謂經(jīng)濟封鎖，以妨害我國家及我友邦之生存。 數(shù)月以來，國家財政、人民經(jīng)濟備受威脅，日本因此之故，先后派遣重要使節(jié)前赴美國進行交涉，期以挽回事機之逆轉(zhuǎn)，妨遏戰(zhàn)禍之發(fā)生。而美國毫無覺悟，對于上述行為變本加厲，英國追隨其后，助其為虐，由是始有日本與英美間之戰(zhàn)爭?！ā秾Υ髺|亞戰(zhàn)爭之聲明》，汪精衛(wèi)，1941）

當(dāng)然，這樣的言論也并非汪精衛(wèi)的獨角戲，日本人也一唱一和:

中華民國不解帝國之真意，妄自滋事，擾亂東亞之和平，終使帝國操戈而起，于茲四年有余矣。幸而國民政府有所更新，帝國與其結(jié)善鄰之誼，互相提攜，而重慶之殘存政權(quán)，恃美英之庇蔭，兄弟倪墻，罔知悔改。美英兩國則支援殘存政權(quán)，助長東亞之禍亂，假和平之美名，逞制霸東方之野心，并進而勾結(jié)與國，于帝國之周圍增強武備，向我挑釁，并對帝國之和平通商橫加阻礙，終于斷絕經(jīng)濟關(guān)系，給予帝國生存以重大威脅——裕仁天皇《宣戰(zhàn)詔書》，1941

很抱歉發(fā)了這么多不堪入目、顛倒黑白的謬論，但這確實就是汪偽、日本對抗戰(zhàn)的敘事：日本是“迫不得已”去“自衛(wèi)”于英美的“侵略”，而他們進攻中國，也是因為中國是被“教唆”的“代理人”，堅持抗戰(zhàn)的蔣政府，當(dāng)然是“為英美戰(zhàn)斗到最后一個中國人”的“國賊”，至于投敵、投降的汪，則是“冷靜客觀理智”的真正的“愛國者”“聰明人”了……

汪精衛(wèi)

我們看電視劇里漢奸出來勸降，說來說去往往都是“識時務(wù)者為俊杰”，但實際上如果回歸歷史，真正拿出來勸降抗日分子的應(yīng)該是這樣的理論才對，而且汪偽的漢奸們也確實需要這樣的一套理論來減輕自己的負罪感。這樣的理論也恰恰是今天日本右派的“史觀”，他們至今都持著這樣的觀點。

惡心歸惡心，謬論歸謬論，至少看完這些，這樣的言論（也包括北約東擴論），好像也不是多稀奇，多讓人驚訝了。而且要論起文采來，更是“弗如遠甚”。

唯一讓人稍感吃驚的是，有人鄙視汪精衛(wèi)，憎惡汪精衛(wèi)，一張口卻活脫脫一個汪精衛(wèi)，而且中國沒有汪精衛(wèi)，就希望烏克蘭出來個汪精衛(wèi)，甚至烏克蘭不出來自己的汪精衛(wèi)，就熱情地親自給他們?nèi)ギ?dāng)汪精衛(wèi)呢。如此積極，如此“熱心”，著實超乎想象，再加上這些人平日的“信仰”與自己言論的巨大反差（這幫人無疑是最左，也是把漢奸范圍劃得最大的人），也是嘆為觀止。

圖源網(wǎng)絡(luò)

最初看歷史，總覺得事事都新鮮，但越看便越認可高中聽到的“太陽底下無新鮮事”了。想反駁某些人的觀點，除了緊扣詞句批判，還有另一個方法，那就是去歷史上找相似的話，然后看說話的人是什么人，又干了什么事。所以我們可以直接告訴這些“北約東擴論”“為北約戰(zhàn)斗論”者：把你的話里的烏克蘭替換成中國，再把俄羅斯替換成日本，您的高見就真的與汪精衛(wèi)、裕仁天皇的不分彼此了。

當(dāng)然，這種人還是遠離為好：且不說其認知水平，賣國的理論是通的?，F(xiàn)在他們沒機會“躬行”，但萬一有了呢？到那時候，漢奸究竟是誰，是他們每天罵的人，還是他們自己？我之前在文章里也說過，獨立思考這個概念，對于現(xiàn)在的我們并不是好東西，因為它給了很多根本沒有獨立思考能力的人以自己能獨立思考的錯覺。我們今天看汪精衛(wèi)的漢奸理論，恐怕覺得很搞笑，覺得信奉這套理論的人要不是虧心，要不就是大傻子，只可惜后世的人，恐怕也會這樣看我們今天的某些人呢。

作者：海北尬生，因其嘗求學(xué)于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛讀書，本學(xué)理工，愛好文學(xué)。

~the end~