當(dāng)美國海軍宣布下一代核潛艇推遲到2040年建造，西太平洋的軍事平衡正悄然傾斜。一位退役上校在權(quán)威期刊上描繪了一場“核潛艇大勝中國艦隊”的幻想戰(zhàn)役，細節(jié)逼真卻漏洞百出。這究竟是戰(zhàn)略推演，還是焦慮下的自我安慰?

美國海軍最近宣布，下一代核潛艇SSN(X)的建造計劃從2035年推遲至2040年。這一決定像一顆投入平靜湖面的石子，在美軍內(nèi)部激起層層漣漪。

尤其對那些急于扭轉(zhuǎn)西太平洋戰(zhàn)局的人來說，延遲五年幾乎等同于“戰(zhàn)略災(zāi)難”。畢竟，美國空軍在西太的優(yōu)勢早已不復(fù)存在——F-35A戰(zhàn)機躲到遠離臺海的日本三澤基地，而非前沿的嘉手納，已說明問題。

在這種背景下，美國海軍似乎想靠核潛艇“單騎救主”。

近期，《美國海軍學(xué)會學(xué)報》刊登了退役海軍上校威廉·托蒂的文章，詳細構(gòu)想了2026年臺海戰(zhàn)爭場景：美軍核潛艇潛入中國禁航區(qū)，用魚雷擊沉53艘中國軍艦，包括兩艘航母和兩艘兩棲攻擊艦。

托蒂并非普通軍迷，他曾任“洛杉磯”級核潛艇艇長、太平洋艦隊潛艇支隊司令，還曾在雷錫恩等軍工巨頭擔(dān)任高管。他的文章，某種程度上反映了美國海軍的真實焦慮與戰(zhàn)略傾向。

托蒂的設(shè)想看似精密，實則充滿漏洞。

他假設(shè)美軍在開戰(zhàn)時僅有4艘核潛艇可立即投入臺海，卻靠“隱蔽突襲”取得驚人戰(zhàn)果。但問題在于：臺灣海峽水深復(fù)雜，雖適合潛艇隱蔽，卻同樣不利于潛艇作戰(zhàn)。

核潛艇需抵近至魚雷射程內(nèi)發(fā)動攻擊，而海峽兩端密布反潛網(wǎng)絡(luò)，中國已構(gòu)建海底水聲監(jiān)測系統(tǒng)、低頻拖曳聲吶、無人潛航器等多層探測體系。

美軍潛艇頻繁進出海峽且僅被擊沉兩艘?這未免太過夸大。更諷刺的是，托蒂竟假設(shè)中國航母會在海峽內(nèi)被擊沉——現(xiàn)實中，中國航母早已將作戰(zhàn)重心置于西太平洋，而非狹窄海峽。

美軍核潛艇的另一個軟肋是后勤短板。

托蒂承認，潛艇在擊發(fā)魚雷后需耗時數(shù)周往返補給船重新裝填，而中國反潛力量會迫使?jié)撏У退贊摵剑M一步拉長周期。

與此同時，美國造船業(yè)早已不復(fù)冷戰(zhàn)時期的輝煌——現(xiàn)役核潛艇僅48艘，不到冷戰(zhàn)高峰期的三分之一。船廠維修能力嚴重不足：2021年在南海“撞山”的“海狼”級核潛艇“康涅狄格”號，要到2026年才能修復(fù)返役。

供應(yīng)鏈斷裂、技工流失、設(shè)施老化……這些結(jié)構(gòu)性問題絕非增加撥款就能解決，而是美國去工業(yè)化困局的縮影。

值得注意的是，托蒂的推演刻意回避了兩個關(guān)鍵問題：第一，臺灣海軍艦艇在戰(zhàn)爭中“憑空消失”，未被納入攻擊目標(biāo);第二，核潛艇只能實現(xiàn)“海上拒止”(阻止敵方利用海洋)，卻無法實現(xiàn)“海上控制”(確保己方投送力量)。

換言之，即便美軍擊沉再多中國艦船，也無法靠潛艇贏得陸地戰(zhàn)爭。這種“唯裝備論”的思維，暴露了美軍對體系化作戰(zhàn)的輕視。

而中國反潛力量的進步早已遠超美軍想象。

除了固定海底聲吶陣，054A、056A護衛(wèi)艦搭載的主動拖曳聲吶可遠程鎖定目標(biāo)，反潛導(dǎo)彈與智能水雷則能封鎖關(guān)鍵水道。無人機與無人艇的大規(guī)模應(yīng)用，更讓反潛從“單點獵殺”升級為“網(wǎng)絡(luò)圍剿”。美軍幻想用幾艘核潛艇改變戰(zhàn)局，無異于癡人說夢。

托蒂的文章本質(zhì)上是一篇“戰(zhàn)略爽文”，旨在為美國核潛艇部隊爭取更多預(yù)算。

但現(xiàn)實是，美軍面臨的根本問題并非資金，而是工業(yè)能力衰退與戰(zhàn)略誤判。從奧巴馬到特朗普，美國一再嘗試“再工業(yè)化”，卻收效甚微。正如捷克前總統(tǒng)哈維爾所言：“中國發(fā)展太快了，以至于人們都來不及驚訝?！?/p>

未來西太平洋的軍事平衡，絕不會由幾艘核潛艇決定。而是取決于體系對抗能力、工業(yè)產(chǎn)能與戰(zhàn)略耐心。美軍若繼續(xù)沉溺于“單點突破”的幻想，只會離現(xiàn)實越來越遠。

信息源：《美國海軍學(xué)會學(xué)報》、美國海軍作戰(zhàn)部署公開數(shù)據(jù)、中國反潛技術(shù)發(fā)展研究