隨著智能手機使用頻率的增加，號稱能"隔絕99%有害藍光"的防藍光手機膜成為市場熱銷產(chǎn)品。然而，央視最新調(diào)查曝光顯示，市面上多數(shù)防藍光手機膜效果與宣傳嚴重不符，部分產(chǎn)品防藍光效果甚至與普通保鮮膜相當。

報道稱，央視記者通過線上線下渠道購買了9款宣稱具有防藍光功能的手機膜，價格從9.8元到140元不等。經(jīng)專業(yè)檢測發(fā)現(xiàn)，其中5款產(chǎn)品的藍光阻隔率大于40%，另外4款的阻隔率低于20%，最低僅有0.1%。行業(yè)普遍參照的國家推薦標準要求，手機膜防藍光功能的基礎技術(shù)指標應為短波藍光阻隔率大于20%。

在北京大學的實驗室中，專家通過對比測試發(fā)現(xiàn)，個別所謂的"防藍光"手機膜產(chǎn)品，其實際效果與家用保鮮膜相差無幾。專家直言："它比保鮮膜的優(yōu)點就是它硬一些，適合貼在手機上做保護。"

央視記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，目前手機防藍光膜沒有強制性國家標準，導致市場產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。針對部分商家宣稱防藍光效果達到99%甚至100%的說法，專家指出這多為營銷噱頭。專家解釋，藍光是屏幕顯色的關(guān)鍵色彩，如果真的完全阻隔藍光，手機屏幕就會嚴重偏色，導致視覺體驗失真。

類似虛假宣傳問題在相關(guān)消費者投訴平臺上屢見不鮮。315誠搜網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，黑貓平臺多位消費者投訴反映，購買防藍光產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)效果遠不如宣傳，但商家以"個人感受差異"為由拒絕退貨。有的消費者花費上百元購買高端防藍光膜，使用后卻發(fā)現(xiàn)與普通手機膜無明顯區(qū)別。

有法律人士指出，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》和《廣告法》，經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。商家夸大防藍光效果的行為涉嫌虛假宣傳，消費者可要求退賠。

315誠搜網(wǎng)提醒消費者，在購買防藍光產(chǎn)品時應保持理性，不要輕信商家宣傳的"99%阻隔率"等夸大用語；保留購買憑證和商家宣傳證據(jù)；如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品與宣傳不符，可向市場監(jiān)管部門投訴維權(quán)。

來源 | 315誠搜網(wǎng) 綜合 央視《每周質(zhì)量報告》