誰的眼睛才是尺？

乒超聯(lián)賽第三階段中，許昕爆冷輸給無名小將費浚航，引發(fā)一片嘩然。

更讓人驚訝的是，比賽期間，許昕多次發(fā)現(xiàn)對方發(fā)球違規(guī)，可裁判視而不見。

而后，許昕模仿對方發(fā)球，反被裁判警告，這一判罰標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)大眾爭議。

事發(fā)后，乒超裁判也回應(yīng)了許昕被警告：因為他賽場挑釁！

不僅如此，就連國乒現(xiàn)役主力選手孫穎莎、王楚欽都遭受過這樣的待遇.......

許昕爆冷輸球引爭議

8月31日，乒超聯(lián)賽第三階段正在進(jìn)行中，代表上海地產(chǎn)集團(tuán)的35歲老將許昕對陣小將費浚航的時候，竟然遭到了貌似“雙標(biāo)”的判罰標(biāo)準(zhǔn)。

費浚航的拋球角度超出規(guī)定的30°，同時還有類似非持拍手遮擋這些違規(guī)動作，但是當(dāng)值裁判卻對這些違規(guī)完全沒有反應(yīng)不說。

在看到許昕做出同樣動作的時候，立刻“復(fù)活”吹罰，這一操作疑似導(dǎo)致許昕賽場上情緒直接失控，最后爆冷打出2-3的戰(zhàn)績。

比賽畫面顯示，費浚航發(fā)球的軌跡弧度明顯形成了一道拋物線，并且擊球點也超出范瑋，完全對應(yīng)了國際乒聯(lián)對于發(fā)球違規(guī)的定義。

許昕看在眼里，自然不會坐視不理，甚至在局間休息的時候跟當(dāng)值裁判展示了手機(jī)中關(guān)于發(fā)球規(guī)則的存圖，模仿動作進(jìn)行對比解析，但并未換來裁判的重視，反而還是視而不見。

賽后，許昕并未忍氣吞聲，而是直接在采訪中談到了這個問題。

他表示年輕運動員的確應(yīng)該注意發(fā)球是否規(guī)范，而后直接扛起行李，在社交平臺上留下“回家”二字便搭乘飛機(jī)離開新疆了。

這兩個字引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注，而后細(xì)心的球迷觀察到了比賽過程中許昕的動作，一時間紛紛譴責(zé)當(dāng)值裁判太過“雙標(biāo)”。

許昕應(yīng)該不是意氣用事，作為亞洲乒乓球聯(lián)盟副主席，且還是為國乒立下汗馬功勞的奧運冠軍，許昕深耕乒乓球規(guī)則多達(dá)20年左右，對于這其中的彎彎繞繞自然十分清楚。

而網(wǎng)友們也對許昕的選擇與氣氛感到理解，若是裁判僅憑自己的意志左右賽事的公平，那么運動員們的尊嚴(yán)與賽事底線又該如何安放呢？

在接受采訪的時候，許昕還特意提到了全運會引進(jìn)的鷹眼系統(tǒng)。

要知道，之前的比賽都依靠著裁判的肉眼判決，評判標(biāo)準(zhǔn)難免模糊不定，而機(jī)器能夠識別哪怕0.1度的角度偏差。

目前乒超聯(lián)賽還未引進(jìn)這個系統(tǒng)，而國際乒聯(lián)早在之前就規(guī)定了，所有A級以上的賽事都必須在2026年前使用該系統(tǒng)。

乒超裁判回?fù)粼S昕

隨著裁判爭議的不斷發(fā)酵，疑似裁判組內(nèi)部的回應(yīng)被爆出，一位參與當(dāng)場爭執(zhí)賽事的助理裁判在群聊的時候透露了現(xiàn)場具體情況。

這位裁判表示，許昕在就發(fā)球規(guī)則與裁判溝通未果之后，故意帶有情緒性的發(fā)球，而這個行為被裁判視為挑釁。

這位助理裁判表示，當(dāng)時主裁并未立刻做出處罰，而是警告了許昕，在他看來，似乎主裁的警告是為了防止局面失控，讓賽事重新回到正軌。

對于許昕對手是否真的發(fā)球違規(guī)，助理裁判并未直接言明，只是稱那是主教練的職責(zé)所在。

這個說法顯然并不能使網(wǎng)友們信服，如果不能按照規(guī)則判罰，裁判組都無法內(nèi)部統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，那么運動員是否會得到真正的公平呢？

顯然這次比賽的插曲直接影響到了許昕的情緒，或許這才是輸?shù)舯荣惖霓D(zhuǎn)折點。

不少網(wǎng)友表示，許昕作為國家隊選手，如今35歲的年紀(jì)依舊活躍在賽場上，敬業(yè)精神有目共睹，不存在所謂的“輸不起”的情況，更多的是對年輕選手們不尊重規(guī)則的“恨鐵不成鋼”。

他這次主動發(fā)聲，想必是確定了發(fā)球的確有所偏差，的確違規(guī)了。

而類似的情況，其實孫穎莎以及王楚欽也有遭遇過。

孫穎莎、王楚欽都曾遭遇

此前剛剛結(jié)束的橫濱冠軍賽上，許昕就曾因為類似的判罰問題表示不滿。

當(dāng)時孫穎莎還有石洵瑤、向鵬都因為發(fā)球動作被橫濱賽的裁判出示過黃牌警告，但對手的類似動作卻并未被判罰。

王楚欽就比較直接了，多哈世乒賽上，王楚欽對陣美國選手納雷什。

第二局剛開局，裁判便判罰說是王楚欽發(fā)球違規(guī)了，而王楚欽并未咽下這口氣，反而做出了堪稱“”教科書級別的回?fù)簦?/p>

王楚欽作為選手，自然明白自己是否真的違規(guī)，面對裁判的吹罰，他并未忍氣吞聲，而是直接提出“鷹眼挑戰(zhàn)”。

賽場大屏幕上立刻給出畫面，王楚欽的發(fā)球角度并未超出規(guī)定的30度，最后大屏幕上給出的是“發(fā)球合規(guī)”的結(jié)果。

王楚欽用實際行動為自己找來了“公平”。

這一挑戰(zhàn)并未攪亂王楚欽的心神，對于比賽結(jié)果也沒有太大的影響，王楚欽直接打出了4-0的戰(zhàn)績?nèi)佟?/p>

賽后接受采訪的時候，王楚欽表示，回放系統(tǒng)能夠防止裁判進(jìn)行誤判，在隊內(nèi)打球也經(jīng)過檢驗，王楚欽對自己的發(fā)球技術(shù)很是相信，因此發(fā)球違規(guī)四個字，應(yīng)該不會在比賽的時候出現(xiàn)。

當(dāng)然了，王楚欽的教科書式做法到現(xiàn)在為止，還不適應(yīng)于乒超聯(lián)賽。

但乒超聯(lián)賽保留出的裁判判罰問題還是體現(xiàn)出了目前國內(nèi)賽事的短板。

國際乒聯(lián)早已引入視頻回放用于允許球員挑戰(zhàn)判罰，但是乒超聯(lián)賽作為國內(nèi)規(guī)模較大的賽事之一，到現(xiàn)在還沒有應(yīng)用到這一技術(shù)，判罰還是依賴裁判的主觀性。

而這一主觀性，是否公平呢？