“一看才發(fā)現(xiàn)樓上扔下來一袋食物，里面有豬油渣和豬肝。我家狗狗舔食后身體抽搐不止，沒多久就死了?！苯?，廣西崇左市居民盧女士家中牧羊犬離奇死亡。崇左市公安局城南派出所工作人員表示，已接到該小區(qū)多戶居民報警，目前警方已立案進行調(diào)查。

據(jù)盧女士回憶，事發(fā)時她正牽著牧羊犬在樓下草坪玩耍，突然頭頂上方傳來聲響，一袋東西隨即墜落?！奥涞睾罄锩娴呢i油渣散得到處都是，我家狗和鄰居的小狗以為是狗糧，都湊過去舔了幾口?！庇纱丝矗旖怠岸尽笔硨賹?，一來存在高空拋物，二來所拋之物或有毒，否則狗不會死。

這種現(xiàn)象無疑令居民感到不安。如今，我國進入“寵物經(jīng)濟”時代，僅寵物狗數(shù)量就多達5258萬只，這意味著每個居民小區(qū)都有不少寵物狗。雖不清楚高空拋“毒”者為何這么做，但其行為對小區(qū)寵物狗造成傷害。由于寵物在法律上屬于“物”，即“毒”狗侵害了寵物主的私人財產(chǎn)。

而且，由于寵物狗如今成為很多寵物主的精神和情感陪伴者，其存在意義不只是種財產(chǎn)。也就是說，寵物狗被“毒”，也對寵物主的情感和精神造成了一定傷害。因此，寵物主既有權(quán)要求投“毒”者賠償財產(chǎn)損失，也有權(quán)要求其賠償精神損失。由此可見天降“毒”食是在挑戰(zhàn)權(quán)利禁區(qū)。

同時，由于“毒”食是從樓上扔下來的，還在挑戰(zhàn)安全禁區(qū)、法律禁區(qū)。雖然目前不清楚“毒”食是從幾樓扔下的，但這種高空拋物很容易砸中樓下居民，輕則會致傷，重則危及生命。雖說這種“毒”食的重量有限，但從高空拋下后，其“殺傷力”也不可輕視，存在嚴重的安全威脅。

最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。因此，不管“毒”食的重量是多少，但其以危險方法危害公共安全，似乎不容辯駁，即在挑戰(zhàn)法律禁區(qū)。

另外，這種天降“毒”食還涉嫌“投毒”，即故意投放毒物危害公共安全。我國法律已將投毒罪修改為投放危險物質(zhì)罪。有人從高空投放豬油渣和豬肝，如果檢測確認這些東西有毒性，涉嫌“投毒”，除毒死寵物狗外，還對不特定人的生命安全構(gòu)成威脅，如小孩或誤食這些“毒”食。

顯然，這也是在挑戰(zhàn)文明禁區(qū)。居民小區(qū)的公共空間，需要全體居民共同呵護，但無論是高空拋物，還是在小區(qū)“投毒”，毫無疑問都是一種損害他人利益和小區(qū)安全的不文明行為。對這種行為要從文明、道德等角度進行譴責(zé)，才能促使責(zé)任人深刻反思并警示其他居民遵守文明準則。

除了要揪出高空拋“毒”者，依法進行懲治，還應(yīng)該責(zé)令相關(guān)物業(yè)公司強化管理。如果物業(yè)公司加強巡邏，并安裝相應(yīng)的攝像頭監(jiān)控高空拋物，或許高空拋“毒”者不敢輕易出手。從這個角度講，所有發(fā)生在居民小區(qū)公共空間的安全事件，小區(qū)物業(yè)公司都難辭其咎，該擔(dān)責(zé)的要擔(dān)責(zé)。

期待當(dāng)?shù)嘏沙鏊M快揪出高空拋“毒”者并依法嚴懲，也希望涉事小區(qū)物業(yè)公司能汲取教訓(xùn)，共同守護居民小區(qū)的公共安全。