青鋒
羅永浩同事去西貝吃飯“發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴”，并公開(kāi)吐槽后，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍否認(rèn)西貝門(mén)店沒(méi)有預(yù)制菜并公開(kāi)表示“一定會(huì)起訴羅永浩”，旋即被不少媒體和網(wǎng)友稱之為羅永浩西貝“互撕”，將預(yù)制菜推向風(fēng)口浪尖，讓預(yù)制菜一時(shí)間成為熱門(mén)話題。
青鋒原本不想介入這起爭(zhēng)論，但作為旁觀者看了不少有關(guān)羅永浩西貝“互撕”的報(bào)道或議論后，總感覺(jué)，作為這起紛爭(zhēng)主角的羅永浩和西貝，并非項(xiàng)莊舞劍意在沛公，也就是他們各自似乎都意不在預(yù)制菜。
據(jù)極目新聞探訪位于北京的一家西貝餐廳，發(fā)現(xiàn)9月13日中午用餐高峰期，被探訪的兩層約40余桌的門(mén)店，基本均已坐滿，且大部分消費(fèi)者都帶著小朋友前來(lái)，“還有消費(fèi)者進(jìn)店后大喊”“我是特意來(lái)支持賈總的”外，一位彭姓女士表示，她“本來(lái)也想看看羅永浩吃飯的包間，但是聽(tīng)工作人員說(shuō)上午十點(diǎn)就被人預(yù)定了”。這意思，西貝已經(jīng)把羅永浩公開(kāi)所說(shuō)的“發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴”引發(fā)的看上去的危機(jī)，演化成了營(yíng)銷。并要借消費(fèi)者的口，堵羅永浩的嘴，也即彭女士對(duì)媒體記者說(shuō)的“從她的用餐體驗(yàn)來(lái)看，她沒(méi)吃出西貝餐廳用的是預(yù)制菜”。
而羅永浩一方，似乎對(duì)西貝創(chuàng)始人公開(kāi)聲稱的“一定會(huì)起訴羅永浩”并沒(méi)有任何懼怕。而是也把此當(dāng)作了營(yíng)銷自己的機(jī)會(huì)。如羅永浩在直播中聲稱“自己并不反對(duì)預(yù)制菜，只是想借此事件，讓預(yù)制菜市場(chǎng)透明化，維護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)”，還公開(kāi)發(fā)文稱，其“訴求并不是打這個(gè)西貝，或是賈老板，我對(duì)他們沒(méi)什么興趣。但我很希望借著這次的事件，推動(dòng)中國(guó)預(yù)制菜行業(yè)透明化，保障消費(fèi)者的知情權(quán)?！辈⒈硎疽谌抑辈テ脚_(tái)表達(dá)這個(gè)意思。
按照一般人的思維，西貝借反擊羅永浩增加了自己門(mén)店的客流量，靠食客的口，推出了“羅永浩包間”“羅永浩套餐”，而羅永浩則就此事同時(shí)在多個(gè)直播間闡明自己的觀點(diǎn)，由此估計(jì)會(huì)增加不少關(guān)注自己的粉絲。
也就是說(shuō)，盡管大眾表面上看，當(dāng)下羅永浩西貝“互撕”正難分難解，多家媒體和網(wǎng)友也參與進(jìn)來(lái)，并要通過(guò)此將預(yù)制菜弄出個(gè)子丑寅卯來(lái)，但事實(shí)上，羅永浩也好，西貝也罷，無(wú)意或有意的正在把這起所謂的紛爭(zhēng)，引向有利于各自的營(yíng)銷，不僅提高各自的影響力，還有可能由此再得更多的收益。
而關(guān)于預(yù)制菜，國(guó)家衛(wèi)健委主導(dǎo)的《預(yù)制菜食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》草案已通過(guò)審查，即將向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。青鋒認(rèn)為，大家也就沒(méi)有就羅永浩西貝“互撕”有什么可爭(zhēng)論的必要，而應(yīng)該在征求意見(jiàn)之時(shí)，給出些切合實(shí)際，又能維護(hù)大眾合法權(quán)益的建議，或許更好。