米蘭圈

意甲第3輪米蘭1-0險(xiǎn)勝博洛尼亞，本場(chǎng)比賽主裁馬泰奧-馬爾塞納羅多次判罰對(duì)米蘭不利。

第4分鐘，拉比奧特爭(zhēng)搶皮球與防守球員雙雙倒地被吹犯規(guī)；第36分鐘，拉比奧特被肘倒，裁判未有表示；第77分鐘，普利西奇突入禁區(qū)在對(duì)方防守下倒地，主裁判示意沒有點(diǎn)球；第86分鐘，恩昆庫接到隊(duì)友挑傳，禁區(qū)內(nèi)被對(duì)方后衛(wèi)撞倒，隨后他起身護(hù)球又被放倒，主裁判判罰點(diǎn)球，VAR介入，主裁判觀看大屏幕后取消點(diǎn)球判罰，并向阿萊格里出示紅牌。

據(jù)《米蘭體育報(bào)》報(bào)道，阿萊格里向第四官員激烈抗議，被主裁紅牌罰下。走回更衣室時(shí)，阿萊格里再次對(duì)第四官員咆哮：“干得好，干得好。”助教等人嘗試控制局面，薩勒馬克爾斯也大喊：“冷靜點(diǎn)，先生，冷靜?！?/p>

賽后記者Fabio Caressa在意天空節(jié)目上，談到了恩昆庫被連續(xù)兩次推倒卻沒有吹罰點(diǎn)球一事。

他說：“裁判和VAR在同一回合中犯下三次錯(cuò)誤，這簡(jiǎn)直是一個(gè)世界紀(jì)錄。我認(rèn)為這是最難以理解的情況之一。我來從技術(shù)層面解釋一下這次判罰是怎么處理的：第一次接觸是存在的，VAR將其判定為一次推搡；而裁判走到回放屏前查看第二次接觸，認(rèn)為第二次接觸并不存在。問題在于，第一次接觸其實(shí)就是一個(gè)極為明顯的點(diǎn)球，但VAR并未介入，可能是因?yàn)樗麄儗⑵涠x為‘推人’，而這種情況下按規(guī)定無法介入?！?/p>

還有米蘭球迷社媒發(fā)文怒斥判罰：“不是一次而是兩次犯規(guī)，他決定查看VAR并取消點(diǎn)球！恥辱@AIA（意大利裁判協(xié)會(huì)）?！比R奧社媒轉(zhuǎn)發(fā)了該球迷評(píng)論。