在日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一人有限責(zé)任公司因其設(shè)立門(mén)檻低、決策效率高、管理結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì)，備受中小企業(yè)青睞。然而，一旦公司發(fā)生債務(wù)糾紛，若股東無(wú)法證明個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，則可能面臨承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

案情簡(jiǎn)介

某公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，魯某系該公司唯一股東，并擔(dān)任法定代表人。公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中向屠某采購(gòu)管材，后由魯某以法定代表人身份出具欠條，并加蓋公司公章。債務(wù)到期后，公司未能清償，屠某遂將公司及魯某訴至法院。

法院調(diào)解

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十三條第三款的規(guī)定：“只有一個(gè)股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！濒斈匙鳛樵撘蝗斯镜奈ㄒ还蓶|，未提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)與其個(gè)人財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，故屠某要求魯某對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法院予以支持。

一人公司的股東應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，建立健全規(guī)范的財(cái)務(wù)管理制度，避免財(cái)產(chǎn)混同。一旦進(jìn)入訴訟，若股東無(wú)法舉證證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，則需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，債權(quán)人可在起訴時(shí)將一人公司及其股東列為共同被告，以更好地保障自身權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二十三條公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

股東利用其控制的兩個(gè)以上公司實(shí)施前款規(guī)定行為的，各公司應(yīng)當(dāng)對(duì)任一公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

只有一個(gè)股東的公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

期數(shù)丨2548

供稿丨綜合審判庭 井夢(mèng)楠

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵