一張借條都沒有的轉(zhuǎn)賬記錄，在離婚時突然變成了夫妻共同債務。

案件背景：父母出資購房引發(fā)的債務糾紛

甲與乙于2018年結(jié)婚。2019年，二人購買婚房時，甲的父母通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了100萬元首付款，未簽署任何書面協(xié)議。2023年，甲與乙感情破裂準備離婚，甲的父母突然持甲單方補簽的《借條》起訴二人，要求償還100萬元“借款”。

乙當庭抗辯：購房時甲多次表示“父母資助我們買房”，且婚姻存續(xù)期間從未提及還款。甲父母卻主張：“100萬元是我們賣掉養(yǎng)老房的全部積蓄，怎會白送？”

法院裁判結(jié)果與理由

裁判結(jié)果：駁回甲父母的訴訟請求，100萬元認定為對夫妻雙方的贈與。

裁判核心理由：

1. 舉證責任分配：主張借貸關系的父母需舉證證明出資時的借貸合意。本案僅有子女離婚期間補簽的借條，無轉(zhuǎn)賬備注、聊天記錄等原始證據(jù)，無法證明出資時的真實意思表示

2. 法律推定規(guī)則：根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第29條，婚后父母為雙方購房出資，無書面約定即推定為對夫妻雙方的贈與

3. 夫妻債務認定：100萬元超出家庭日常生活需要，乙未參與“借款協(xié)商”亦未追認，不構成夫妻共同債務

法律分析：被告的三大抗辯策略

一、巧用“贈與推定”規(guī)則逆轉(zhuǎn)舉證責任

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：

當父母主張出資為借款時，被告可依據(jù)《民法典》第1062條及司法解釋要求對方完成三層舉證：

1. 存在借貸合意（如出資時的借條、明確借款意思的聊天記錄）
   
2. 配偶知曉并認可借款（如共同簽署文件、還款行為）
   
3. 借款用于夫妻共同生活（購房用途本身不必然證明共同受益）
   

被告實操策略：

• 庭前準備：梳理購房全過程的時間線，重點收集父母出資時的言論證據(jù)（如：“這錢不用還”“給你們小家的禮物”等微信記錄、證人證言）

• 當庭質(zhì)證：質(zhì)疑補簽借條的形成時間（如借條落款日期與實際轉(zhuǎn)賬年份不符），主張其為離婚訴訟中惡意串通補制

二、鎖定“贈與對象”破解單方債務主張

法律依據(jù)：
《民法典》第1063條：贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)為夫妻個人財產(chǎn)。

爭議焦點：父母聲稱“只贈與自己子女”能否成立？

上海君瀾律師事務所俞強律師專業(yè)解析：

司法實踐中，“贈與一方”需同時滿足三項要件：

1. 出資時明示意思表示：如轉(zhuǎn)賬備注“贈與女兒個人”、公證贈與協(xié)議
   
2. 房產(chǎn)登記具名指向性：登記在己方子女個人名下（需結(jié)合全款出資情形）
   
3. 排除配偶貢獻因素：配偶未參與還貸、裝修等房屋增值行為
   

被告抗辯要點：

• 若房屋登記為夫妻共有，直接援引《民法典》第216條不動產(chǎn)登記公示效力，主張贈與雙方

• 若配偶參與還貸或出資裝修，主張出資已轉(zhuǎn)化為房屋增值部分，適用《民法典》第1087條離婚財產(chǎn)分割補償規(guī)則

三、利用“公序良俗”阻斷父母事后追債

突破點：法律不強加父母資助義務，但亦禁止利益失衡

經(jīng)典判例啟示：
某法院在判決中指出：“子女成年后應當自立生活，父母資助購房系基于親情的臨時幫扶，但將畢生積蓄主張為借款，既違背家庭倫理又顯失公平”

被告論證邏輯：

1. 資助背景：購房時父母主動提出出資，未設定還款期限或利息

2. 持續(xù)時間：購房后多年未主張債權，直至子女婚姻危機才突然追索

3. 利益平衡：父母主張還款將導致配偶喪失婚姻共同財產(chǎn)卻承擔債務，違反公平原則

關鍵法律條文索引

1. 《最高人民法院關于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第29條：婚后父母出資購房，無約定視為贈與夫妻雙方

2. 《民法典》第1062條：婚姻關系存續(xù)期間受贈財產(chǎn)原則上為夫妻共同財產(chǎn)

3. 《民法典》第1064條：夫妻共同債務需“共債共簽”或用于共同生活

上海君瀾律師事務所俞強律師團隊提示：
在父母出資購房糾紛中，被告的抗辯本質(zhì)是法律真實與客觀真實的博弈。
無論您面臨的是贈與定性爭議，還是債務歸屬對抗，鎖定“出資合意形成時點”的證據(jù)鏈是破局關鍵。

風險提示：個案結(jié)果受證據(jù)細節(jié)及地方司法實踐影響，具體策略需咨詢專業(yè)律師。

俞強律師 爭議解決法律服務團隊
核心理念：致力于通過專業(yè)、高效、務實的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權益，實現(xiàn)商業(yè)目標。

在復雜的商業(yè)環(huán)境中，爭議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭議，將法律風險轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢，是企業(yè)家和高級管理人員面臨的關鍵挑戰(zhàn)。本團隊深耕爭議解決領域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗以及對商業(yè)邏輯的深刻理解，為客戶提供貫穿爭議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務。

我們擅長處理各類復雜的商事爭議，尤其在以下領域擁有豐富經(jīng)驗：

• 公司股權糾紛：股東資格確認、股東出資、公司決議效力、股權轉(zhuǎn)讓、股權激勵、公司控制權爭奪、股東代表訴訟、董監(jiān)高責任糾紛等

• 合同糾紛：買賣、擔保、借款、租賃、建設工程、房地產(chǎn)開發(fā)、合伙協(xié)議等合同的訂立、履行、違約、解除及損害賠償

• 金融與資管糾紛：銀行信貸、融資租賃、保理、信托、私募基金、證券期貨、金融衍生品交易及理財產(chǎn)品違約等

• 破產(chǎn)與重組：作為債權人、債務人、投資人或管理人的法律顧問，參與破產(chǎn)清算、重整、和解程序，處理衍生訴訟

• 知識產(chǎn)權與不正當競爭：技術合同、專利、商標、著作權、商業(yè)秘密侵權，以及虛假宣傳、商業(yè)詆毀等不正當競爭案件

俞強律師執(zhí)業(yè)機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士
專業(yè)榮譽

• 2024年“君瀾專業(yè)領航獎”

• 上海政法學院實習導師

咨詢方式：俞強律師已在公眾號“律師俞強”開通免費電話咨詢，或通過“君瀾律所”官網(wǎng)聯(lián)系團隊。