近日來(lái)，山東臨沂一村婦由于對(duì)法院判決有異議，在與法官理論時(shí)，一句“誰(shuí)判的誰(shuí)沒有良心”被法官認(rèn)定辱罵罪而遭10萬(wàn)元天價(jià)罰款并被拘留15天的事兒，不僅引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注和熱議，同樣引發(fā)了輿論的軒然大波。尤其是事發(fā)以后當(dāng)事法院的處理結(jié)果，更是引起了網(wǎng)友的關(guān)注和非議。網(wǎng)友質(zhì)疑：這么一件社會(huì)影響如此巨大事件的處理，豈能由當(dāng)事法院“自拉自唱”、“自斟自飲”、“罰酒三杯”完事？

平心而論，法院的處理回應(yīng)不可謂不及時(shí)，但再細(xì)細(xì)細(xì)分析網(wǎng)友的這些質(zhì)疑，也并非沒有道理，因?yàn)椋瑥哪膫€(gè)角度講，這一處理結(jié)果都不應(yīng)是出事方自己的“自拉自唱”。道理很簡(jiǎn)單，在這件事上，一名法官之所以能呼風(fēng)喚雨，這背后不可能沒有更深的根源，因?yàn)榫W(wǎng)友畢竟不都是癡呆。

一、一名目無(wú)法紀(jì)、隨心所欲的法官，竟然還是臨沂十佳法官，這不簡(jiǎn)直是一大黑色幽默？對(duì)此我們來(lái)看看網(wǎng)友是如何評(píng)論的？一網(wǎng)友的評(píng)論十分玩味：幸虧遇到了臨沂十佳法官，否則會(huì)罰80萬(wàn)甚至百萬(wàn)，感謝于法官手下留情，感謝于十萬(wàn)！網(wǎng)友的這段評(píng)論是多么的辛辣，又是多么的到位？

二、對(duì)村婦的處置的速度如此之快，足見該法院的違法漏洞是多么的驚人？那法院的大印難道就在于法官的囗袋之中，說蓋就蓋？這種處罰文書的下達(dá)難道不需要走一定的法律程序？難道不要法院院長(zhǎng)簽發(fā)？難道這些關(guān)口的人員都瞎了眼，皆為法盲？如果真的都是法盲，那這樣的法院還有什么在的價(jià)值？可以想象，在這樣的環(huán)境中，一位法官能隨心隨欲，任意揮舞權(quán)力的大棒，該擔(dān)責(zé)的難道就于法官一人嗎？對(duì)此網(wǎng)友的評(píng)論更為直接：莊嚴(yán)的國(guó)徽蓋在這種判決書上，是不是犯了侮辱國(guó)徽罪？

顯而易見，用不著過多深究，就足以窺全貌。筆者認(rèn)為，冰凍三尺，非一日之寒。對(duì)于此事件的處理，并非讓當(dāng)事法院去“自拉自唱”、“自斟自飲”，乃至“罰酒三杯”那么簡(jiǎn)單。唯有上級(jí)盡快介入，動(dòng)真碰硬，一查到底，才是解決問題的良策，也才會(huì)有公眾滿意的結(jié)果。大家認(rèn)為呢？

以上觀點(diǎn)，或許是本人的一孔之見，正確與否，歡迎大家來(lái)評(píng)論區(qū)批評(píng)指正的同時(shí)，各抒己見，相互交流。更期待分享大家的新觀點(diǎn)，新見解！