來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：都市現(xiàn)場(chǎng)）

2022年，某保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)旗下的兩款長(zhǎng)期保險(xiǎn)，一年內(nèi)有多人退保，十分異常。因?yàn)檫@種長(zhǎng)期保險(xiǎn)，首年保費(fèi)在30萬(wàn)元到100萬(wàn)元，如果第一年就退保，損失巨大，因此首年退保的用戶非常少。

再細(xì)查，發(fā)現(xiàn)這些退保保單都是由同一家保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司銷售的。于是，保險(xiǎn)公司選擇報(bào)警。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司的負(fù)責(zé)人宋某有重大作案嫌疑。2024年8月，將其抓獲。宋某交代，自己看到了保單背后的漏洞。

被告人宋某說(shuō)：“ 這么高的傭金，89%，將近90%了 就是做了一個(gè)簡(jiǎn)單的算術(shù)題，因?yàn)樗耍ū＃┝?，可以退那么多，我們傭金發(fā)這么多，兩個(gè)一加，就明顯超出本金了?！?/p>

據(jù)介紹，這兩款保險(xiǎn)的傭金是首期保費(fèi)金額的80%到150%不等。假設(shè)宋某指示投保人購(gòu)買了傭金率為80%的這款保險(xiǎn)，首期保費(fèi)100萬(wàn)元，宋某就能獲得80萬(wàn)元的傭金。一年后退保，投保人還能獲得40萬(wàn)左右的保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值。這樣一來(lái)，宋某和投保人實(shí)際能獲得20萬(wàn)元的"收益"。

上海市靜安區(qū)人民檢察院金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察部主任武晶介紹，保險(xiǎn)公司之所以設(shè)立這么高的傭金，是因?yàn)樵摦a(chǎn)品面向的是高凈值客戶群，投保期限長(zhǎng)達(dá)10-20年，這一類保險(xiǎn)銷售原本就存在挑戰(zhàn)性，因此傭金也就格外高。沒(méi)想到，因此被宋某鉆了空子。

經(jīng)查，宋某招募了18名投保人，在投保人無(wú)真實(shí)投保意愿、無(wú)長(zhǎng)期續(xù)保能力的情況下，讓他們購(gòu)買了相應(yīng)的保險(xiǎn)，并在一個(gè)月到一年不等的時(shí)間內(nèi)退保。經(jīng)審計(jì)，保單投保金額共計(jì)1700多萬(wàn)元，傭金1500多萬(wàn)元，造成保險(xiǎn)公司實(shí)際損失580多萬(wàn)元。

上海市靜安區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)陶琛怡在案件審理中指出，本案的核心癥結(jié)在于，涉案主體并無(wú)真實(shí)投保意愿，而是通過(guò)內(nèi)外勾結(jié)的方式實(shí)施了涉案保險(xiǎn)的購(gòu)買行為。盡管從形式要件上看，相關(guān)保險(xiǎn)合同訂立、保費(fèi)支付等環(huán)節(jié)均符合法律規(guī)定的表象，但其本質(zhì)實(shí)為缺乏真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)保障需求的虛假保險(xiǎn)交易。

日前，上海靜安區(qū)人民法院以合同詐騙罪，判處宋某有期徒刑十年六個(gè)月；因?yàn)樗文吃诰徯炭简?yàn)期限內(nèi)，又犯新罪，決定合并執(zhí)行有期徒刑十二年。相關(guān)投保人，另案處理。