前言

11月中旬，張亞中再次參選國民黨主席，這次他不再遮遮掩掩，直接攤牌要恢復(fù)"國統(tǒng)綱領(lǐng)"。

話音剛落，黨內(nèi)反對聲浪如潮水般涌來，游淑慧率先開火，青年軍更是重演當年圍剿韓國瑜的老套路。

張亞中為何偏要捅破這層窗戶紙？誰在害怕統(tǒng)一這兩個字？

657

張亞中捅破窗戶紙，國民黨炸鍋了

這一次，張亞中算是豁出去了。

在國民黨主席競選的舞臺上，他直接甩出了那句讓黨內(nèi)瞬間炸鍋的話：當選后立即恢復(fù)"國統(tǒng)綱領(lǐng)"。

話說得斬釘截鐵，沒有一絲一毫的遮掩。要知道，這份被塵封20多年的政策文件，如今在黨內(nèi)已經(jīng)成了不能碰的政治雷區(qū)。

反應(yīng)來得比預(yù)想中還要激烈。游淑慧幾乎是第一時間跳出來，直指張亞中的主張不符合臺灣人立場。

更有意思的是那些青年軍，他們的反應(yīng)簡直像是按了復(fù)制粘貼鍵，口號一模一樣，行動劇本沒有變化，連標語都如出一轍。

2020年圍剿韓國瑜時喊的是"清除紅統(tǒng)勢力"，現(xiàn)在換成張亞中，還是這套詞兒。這幫人對付自家人的時候最來勁，面對民進黨反倒沒見過這么高調(diào)。

說到底，這場圍攻并不意外。國民黨內(nèi)部早就形成了一種奇怪的氛圍：只許談選舉戰(zhàn)術(shù)，不準提戰(zhàn)略方向。

誰敢提統(tǒng)一，誰就會被貼上各種標簽。從韓國瑜到張亞中，凡是講真話的人，都會遭遇同樣的命運。

但這一次有些不一樣。張亞中不僅要恢復(fù)"國統(tǒng)綱領(lǐng)"，還承諾當選后首訪大陸，直接與大陸方面簽署《兩岸和平協(xié)定》。

這下子，連一些平時不表態(tài)的黨內(nèi)大佬都坐不住了。因為他們知道，這不是簡單的選舉語言，而是要動真格的。

從韓國瑜到張亞中，誰在操控這場圍剿游戲

說起來，這樣的劇情并不陌生。

2020年，同樣的人馬，同樣的套路，曾經(jīng)把韓國瑜拉下馬。那時候，青年軍也是打著"清黨"的旗號，跑到黨中央門口抗議。

現(xiàn)在輪到張亞中了，連臺詞都沒怎么改，只是把"反H"換成了"反張"。

這背后折射出國民黨內(nèi)部一個更深層的問題：誰在主導這場圍剿游戲？明眼人都看得出，這不是自發(fā)的群眾運動，而是有組織的系統(tǒng)性行動。

每次有人提到統(tǒng)一，總有一批人會跳出來當急先鋒。他們的反應(yīng)速度之快，組織程度之高，簡直像是訓練有素的職業(yè)選手。

更耐人尋味的是，這些人從來不敢公開否定黨綱，因為"兩岸統(tǒng)一"白紙黑字寫在那里。但他們有辦法，就是把提統(tǒng)一的人往死里整。

結(jié)果就是，黨內(nèi)形成了一種詭異的政治生態(tài)：黨綱可以供著，但不能提，這種做法的后果是什么？國民黨逐漸失去了自己的核心價值和政治靈魂。

當一個政黨連自己的基本理念都不敢大聲說出來時，它還憑什么去爭取民眾的支持？

反觀郝龍斌，他的策略就聰明多了。完全避開爭議話題，專心跑地方、見基層、拜大佬。

這種模式熟悉而有效，不需要輿論論述，也不需要辯論回應(yīng)。只要地方的醬缸穩(wěn)住，反對派再吵也是空轉(zhuǎn)。

問題是，這樣的路線能讓國民黨重新贏得執(zhí)政機會嗎？答案恐怕是否定的。

一中自治方案浮出水面，98%重合意味著什么

張亞中的統(tǒng)一主張并非空中樓閣。

他提出的"一中自治"模式，如果用文字詳細描述，就是"中華人民共和國臺灣省自治區(qū)"。

這個方案的核心是什么？"一中"就是中華人民共和國，"臺灣省"就是中華人民共和國的一個省，但享有高度自治權(quán)。

有意思的是，大陸學者研究后發(fā)現(xiàn)，張亞中的理論與大陸提出的"一國兩制臺灣方案"有98%的重合度。

這個數(shù)字意味著什么？說明兩岸在統(tǒng)一的具體路徑上，其實存在著高度共識。

張亞中強調(diào)，這種模式不是簡單的"統(tǒng)一"，而是"統(tǒng)合"。臺灣可以保持現(xiàn)有的政治制度和生活方式，同時接受中央政府在國防、外交方面的責任。

注意，這里用的是"責任"而不是"領(lǐng)導"，充分體現(xiàn)了對臺灣特殊情況的考慮。

更重要的是，這個方案提供了一條可操作的路徑：通過簽署《兩岸和平協(xié)定》，把臺灣變成"非戰(zhàn)區(qū)"，用這一條來保障自治權(quán)。

對比一下現(xiàn)在的情況就會發(fā)現(xiàn)，這個方案的現(xiàn)實意義有多大。

當前兩岸關(guān)系持續(xù)惡化，臺海局勢日益緊張，臺灣民眾生活在戰(zhàn)爭陰影之下，與其這樣被動地承受壓力，為什么不主動尋找出路？

張亞中的方案恰恰提供了這樣一個選擇：既能保持臺灣的自主性，又能獲得和平發(fā)展的環(huán)境。

但黨內(nèi)那些反對者顯然不這么想。他們寧可讓臺灣繼續(xù)在對抗敘事里被動消耗，也不愿意嘗試通過制度化對話來化解風險。

這到底是為了臺灣好，還是為了維護自己的政治利益？答案不言而喻。

統(tǒng)一列車已經(jīng)啟動，臺灣還在等什么

站在歷史的十字路口，臺灣面臨的其實是一個根本性的選擇。

是繼續(xù)在"維持現(xiàn)狀"的幻象中自欺欺人，還是勇敢地面對兩岸統(tǒng)一這個歷史大勢？

張亞中的出現(xiàn)，恰恰為這個選擇提供了一個具體的參照。他用自己的政治生涯作賭注，要為臺灣找一條真正的出路。

這需要多大的政治勇氣？要知道，在當前的政治環(huán)境下，敢于公開主張統(tǒng)一的人，面臨的壓力是常人難以想象的。

但正如張亞中所說，"救黨、救臺灣、救兩岸"，有些話必須說，有些事必須做。

從更大的歷史視野來看，兩岸統(tǒng)一是中華民族復(fù)興的必然要求，也是兩岸人民共同的歷史責任，這不是哪個政黨或政治人物能夠阻擋的，也不是外部勢力能夠永遠干預(yù)的。

關(guān)鍵在于，臺灣是選擇主動融入這個歷史進程，還是被動地被歷史推著走？張亞中的"一中自治"方案，實際上為臺灣提供了一個主動選擇的機會。

通過這個方案，臺灣可以在保持自身特色的同時，獲得更大的發(fā)展空間和安全保障。

相反，如果繼續(xù)沉迷于"維持現(xiàn)狀"的幻象，臺灣只能在兩岸力量對比日益懸殊的情況下，逐步失去話語權(quán)和主動權(quán)。

更可怕的是，一旦錯過了和平統(tǒng)一的歷史窗口期，臺灣面臨的選擇將會更加有限，所以，真正愛臺灣的人，應(yīng)該支持張亞中這樣的政治人物，而不是把他們當成敵人來圍攻。

因為他們代表的不是什么"紅統(tǒng)勢力"，而是臺灣的歷史機遇和現(xiàn)實出路。

結(jié)語

張亞中現(xiàn)象表明，統(tǒng)一已從理論探討進入實踐選擇階段，臺灣政治必須正視這一歷史趨勢。

兩岸關(guān)系發(fā)展到了必須正視統(tǒng)一議題的歷史關(guān)口，回避只會讓問題更加復(fù)雜化。

面對這一歷史選擇，你認為臺灣應(yīng)該如何抉擇？

參考文獻