文｜孫玉良

近日，通信行業(yè)專家項(xiàng)立剛在社交媒體上表示：“中國(guó)已經(jīng)承認(rèn)自己是發(fā)達(dá)國(guó)家”“有些人要代入自己的生活，你沒混好，你怪不了國(guó)家，除了極少數(shù)人運(yùn)氣不好，你其實(shí)就是懶”。我對(duì)項(xiàng)專家此言，深表不贊同，認(rèn)為既得利益者才這樣說(shuō)話，那種自以為“混得好”而高高在上的樣子，讓人憤怒。

項(xiàng)立剛的言論核心，在于將個(gè)人境遇與國(guó)家發(fā)展綁定，強(qiáng)調(diào)個(gè)體責(zé)任。在他看來(lái)，中國(guó)已成為“發(fā)達(dá)國(guó)家”，整體環(huán)境為每個(gè)人提供了足夠的機(jī)會(huì)，若個(gè)人未能“混好”，根源在于懶惰而非外部因素。這種觀點(diǎn)迎合了部分崇尚“努力至上”的群體，如果引經(jīng)據(jù)典，貌似也與傳統(tǒng)成功學(xué)中“天道酬勤”的邏輯一脈相承，所以很有欺騙性與蠱惑性。

然而，我認(rèn)為這種論斷具有高度的“片面性”，它將復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題簡(jiǎn)化為道德命題。項(xiàng)立剛忽略了地區(qū)發(fā)展差異、教育資源分配、行業(yè)壁壘、家庭背景等結(jié)構(gòu)性因素對(duì)個(gè)人命運(yùn)的影響。例如，一個(gè)來(lái)自偏遠(yuǎn)農(nóng)村的青年，即便付出遠(yuǎn)超城市同齡人的努力，也可能因戶籍限制、社保缺失或信息差而難以突破階層天花板。將“混得不好”歸因于懶，無(wú)異于用結(jié)果否定過(guò)程，用表象掩蓋本質(zhì)。

項(xiàng)專家的觀點(diǎn)，反映了既得利益者的傲慢與冷漠，這種對(duì)弱勢(shì)群體的傲慢，讓我想起了愚蠢的晉惠帝說(shuō)的那句話：“何不食肉糜”。這種觀點(diǎn)的背后，是對(duì)社會(huì)不公的漠視甚至美化。首先來(lái)說(shuō)，我國(guó)并不是“發(fā)達(dá)國(guó)家”，我相信普通老百姓沒幾個(gè)人認(rèn)同我國(guó)是“發(fā)達(dá)國(guó)家”，盡管中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量、基建水平上取得飛躍，科技水平、軍事水平也有很大進(jìn)步，但人均GDP仍與傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家有很大差距，且城鄉(xiāng)、區(qū)域間發(fā)展極不均衡，貧富差距相當(dāng)大。當(dāng)一線城市追逐“元宇宙”與“人工智能”時(shí)，部分鄉(xiāng)村仍面臨醫(yī)療資源匱乏、產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題。我接觸到的生活真實(shí)，是還有許許多多的普通老百姓沒有過(guò)上小康生活，政府工作報(bào)告中也說(shuō)我國(guó)家庭月收入1000元以下的還有6個(gè)億，在此背景下，用同一把“發(fā)達(dá)”尺子衡量所有人，顯然有失公允。

再有我想說(shuō)的是，當(dāng)一些人憑借資源、人脈甚至卑劣的手段實(shí)現(xiàn)階層躍遷后，想的不是“先富幫后富”，不是做公益回報(bào)社會(huì)，而是驕奢淫逸、將財(cái)富傳給子孫，將財(cái)富轉(zhuǎn)移到外國(guó)，還號(hào)稱那里才是“民主、自由”的地方，“上等人”生活的地方，這本身不說(shuō)明很多問(wèn)題嗎？一些吹鼓手型的專家也替這些所謂的“成功者”搖唇鼓舌，洗白他們是“白手起家”，是因?yàn)椤芭Α?，這些肉麻的吹捧，恐怕連他們自己都不會(huì)信，其實(shí)他那些錢怎么來(lái)的，有沒有“血淋淋的原罪”，只有天知道。

隨著貧富差距擴(kuò)大、社會(huì)流動(dòng)性放緩，許多人有著“努力未必有回報(bào)”的無(wú)力感。許多人將教育、醫(yī)療、房子稱為“新三座大山”，房貸、車貸壓得他們喘不過(guò)氣來(lái)，不知有多少人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因娶不起媳婦，注定要“光棍一生”，還有的人承受不住壓力而輕生，釀成人間悲劇。將這些“混得不好”的人簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“懶”，顯然是不公平的，而且這種居高臨下的“懶人論”極易激化社會(huì)矛盾，讓社會(huì)上的戾氣更濃。正如一位網(wǎng)友所說(shuō)的：“有人生在羅馬，有人終其一生在去羅馬的路上跋涉，而既得利益者卻嘲笑趕路的人腳步太慢。”。

“混得好”？若以財(cái)富、地位為唯一標(biāo)準(zhǔn)，則社會(huì)評(píng)價(jià)體系本身已陷入單一化陷阱。事實(shí)上，許多“混得不好”的人可能從事著基礎(chǔ)性勞動(dòng)，如環(huán)衛(wèi)工人、外賣員、搬磚工、種地等等，他們的付出支撐著社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)，卻因收入微薄而被某些專家歸入“失敗者”行列。一個(gè)健康的社會(huì)，絕不能以財(cái)富多少與社會(huì)地位高低界定“成功”，我完全不能同意追名逐利型的“成功學(xué)”。

當(dāng)年劉少奇同志跟時(shí)傳祥是怎么說(shuō)的？“你掏大糞是人民的勤務(wù)員，我當(dāng)主席也是人民的勤務(wù)員，這只是革命分工的不同，都是革命事業(yè)中不可缺少的一部分”，建議專家好好學(xué)學(xué)劉少奇同志的這段語(yǔ)錄。我們既需要鼓勵(lì)個(gè)人奮斗，鼓勵(lì)人們用革命樂觀主義精神面對(duì)困難，也需要正視社會(huì)上的種種不公，尤其是“專家”，更需要多多思考如何完善社會(huì)保障、打破階層固化、拓寬上升通道，實(shí)現(xiàn)“共同富裕”，而不是用一個(gè)“懶”字標(biāo)簽化弱勢(shì)群體。

奉勸項(xiàng)立剛專家，評(píng)判他人的人生，你或許應(yīng)多一份謙卑，少一份傲慢，每個(gè)人的命運(yùn)都是時(shí)代與個(gè)人選擇的合謀，而非單一因素的注腳。每當(dāng)你想評(píng)判別人時(shí)，請(qǐng)記住，不是所有人都擁有你那樣的優(yōu)越條件。