時隔近兩個月，備受各界關注的娃哈哈家族遺產糾紛案有了新進展。

9月26日，香港高等法院在官網公布相關文件，判決結果是駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。這一案件的原告為宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗繼盛（Jerry Jisheng Zong）；被告為宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩創(chuàng)投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。

香港高等法院官網截圖

今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遺產糾紛案件聆訊結果：宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行賬戶提款或賬戶任何資產。與此同時，宗馥莉需披露該匯豐賬戶的最新余額、資產去向及收支完整賬目。若在2024年2月2日或之后，戶口內的資產轉至第三方的，被告亦需交代相關資料。

根據(jù)最新公布的判決書，被告于2025年8月15日申請上訴許可，原告于2025年9月1日提交反對書面陳詞，隨后被告于2025年9月8日提交答辯書。

可以看到，以宗馥莉為代表的被告人在上訴許可申請中羅列了五項理由，其中就包括對此前香港法院根據(jù)《高等法院條例》第21M條，凍結被告在香港匯豐銀行賬戶中的資產，以支持在杭州中級人民法院的訴訟的疑議，香港高院法官在判決書中對被告提出的申訴理由進行了一一解釋，其堅持認為，這是一個“嚴重的待審判和充分的爭論案例”。

宗馥莉的上訴許可申請被駁回

不過判決書中也披露了另一重要信息，即“暫時擱置披露令”。此前，香港高院要求被告披露匯豐賬戶的最新余額、資產去向等信息，以確保保全令的有效性，但明確不影響杭州法院對案件實質的審理。

最新的判決書顯示，被告人尋求暫時擱置披露令，等待他們向上訴法院重新申請上訴許可。在考慮了原告、被告雙方的陳詞后，香港高院法官決定批準暫時擱置披露令。

被告人尋求暫時擱置披露令

這里透露出來的兩個信息是：作為被告，宗馥莉方將繼續(xù)申請上訴；但在這期間，宗馥莉可以暫時不披露匯豐賬戶的最新余額、資產去向等信息。

而杭州法院的案件審理進展同樣受外界關注。此前，娃哈哈方面還對外透露，已向最高人民法院以及最高人民檢察院等多部門投訴舉報杭州法院，希望上城區(qū)法院能盡快審理案件。并強調在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團股權，娃哈哈集團29.4%股權由遺囑公證明確由宗馥莉100%繼承并已完成了工商登記。

但宗馥莉方面的壓力并未就此減弱。日前，一份題為《關于開展2026銷售年度經銷商溝通工作的通知》的文件在網絡上廣泛傳播，文件中引人關注的內容是：“為維護‘娃哈哈’品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌‘娃小宗’?！蓖ㄖ€要求銷售人員“耐心傾聽經銷商的反饋和顧慮，并充分尊重經銷商的最終決定”，這暗示宗馥莉方面或已預見可能遇到的阻力。

分析人士認為，在家族遺產糾紛、品牌商標歸屬、新品牌接受度等方面均無最終結果的背景下，宗馥莉的變革之路也將持續(xù)承壓。

采寫：南都·灣財社記者 王靜娟