就在不久前，巴勒斯坦剛剛獲得了157個聯合國會員國的承認，這一外交勝利仿佛給巴勒斯坦注入了新的信心。然而，誰也沒有想到，這場外交勝利的慶祝余溫還未散去，巴勒斯坦便放出了一枚“外交深水炸彈”——申請加入金磚國家合作機制。

這一舉動不禁讓人聯想到一位剛剛獲得社區(qū)認可的居民，突然申請加入僅有少數精英組成的私人俱樂部。巴勒斯坦駐俄羅斯大使諾法爾的一紙聲明，瞬間將金磚國家置于微妙境地，尤其給一向支持巴勒斯坦事業(yè)的中國出了道難題。

問題是，金磚國家不是誰想進就能進的“飯局”，而是有著嚴格門檻的國際合作組織。巴勒斯坦的這一申請，是深思熟慮后的戰(zhàn)略出擊，還是一時興起的試探性動作？面對這一突如其來的申請，中國又將如何平衡友情與規(guī)則、支持與原則？讓我們揭開這場外交大戲的帷幕。

巴勒斯坦的申請：外交勝利后的乘勝追擊

巴勒斯坦選擇在這個時間點提交申請絕非偶然，在獲得157國承認后不久，巴勒斯坦駐俄羅斯大使諾法爾便向媒體透露，巴方已正式提交加入金磚國家的申請。盡管他坦言“巴勒斯坦有一定的條件”，并且尚未收到回復，但這一動作本身就傳遞了豐富的外交信號。

巴勒斯坦此舉似乎是一場精心策劃的外交行動，諾法爾大使的表述十分巧妙，他不僅確認了申請事實，還特意強調“巴勒斯坦將繼續(xù)以嘉賓國身份參與該合作機制活動，直到獲批成為正式成員國”

這番話既表明了巴勒斯坦的立場，又給金磚國家留足了回旋空間，顯示出了巴勒斯坦外交上的成熟。

但巴勒斯坦為何如此急切地想要加入金磚機制？表面上看，這似乎是一次不合時宜的申請。金磚國家從最初的五個創(chuàng)始成員國（巴西、俄羅斯、印度、中國和南非）到現在的十個正式成員，包括一系列“金磚伙伴國”，無一不是地區(qū)大國或重要經濟體。

相比之下，巴勒斯坦的經濟規(guī)模就顯得相形見絀。分析人士指出，巴勒斯坦的這一動作實際上是一種政治策略

通過以主權國家身份參與高級別國際事務，巴勒斯坦正在國際社會強化其國家地位認知。這種策略也形成某種保護——若以色列試圖完全吞并巴勒斯坦，將面臨更嚴重的國際譴責。

金磚國家的門檻：為何巴勒斯坦面臨重重阻礙？

金磚國家作為代表“全球南方”的重要合作平臺，其準入標準雖未明文規(guī)定，但從歷年擴員情況來看，存在一系列隱形門檻，這些門檻恰恰是巴勒斯坦目前難以逾越的障礙。

政治穩(wěn)定性和內部團結是金磚國家的首要考量，當前巴勒斯坦內部存在兩個互相抗衡的政治實體——控制加沙地帶的哈馬斯和治理約旦河西岸的法塔赫，兩者都宣稱代表巴勒斯坦人民，卻在政治立場上存在根本分歧。

這種分裂狀態(tài)使得國際社會難以確認誰才是巴勒斯坦的真正代表，也給金磚國家的決策帶來了不確定性。

回想金磚國家的擴員歷史，印尼是在大選政局穩(wěn)定后才被視為“合格”候選人，菲律賓曾因總統(tǒng)副總統(tǒng)分裂而被認為不具備準入條件。這些先例表明，金磚機制對成員國的內部團結有著硬性期待。

經濟規(guī)模和發(fā)展水平是另一道硬門檻，印度曾提出一個參考門檻——GDP至少4000億美元，而巴勒斯坦的經濟總量還不到這一標準的5%。

更關鍵的是，巴勒斯坦經濟長期受以色列封鎖制約，就業(yè)率低、財政依賴外援，沒有形成獨立的產業(yè)體系。雖然金磚機制并非純粹的經濟組織，但經濟實力無疑是衡量一個國家影響力和貢獻能力的重要指標。

從國際法角度看，巴勒斯坦作為主權國家的地位仍存在爭議。雖然已有159個國家承認巴勒斯坦的國家地位，但關鍵問題在于：巴勒斯坦需要明確劃定國土邊界并確定首都；以色列必須移交國防、外交等主權權力

最重要的是，美國作為安理會常任理事國擁有否決權。這三個核心問題的解決都離不開美國和以色列的認可，而目前看來這一條件遠未成熟。

金磚國家目前已有像伊朗這樣的地緣政治“敏感”成員，但巴勒斯坦問題的復雜性和國際關注度顯然更高。接納巴勒斯坦可能使金磚機制進一步被卷入中東政治漩渦，這或許是現有成員國所顧慮的。

中國的外交智慧：不說“行”也不說“不行”的藝術

面對這一棘手問題，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在9月26日的例行記者會上給出了一番典型的“中國式”回應。

他的回答既沒有直接支持也沒有拒絕，而是表示：“金磚國家是發(fā)展中國家和新興市場國家開展合作的重要平臺。我們歡迎志同道合的伙伴參與到金磚合作中來，共同推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。

這番話看似平常，卻蘊含了豐富的外交智慧。首先，中國將巴勒斯坦定位為“志同道合的伙伴”，這一表述既表達了友好，又避免了直接承諾支持其加入。通過這種定位，中國既肯定了巴勒斯坦的立場認同，又巧妙回避了是否支持其立即加入的問題。

其次，中國沒有具體回應“是否支持巴勒斯坦加入”，而是泛泛地提到“參與金磚合作”。這就像在飯局上說“歡迎來玩”，但沒說“歡迎來吃飯”，既顯得熱情，又保留了決定權。這種措辭為中國日后根據實際情況調整立場留足了空間。

值得注意的是，中國在回應中強調了金磚機制的性質——“發(fā)展中國家和新興市場國家開展合作的重要平臺”，為世界多極化和國際關系民主化注入強勁動力。這實際上是在暗示：金磚國家不是一個政治同情組織，而是一個務實合作平臺。加入金磚需要符合一系列條件，而非僅憑政治正確。

中方回應的高明之處還在于其前瞻性。中國似乎預見到巴勒斯坦申請可能引發(fā)的連鎖反應。目前，包括白俄羅斯、哈薩克斯坦、泰國、馬來西亞等國都在排隊等候加入金磚。如果為巴勒斯坦開辟特殊通道，可能引發(fā)其他申請國的不滿，破壞金磚機制的規(guī)則性和嚴肅性。

中國的回應也體現了一貫的外交原則：不干涉他國內政，尊重國際規(guī)則。巴勒斯坦問題本質上是巴勒斯坦與以色列之間的爭端，金磚機制不應成為解決雙邊沖突的平臺。通過保持適度距離，中國既維護了金磚機制的獨立性，又避免被卷入可能的中東政治漩渦。

巴勒斯坦申請加入金磚國家的外交風波，折射出當今國際秩序中的復雜博弈。小國通過多邊平臺尋求外交突破，大國則在道義與規(guī)則之間尋找平衡點。在這場微妙的外交舞蹈中，中國的回應既維護了金磚機制的嚴肅性，又給予了巴勒斯坦應有的尊重。

現實是殘酷的——國際政治中，情義歸情義，規(guī)矩還是要講的。巴勒斯坦若想真正融入金磚等高端合作平臺，關鍵在于實現內部統(tǒng)一、經濟發(fā)展和平穩(wěn)定。只有當巴勒斯坦建成一個功能完備的主權國家，才能夠真正平等地參與國際合作。

中國的回應看似輕描淡寫，實則傳遞了深刻信息：金磚的大門向所有符合條件的國家敞開，但前提是申請國必須做好充分準備。

這種既保持原則又不失靈活性的外交藝術，正是中國作為負責任大國的體現。巴勒斯坦的外交之路還很長，但至少在這一輪博弈中，所有相關方都表現出了應有的成熟與智慧。

信息來源：
多國陸續(xù)承認巴勒斯坦國，能否為巴以開啟“和平之門”——光明網
中方回應巴勒斯坦加入金磚國家——紅星新聞