很多人想到肯定又是美國。

這么想也不是沒道理，壞事做多了嫌疑人的帽子理所當(dāng)然的被扣上。

特別是美國一直想破壞中國的對外貿(mào)易。就像炸掉北溪2號就能掐斷俄歐經(jīng)濟聯(lián)系紐帶一樣，停罷中歐陸上班列在一定程度上也能斬斷部分中歐經(jīng)濟聯(lián)系。

美國樂享其成。

但波蘭這次不是，邏輯很簡單-----

國家安全大于經(jīng)濟利益。

按俄羅斯的說法，無人機是不小心進入波蘭領(lǐng)空的。

網(wǎng)上也出現(xiàn)了類似的段子-----

普京大罵國防部的領(lǐng)導(dǎo)：你XX呀！我說讓多發(fā)射導(dǎo)彈，不是讓你們打波蘭！

（俄語中的“多一些”побольше，與"向波蘭發(fā)射"的拼寫只差一個字母，發(fā)音基本相同，По Польше）

但按荷蘭空軍說法，至少23架俄無人機侵入了波蘭領(lǐng)空，大部分從白俄羅斯境內(nèi)飛入的。

甚至波蘭軍方有聲有色地證實，在被擊落的俄無人機里面發(fā)現(xiàn)了波蘭和立陶宛的SIM卡，用當(dāng)?shù)?G信號來傳遞信息并導(dǎo)航，證明不是“誤入”，而是有計劃的侵入。

（飛進波蘭境內(nèi)的無人機）

不過這些所謂證據(jù)全是北約成員國提供，真假不好說。

但波蘭怕了。

即便俄羅斯真是不小心進入，也認(rèn)為自己是實打?qū)嵉谋磺致粤恕?/p>

畢竟被瓜分三次的光榮歷史（加上二戰(zhàn)一共四次），其中1795年那回直接導(dǎo)致亡國123年，俄羅斯人全程參與。

包括三年前也是俄白軍演后，俄羅斯一邊說不可能打烏克蘭，一邊向烏克蘭磨刀霍霍。

至于現(xiàn)在所謂的北約護身符，純粹是個笑話，幾時真為波蘭安全考慮？

跟百年前英美的“綏靖政策”有什么不同？

所以，波蘭信俄羅斯的解釋才怪。

如果以上情有可原，那接下來波蘭的騷操作可就變味了。

在俄羅斯軍演早就結(jié)束+我們外長上門談判甚至可能做出讓步后，波蘭不僅不見好就收，開始了得寸進尺-----

卡中方脖子逼迫我們站隊！

下面是波蘭外交部發(fā)言人 Pawe? Wroński 的原話，徹底暴露了波蘭的險惡用心：

希望中方能夠制止俄羅斯在與烏克蘭的戰(zhàn)爭中的“破壞性行動”。

意思很明顯，你先表態(tài)俄烏問題，再談恢復(fù)班列的事。

這叫什么？

敲竹杠。

為了避免先入為主和公平公正，也順便提下另外一個當(dāng)事人。

俄的小算盤，更耐人尋味。

如果屢屢這幾年時間線會發(fā)現(xiàn)奇怪的一幕：

• 俄國人2008年前腳參加北京奧運會，返身就發(fā)動格魯吉亞戰(zhàn)爭；
• 2022年前腳參加冬奧會，返身發(fā)起烏克蘭戰(zhàn)爭；
• 現(xiàn)在前腳參加我們大閱兵，后腳就空中進入波蘭.......

合著每次打仗前非得見中國一面，往我們身上潑臟水是吧？

（這段純瞎猜，沒實際根據(jù)）如果俄認(rèn)為在大閱兵后沒有得到他想要的東西，中方依然是中立、頂多傾向性支持。結(jié)合俄歷史上無底線操作，這次無人機挑釁事件不排除想激化局勢拖大國下水！

聊這些只是想表達兩個意思：

1，國際局勢非常復(fù)雜；

2，最無辜的還是中國。別人干架，自己躺著中槍了。

那么，為了中歐班列難不成真如他們所愿選擇站隊？

當(dāng)然不是。

中國只是在勸和促談，沒有站任何一邊。

尤其是原則就是原則，絕不能被阿狗阿貓牽著鼻子走。

另外，波蘭中斷中歐班列，很多些人認(rèn)為是我們支持俄羅斯導(dǎo)致。這種說法完全就是錯誤的。

邏輯很簡單，站俄這邊波蘭切斷班列，你站烏克蘭就能保住班列？

俄羅斯照樣給你掐了。

所以說，只要俄羅斯和波蘭有沖突，中國無論怎樣“二選一”都會遇到中歐班列中斷的難題。

這次重啟，下次呢？

所以，關(guān)鍵點是怎么解決，搞好替代方案和多元化路線！