最近關(guān)于TikTok的討論很多，不少人認(rèn)為T(mén)ikTok被強(qiáng)制賣(mài)給美國(guó)了，算法被美國(guó)搶走了，中國(guó)輸?shù)暮軓氐住?/p>

其實(shí)不是這么回事。

先來(lái)看官方消息：9月26日凌晨，特朗普簽署行政令，批準(zhǔn)了TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的新版運(yùn)營(yíng)方案。

這意味著TikTok不僅可以繼續(xù)在美國(guó)運(yùn)營(yíng)，還將成立一家估值140億美元的合資公司。

但這場(chǎng)持續(xù)多年的博弈背后，藏著比“賣(mài)不賣(mài)”更復(fù)雜的真相——字節(jié)跳動(dòng)不僅守住了核心算法，更開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)科技企業(yè)出海的新范式。

許多人誤以為T(mén)ikTok美國(guó)業(yè)務(wù)被“打包出售”，但實(shí)際成立的是“TikTok美國(guó)數(shù)據(jù)安全合資公司”，僅負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、內(nèi)容審核等合規(guī)性業(yè)務(wù)。

真正的TikTok美國(guó)公司仍由字節(jié)跳動(dòng)100%控股，繼續(xù)運(yùn)營(yíng)廣告、直播、電商等核心業(yè)務(wù)。

這一模式并非突發(fā)奇想。早在2021年，TikTok就啟動(dòng)“得州項(xiàng)目”，將美國(guó)用戶數(shù)據(jù)遷移至甲骨文服務(wù)器，并成立獨(dú)立數(shù)據(jù)安全公司。此次方案只是將原有數(shù)據(jù)公司改制為合資企業(yè)，引入新股東后字節(jié)仍持股 19.9%，保持最大單一股東地位。

從估值看，TikTok美國(guó)整體業(yè)務(wù)估值近400億美元，而合資公司僅占140億，可見(jiàn)敏感業(yè)務(wù)僅占總價(jià)值的三分之一。

更關(guān)鍵的是，廣告、電商等盈利板塊仍由字節(jié)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，合資公司通過(guò)收入分成維持運(yùn)轉(zhuǎn)，這在跨國(guó)企業(yè)中極為常見(jiàn)——比如大眾、通用在中國(guó)合資建廠，外方持股不超過(guò)50%，但核心技術(shù)仍掌握在自己手中。

中美馬德里會(huì)談后，中方明確提出“算法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)授權(quán)”的解決方案。這意味著TikTok的推薦算法仍歸字節(jié)所有，合資公司僅能通過(guò)授權(quán)使用，且需向字節(jié)支付授權(quán)費(fèi)。

正如美國(guó)學(xué)者所言：“失去算法的TikTok，如同一輛沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)的車?！倍舜谓灰妆Ｗ×薚ikTok的“靈魂”。

“授權(quán)”與“出售”的本質(zhì)區(qū)別在于控制權(quán)。

若算法被賣(mài)，字節(jié)將失去技術(shù)迭代權(quán)和收益主導(dǎo)權(quán)；而授權(quán)模式下，字節(jié)不僅保留所有權(quán)，還能通過(guò)協(xié)議約束使用范圍。這種模式在科技行業(yè)早有先例：華為、OPPO向海外企業(yè)授權(quán)5G專利，吉利汽車授權(quán)混動(dòng)技術(shù)，都是通過(guò)技術(shù)輸出而非產(chǎn)品出口實(shí)現(xiàn)全球化。

值得注意的是，中國(guó)將對(duì)算法授權(quán)進(jìn)行審批，確保技術(shù)安全。這既符合國(guó)際慣例，也呼應(yīng)了中國(guó)近年強(qiáng)化技術(shù)出口管制的趨勢(shì)。例如，2020年中國(guó)將“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送技術(shù)”納入出口限制目錄，直接堵死了美國(guó)強(qiáng)取算法的路徑。

此次TikTok交易被BBC稱為“為其他中國(guó)公司在美國(guó)部署技術(shù)創(chuàng)造了模板”。其核心邏輯是：將敏感業(yè)務(wù)剝離給合資公司滿足監(jiān)管要求，同時(shí)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)保留核心競(jìng)爭(zhēng)力。

這種“技術(shù)主權(quán)+屬地合規(guī)”的模式，既避免了直接對(duì)抗，又為中國(guó)企業(yè)參與全球數(shù)字規(guī)則制定積累了經(jīng)驗(yàn)。

美國(guó)鷹派曾認(rèn)為“只要算法在字節(jié)手中，中國(guó)就能控制TikTok”，但實(shí)際授權(quán)協(xié)議明確限制了算法使用范圍，且合資公司需接受美國(guó)政府監(jiān)督。

正如中國(guó)所言，中方尊重企業(yè)意愿，但堅(jiān)決維護(hù)合法權(quán)益。這種平衡策略既回應(yīng)了美方關(guān)切，又為中國(guó)科技出海爭(zhēng)取了空間。

對(duì)普通用戶而言，TikTok的使用體驗(yàn)不會(huì)有明顯變化：推薦算法依然精準(zhǔn)，廣告和電商功能照常運(yùn)行，唯一的不同是數(shù)據(jù)安全環(huán)節(jié)多了一層合規(guī)保障。這印證了全球化商業(yè)的本質(zhì)：在合規(guī)框架內(nèi)尋找利益平衡點(diǎn)，而非非此即彼的零和博弈。

回顧TikTok的抗?fàn)帤v程，從“非賣(mài)就禁”法案下的法律訴訟，到最高法院裁定后的主動(dòng)下架，字節(jié)跳動(dòng)始終在維護(hù)權(quán)益與用戶服務(wù)間艱難平衡。

而此次方案的達(dá)成，既是中美談判的結(jié)果，也是中國(guó)科技實(shí)力提升的體現(xiàn)——當(dāng)中國(guó)企業(yè)從“產(chǎn)品出海”轉(zhuǎn)向 “技術(shù)出?！?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)成為新的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。

這種轉(zhuǎn)變?cè)谌A為、字節(jié)等企業(yè)身上尤為明顯。華為通過(guò)5G專利授權(quán)年入數(shù)十億美元，字節(jié)則通過(guò)算法授權(quán)為全球用戶提供服務(wù)。正如中國(guó)商務(wù)部所言，中國(guó)企業(yè)正從“被動(dòng)適應(yīng)規(guī)則”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)塑造規(guī)則”。

TikTok的案例也揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在全球化退潮期，中國(guó)企業(yè)需要更靈活的策略。通過(guò)合資、授權(quán)等方式實(shí)現(xiàn)“技術(shù)留權(quán)、業(yè)務(wù)本地化”，或許是破局的關(guān)鍵。

畢竟，真正的全球化不是消滅差異，而是在尊重規(guī)則的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)共生共贏。