美國演員工會（SAG-AFTRA）在2023年發(fā)起的罷工，曾使好萊塢停擺4個月。罷工的訴求之一，是工會要求防范人工智能（AI）對演員權(quán)益的侵害。最終罷工以一份為期3年的協(xié)議收場，協(xié)議中明確規(guī)定，演員有權(quán)決定其聲音的使用方式。

當時就有不少印度影視從業(yè)者疑惑：為何印度沒有出現(xiàn)類似行動？

AI在配音領(lǐng)域擠占真人配音演員份額的狀況在印度尤為明顯

印度配音行業(yè)目前約有2萬名自由職業(yè)者，但至今沒有發(fā)生類似罷工。然而，在配音與旁白領(lǐng)域，近期AI造成的切膚之痛已清晰可見——一位配音演員很可能突然發(fā)現(xiàn)自己的聲音出現(xiàn)在一部從未參與的電影里。

為什么是配音行業(yè)？主要原因在于生成式AI的最新突破——比如，文本轉(zhuǎn)語音模型和復(fù)制聲音技術(shù)，把“版權(quán)、報酬、同意權(quán)”這些原本模糊的問題，一下子推到聚光燈下。

現(xiàn)階段，AI尚未進化到能夠取代傳統(tǒng)影視劇臺詞配音，但足以勝任一些純功能性的旁白，如資訊廣告、企業(yè)宣傳片和影視預(yù)告片等。許多原本靠這些零散配音工作補貼收入的配音演員，就此被AI踢出局。

印度配音演員聯(lián)合會（AVA）秘書長、電影《復(fù)仇者聯(lián)盟》中鷹眼和《死侍與金剛狼》中刀鋒戰(zhàn)士的印地語配音阿馬里德·辛格·索迪（Amarinder Singh Sodhi）透露，“過去，一位配音演員每月能接15至20個單子，現(xiàn)在已經(jīng)降到6至7單，而且這些演員通常已經(jīng)超過45歲，在這個年紀想轉(zhuǎn)行，談何容易？”

2023年美國演員工會罷工期間，好萊塢演員約瑟夫·高登-萊維特（Joseph Gordon-Levitt）在《華盛頓郵報》發(fā)表了一篇激情四溢的文章，向“科技巨頭和娛樂巨頭”喊話，要求為被用來訓(xùn)練AI的內(nèi)容支付合理報酬。他在文章中疾呼，“AI的幕后真相是什么？是生產(chǎn)訓(xùn)練數(shù)據(jù)所耗費的人力成本。所謂‘生成式AI’，必須先吸收海量數(shù)據(jù)，才能重組輸出，而這些數(shù)據(jù)正是由人類創(chuàng)造的?！?/p>

阿馬里德·辛格·索迪和他的印度同事，也面臨如出一轍的處境。接活前，他們必須仔細研究工作條款，以免遭到剝削。通常，某些總部設(shè)在美國的科技公司，向配音演員發(fā)出的邀約都措辭含糊，從不說明他們的聲音將以何種形式被使用。再加上印度目前缺乏針對人工智能的法律，使得配音演員很容易落入“合同陷阱”。索迪總結(jié)，“配音從業(yè)者必須明白，你的聲音就是你的知識產(chǎn)權(quán)，一旦被濫用，你作為配音演員的事業(yè)就可能毀于一旦。以前，我們進錄音棚，按劇本錄完就回家，從不多問一句。但現(xiàn)在情況變了，在接受試音之前，我們必須問清楚這次試音到底作何用途?！?/p>

這不僅僅是報酬問題，更關(guān)乎配音演員的知情權(quán)和同意權(quán)。

拉基·夏爾馬（Rakhee Sharma）從童年起就投身配音行業(yè)，曾擔任《阿凡達2：水之道》中凱特·溫斯萊特角色的印地語配音。夏爾馬認為，“假如有人用我的聲音制作了一段仇恨言論發(fā)到網(wǎng)上，我會非常震驚，因為聲音是我們?nèi)烁竦囊徊糠郑彩侵匾纳矸萏卣髦?。圍繞這一點，AI生成的聲音將會面對倫理道德層面的問題。”

誠然，AI配音能把一位配音演員的音色音調(diào)套到另一位演員的表演上，還可以比傳統(tǒng)人聲配音更為真實?？膳湟粞輪T的位置又被擠到了何處？

影視配音監(jiān)制拉賈什麗·沙瑪（Rajashrie Sharma）認為，“以前，一部院線電影請配音演員可能要支付30萬到40萬盧比（約合3500到4500美元），現(xiàn)在制作方可能會告訴我們，‘我們不需要你的原聲配音，只需要借用你的聲音，然后使用AI復(fù)制一套配音。’”

使用AI技術(shù)“克隆”聲音在影視及流媒體作品中的普及速度，比多數(shù)人預(yù)想的更快。已經(jīng)上映的印度電影《毗濕奴降臨》（Kalki 2898 AD）和《獨行獵手》（Vettaiyan），在印度跨語言發(fā)行時都已用上這項技術(shù)。業(yè)內(nèi)預(yù)計，從2025 年起，任何需要同時登陸印地語、泰米爾語、泰盧固語等市場的印度頭部影片，都會把這項技術(shù)納入標準流程。

對配音演員來說，未來的唯一出路就是適應(yīng)技術(shù)的無情推進。但業(yè)界也提醒，必須有相應(yīng)監(jiān)管。美國已就AI的使用簽下一系列條款與合同，而印度迄今為止既無行業(yè)層面的強制協(xié)議，也未見政府出面干預(yù)。

阿馬里德·辛格·索迪認為，“毫無疑問，AI能大幅提升生產(chǎn)力，但它也會打亂許多人的生活?！彼耐掳矌鞝枴べZ維里（Ankur Javeri）補充，“要想真正產(chǎn)生影響，同樣面臨AI威脅的其他工種的行業(yè)工會也必須聯(lián)手，團結(jié)起來爭取自己的合理權(quán)益。2023年美國演員工會發(fā)起的罷工，最初也遭到20世紀?？怂?、派拉蒙這些影視行業(yè)巨頭的抵制，但最終還是靠集體談判讓他們讓步。我們也需要這樣的機制?！?/p>

如需轉(zhuǎn)載請在文章開頭注明來源，并附上原文鏈接。