最近中美貿(mào)易這事兒又鬧出點(diǎn)新動(dòng)靜，美國財(cái)長斯科特·貝森特在西班牙馬德里會(huì)談后放話，說美國可以不對(duì)中國加征針對(duì)俄羅斯石油的關(guān)稅，但有個(gè)大前提，得歐洲國家先對(duì)中國和印度動(dòng)手。

聽起來像美國服軟了，可細(xì)一琢磨，這條件苛刻得像在甩鍋，歐洲得先扛雷，美國才能跟上。反觀中方回應(yīng)，點(diǎn)到為止卻直擊要害，強(qiáng)調(diào)互利共贏和反對(duì)政治化經(jīng)貿(mào)，顯出外交上的沉穩(wěn)。

貝森特這手“緩兵之計(jì)”背后的算盤

2025年9月12日，美國就通過G7和歐盟渠道呼吁盟友對(duì)中國和印度購買俄羅斯石油加征高關(guān)稅，幅度高達(dá)50%到100%，目的是掐斷俄羅斯的石油收入，逼普京在烏克蘭問題上讓步。

特朗普政府這邊急眼了，因?yàn)槎砹_斯石油出口沒怎么受制裁影響，中國和印度成了最大買家，每天吞下上百萬桶俄油，這錢直接進(jìn)了莫斯科的戰(zhàn)備金庫。

貝森特作為財(cái)長，9月15日在馬德里中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談結(jié)束后接受采訪，直言美國不會(huì)單獨(dú)行動(dòng)，得等歐洲先下手。這話一出，表面看是給中國喘口氣，實(shí)際是把燙手山芋扔給歐盟。

為什么美國這么玩？說白了，美國自己也扛不住加稅的反彈。當(dāng)前美國通脹還沒完全消退，供應(yīng)鏈恢復(fù)得磕磕絆絆，再對(duì)華加一輪關(guān)稅，進(jìn)口成本飆升，消費(fèi)者先遭罪，企業(yè)也叫苦。

貝森特在采訪里提到，美國已經(jīng)對(duì)印度商品加了25%的關(guān)稅，印度那邊談判進(jìn)展不錯(cuò)，但對(duì)中國下手得拉上歐洲分擔(dān)。特朗普上臺(tái)后就推“美國優(yōu)先”，關(guān)稅是他的老把戲，從2018年就開始對(duì)華征收，現(xiàn)在升級(jí)到能源領(lǐng)域，核心還是想用經(jīng)濟(jì)杠桿撬動(dòng)地緣政治。

問題是，美國單干風(fēng)險(xiǎn)太大，歐洲是理想的“跟班”，因?yàn)闅W盟對(duì)華貿(mào)易依存度高，加稅會(huì)傷自己，但不跟美國走，又怕被甩下隊(duì)。

中國是俄油最大買家，2025年上半年日均進(jìn)口200萬桶左右，印度緊隨其后，總量占俄羅斯石油出口的近半。俄羅斯靠這個(gè)賺了上百億美元，直接支撐烏克蘭前線開支。

貝森特算盤打得精，他說如果歐洲加稅，就能讓俄羅斯石油收入腰斬，戰(zhàn)爭可能在60到90天內(nèi)結(jié)束。這聽起來豪氣，但忽略了現(xiàn)實(shí)：歐洲自己還在從俄羅斯買能源，雖然比例降了，但匈牙利和斯洛伐克這些國家死活不肯松口，堅(jiān)持要俄氣俄油。

歐盟內(nèi)部決策還得全票通過，德國法國這些經(jīng)濟(jì)大國顧慮中歐貿(mào)易額上萬億歐元，加稅等于自斷臂膀。美國這招本質(zhì)上是戰(zhàn)略拖延，留一手隨時(shí)變卦，表面緩和，骨子里還是施壓。

貝森特的話不光沖著中國，還在敲打歐洲。特朗普最近在聯(lián)合國大會(huì)上公開點(diǎn)名，說中國印度甚至部分歐盟國家在“資助”俄羅斯戰(zhàn)爭，敦促盟友統(tǒng)一戰(zhàn)線。貝森特補(bǔ)充說，美國國會(huì)立法授權(quán)對(duì)俄油買家征收高達(dá)500%的關(guān)稅，但前提是盟友配合。

美國想借刀殺人，讓歐洲為自己的對(duì)俄封鎖買單，同時(shí)穩(wěn)住全球霸權(quán)。問題是，歐洲不是傻子，去年歐盟對(duì)華電動(dòng)車調(diào)查就鬧得雞飛狗跳，現(xiàn)在再加能源關(guān)稅，產(chǎn)業(yè)鏈安全直接崩盤。貝森特這手牌，玩得是盟友間的不平衡，短期能拖時(shí)間，長期看卻在挖墻腳。

中方回?fù)艟珳?zhǔn)，戳破單邊主義老套路

中方對(duì)貝森特的表態(tài)沒急著硬剛，而是通過外交部和會(huì)談新聞稿穩(wěn)穩(wěn)回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：反對(duì)把經(jīng)貿(mào)和科技問題政治化、技術(shù)出口依法審批、重申互利共贏。

這話不新鮮，但擱在當(dāng)下敏感期，分量重得多。近來美國不斷擴(kuò)充對(duì)華制裁清單，動(dòng)輒拿“國家安全”當(dāng)擋箭牌，中方不得不在馬德里直接點(diǎn)出關(guān)切。9月15日外交部發(fā)言人林劍晚間表態(tài)，美方做法是單邊霸凌和經(jīng)濟(jì)脅迫，中國堅(jiān)決反對(duì)。

同時(shí)，在烏克蘭問題上，中方重申勸和促談，不接受未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的二級(jí)制裁。這回應(yīng)接地氣，不帶火藥味，卻直擊痛點(diǎn)，讓美國那套“盟友分擔(dān)”的把戲現(xiàn)出原形。

為什么說中方智慧？因?yàn)樵蹅儧]糾纏關(guān)稅細(xì)節(jié)，而是拉大視野談原則。經(jīng)貿(mào)互利是底線，斗則俱傷這話不是空談，看看數(shù)據(jù)就明白。2025年中美貿(mào)易額還在萬億美元級(jí)別，中國是美國第三大出口市場，加稅傷敵一千自損八百。

中國買俄油是市場行為，能源安全是主權(quán)問題，美國想用關(guān)稅綁架，純屬越界。中方還巧妙地把球踢回歐洲，暗示如果歐盟跟風(fēng)，中歐關(guān)系首當(dāng)其沖。

去年歐盟對(duì)華光伏和電動(dòng)車加稅，就讓德國車企叫苦不迭，現(xiàn)在再來能源一刀，歐洲產(chǎn)業(yè)鏈得亂套。中國外交這套路，邏輯嚴(yán)密，不卑不亢，接地氣的地方在于它總能找到共贏切入點(diǎn)，而不是一味對(duì)抗。

再看中方在會(huì)談中的操作，何立峰副總理帶隊(duì)，焦點(diǎn)鎖定技術(shù)出口和投資環(huán)境，堅(jiān)持依法依規(guī)審批。這等于告訴美方，別拿國家安全當(dāng)萬能鑰匙，合作大門敞開，但底線不動(dòng)搖。相比美國甩鍋，中方回應(yīng)更有戰(zhàn)略深度，它不光防住了當(dāng)下風(fēng)險(xiǎn)，還為長遠(yuǎn)談判留空間。

畢竟，特朗普政府內(nèi)部也分歧大，貝森特得平衡國會(huì)鷹派和企業(yè)游說，加稅真落實(shí)，華爾街先炸鍋。

歐洲夾縫求生，美國甩鍋的全球連鎖反應(yīng)

歐洲現(xiàn)在是最難受的那個(gè)，貝森特的話等于給他們畫了個(gè)圈：不加稅，美國就拖著不動(dòng)；加了稅，自己經(jīng)濟(jì)先吐血。

9月16日歐盟委員會(huì)緊急開會(huì)，討論對(duì)俄第19輪制裁包，但能源和關(guān)稅部分直接卡殼。德國經(jīng)濟(jì)部長哈貝克直言，加稅中國會(huì)重創(chuàng)汽車業(yè)，法國馬克龍也表態(tài)，歐洲得找平衡點(diǎn)，不能全聽美國的。

歐盟對(duì)華出口占總貿(mào)易20%以上，去年電動(dòng)車關(guān)稅戰(zhàn)就讓供應(yīng)鏈抖三抖，現(xiàn)在再針對(duì)俄油買家下手，等于自找麻煩。匈牙利總理歐爾班更不買賬，他公開說歐盟別跟著美國自殺，堅(jiān)持要俄能源豁免。

這連鎖反應(yīng)不小。美國想用關(guān)稅壓縮俄羅斯出口通道，順帶拉印度下水，但印度不傻，9月16日就重啟與美談判，承諾逐步減俄油依賴，卻不肯硬承諾。

全球能源市場也跟著晃，9月15日俄油價(jià)格小幅反彈，因?yàn)橘I家預(yù)期制裁升級(jí)。貝森特在采訪里說，這能讓俄羅斯石油收入腰斬，戰(zhàn)爭速戰(zhàn)速?zèng)Q，可現(xiàn)實(shí)是，俄羅斯轉(zhuǎn)手賣給土耳其和中東，轉(zhuǎn)口貿(mào)易照樣活絡(luò)。

歐洲的困境在于，它能源轉(zhuǎn)型慢，俄氣俄油占比雖降到10%以下，但價(jià)格敏感，替代美國LNG成本高30%。特朗普推歐盟買美能源的潛臺(tái)詞太明顯，這不光是甩鍋，還想多賣點(diǎn)天然氣，順帶賺一筆。

從全球看，這事兒暴露了西方聯(lián)盟的裂痕。美國單邊主義又上線，G7呼吁雖響亮，但執(zhí)行力弱。印度作為新興大國，不愿為烏克蘭買單，中國更強(qiáng)調(diào)主權(quán)。

貝森特這條件，邏輯上想多方合力，實(shí)際卻讓盟友互懟。美國像在開支票，卻讓別人先墊錢，歐洲得掂量掂量值不值。長遠(yuǎn)看，如果11月10日關(guān)稅休戰(zhàn)期延長，局面還能穩(wěn)，但美方隨時(shí)變卦，歐洲得自保。

關(guān)稅懸而未決，博弈升級(jí)的未來路數(shù)

到現(xiàn)在馬德里框架協(xié)議落地初見效，但關(guān)稅核心沒松口。美國財(cái)政部9月22日貝森特在國會(huì)聽證會(huì)上承認(rèn)，加稅需盟友支持，卻堅(jiān)持美國優(yōu)先。

歐盟那邊，9月19日G7內(nèi)部協(xié)調(diào)，對(duì)中印俄油進(jìn)口稅費(fèi)表態(tài)謹(jǐn)慎，柏林巴黎權(quán)衡貿(mào)易額，不愿急進(jìn)。中方繼續(xù)多邊發(fā)聲，外交部多次重申互惠，推動(dòng)對(duì)話。

特朗普在聯(lián)合國大會(huì)上又點(diǎn)名中國、印度，警告不談判就全面關(guān)稅，但中國外長王毅回?fù)簦f中國不搞戰(zhàn)爭，也不資助誰，制裁只會(huì)復(fù)雜化問題。

未來怎么走？短期看，11月休戰(zhàn)期是關(guān)鍵，如果延長，貿(mào)易還能喘口氣。但美方條件綁歐洲決定，緩和遙遙無期。貝森特主導(dǎo)策略，面臨國內(nèi)通脹和供應(yīng)鏈壓力，他的任期內(nèi)摩擦沒根本化解。全球格局分歧加劇，中國堅(jiān)持底線，歐洲找平衡，美國想主導(dǎo)卻力不從心。

這博弈像場拉鋸戰(zhàn)，誰先眨眼誰吃虧。美國這低頭是假的，條件是真狠，中方回得妙，歐洲愁得慌，接下來看誰扛得住。總的，貿(mào)易不是零和游戲，硬來只會(huì)兩敗俱傷，得靠談判找路子。